想要正確的發表一篇SCI文章，那麼需要我們對SCI有全面的瞭解。但是，究竟SCI是什麼呢?在SCI寫作、投稿和發表的過程中，都需要我們注意哪些內容呢?一起來看看吧。
1、SCI論文標題要創新、簡潔
創新是因為寫科技文章的目的在於報道新的科技進展，缺乏創新因素就會失去發表的意義。但運用創新要建立在已有的科研成果基礎上，太過於“創”這個字可能會適得其反。
2、SCI論文摘要應清晰有條理
寫作好的SCI論文在進行實際的審稿過程時，審稿人可能會通篇瀏覽簡要內容。如果審稿人看到摘要表達不清晰，給人的第一印象就會大打折扣。
3、撰寫好的引言
大致來說，引言需要包括以下內容：(1)研究物件的意義和價值;(2)回顧相關研究工作(不必全面綜述，把特別相關的文獻介紹一下即可);(3)該研究領域目前存在的問題，自己做該項研究目的;(4)自己解決了什麼問題，有何意義。切忌只引用很老的參考文獻，這會被編輯或評閱人認為這個領域現在已經沒人研究，一方面這給編輯找審稿人帶來困難，另外一方面很容易被拒稿。一般情況下，評閱人先看看摘要和結論，看完引言基本就能決定是否接受論文。寫引言的過程中會讀不少文獻的引言，這是瞭解相關研究的一個過程，如果自己不打算結束這個方向的研究，寫完一篇論文的引言基本上就考慮好了下一篇論文寫什麼。總之，一個好的引言既是對自己所研究領域的簡要概括，也是對自己所做的研究的概述。
4、SCI論文寫作的實驗操作要真實
在遇到實驗資料發現偏差時，絕對不能主觀臆斷，應該完全遵循實際的實驗結果。重複實驗或增加取樣數量是獲得最好資料的方法。即便預期的實驗結果和實際的實驗結果存在偏差，也應根據實際的實驗結果來撰寫SCI論文。有時候差異也可能使這篇文章具有爭論的焦點成為文章的亮點。
5、參考文獻的選擇和撰寫
不少期刊的編輯一般通過作者的參考文獻找審稿人，所以引用一些近幾年的`文獻可以給編輯提供方便，自然可以加快自己論文的發表速度。關鍵的參考文獻一定要引用，在引言中對參考文獻的評述一定要中肯、恰當，不然會被評閱人認為不瞭解研究背景，因此把你的論文斃掉。參考文獻是論文的最後一部分，也是好多論文的最差的一部分。不少論文的參考文獻的書寫格式、甚至頁碼等也有錯，這不但是對讀者的不負責，也給自己以後檢視文獻帶來困難，同時也不尊重原文獻作者的成果。把參考文獻寫好有利於讀者查閱相關文獻，從而更快的接受你的研究成果，這對增加你的論文的引用率是有意義的。
6、送審前評估(Presubmission enquiries)
對於Nature等影響因子較高的雜誌，往往投稿者甚眾。而結果是往往有超過70%的稿子並不適合在此發表。為了節約編輯和作者的時間，這些雜誌推出了“送審前評估”的服務。作者可以利用雜誌網站上的相應連結，用一段文字向編輯闡述自己文章的重要性。編輯將會在1-2天內回覆。如果編輯認可，作者可把文章全文發給雜誌社做進一步的評審。如編輯認為文章不適合在該雜誌發表，則建議轉投其他雜誌。這個過程也是檢測所撰寫文章是否符合期刊型別的重要步驟，如果期刊沒有提供這個服務，那麼自己也應先自我檢查一下，文章與期刊的適合度。
7、送審稿件的初期處理(Initial submission )
目前，稿件的寄送往往按照雜誌網站的指導，通過網際網路完成。雜誌社收到稿件後，會對其進行編號，並指定一個編輯負責瀏覽全文，並召集一些顧問對文章進行快速評估。同時還將把文章和最近發表的文章進行比較，以確定其先進性。如果文章確實十分優秀，編輯就會把它送到2-3名在這領域知名專家手裡進行審閱(peer-review)。需要注意的是，影響因子較高的雜誌，每天都接到大量的來稿，大部分來稿在這一步就會被拒絕，連送審的機會都沒有。這也是期刊對文章的初步篩選，因而對文章的先進性和科學性有著十分嚴格的要求。
8、審稿(Peer review)
在稿件發出送審的同時，文章的通訊作者也會通過電子郵件得到通知。審稿者往往由編輯指定。審稿者必須能夠公正客觀地評審稿件;必須是這個領域的專家;同時還需要他們在指定的時間內完成審閱。當然，作者也可以向編輯建議審稿人。但是這個人必須和文章沒有直接利益聯絡。有時候編輯也會同意作者的建議。這對作者來說是非常有幫助的。因而如果對審稿人有個人見解的，可以通過建議的方式獲得更換審稿人。在提出更換審稿人建議的時候，要有理有據，讓編輯信服即可。
9、決定與修改(Decisions and revisions)
當編輯收到審稿人的意見之後，往往要召開編委會討論這篇文章。會上要評估文章是否已經達到雜誌的基本要求;是否經過修改後會變得更完美。討論結果往往會總結在給作者的一封信裡。結論無非有三，拒稿，建議修改或者直接接受。如果是建議修改，編輯會提及是需要進行較大的修改，然後重新投稿;或只是進行一些小的修改。不管是大修還是小修，作者在拿到編輯修改意見的時候，一定要詳細的閱讀，對於內容則根據編輯意見修改。
修改完畢後，作者應該重新寫一封信給編輯和審稿人。信中應該對編輯的意見逐條(point to point)進行認真迴應。並將修改完善的內容指出方便編輯或審稿人檢視。
如果文章的資料過多，尤其是一些圖表和複雜的實驗方法，超出雜誌可發表的篇幅;而編輯又覺得它們非常必要，往往會建議在網上發表。
10、文章接受後的處理(After acceptance )
文章一旦被接受，工作就會轉到出版編輯(copy editors)的手中。他們主要幫助作者修改文字和圖表，使它更適合發表。對於非英語國家的作者，出版編輯還會幫助修改文字和語法等。
11、文章發表後(After publication)
所有的文章都會以印刷和線上方式兩種方式出版。通訊作者所有的資訊都會公佈。以便於讀者和感興趣的媒體聯絡。
12、不同意編輯的決定(Disagreements with decisions)
如果編輯部不同意發表，往往會建議將文章轉投其他雜誌。如果作者認為編輯對文章存在誤解，也可以寫信給編輯部，從科研的角為什麼編輯部拒稿是不妥的。編輯往往需要幾周的時間進行答覆。所以為了不耽誤發表，在這段時間裡，作者也可以把文章投往其它雜誌。