學術論文是指有系統的、較專門的討論或研究某科學領域中的問題,表述科學研究成果的文章，以下是小編蒐集整理的論文寫作入門指南，歡迎閱讀檢視。
論文寫作入門指南(1)
1、寫論文投稿，要麼投期刊，要麼投會議。
期刊論文質量一般要求會高一些，審稿週期也比較長，快的半年，慢的一年也是有的。越是頂級的期刊，內容越是精雕細刻，時間也就越長。
會議論文講究時效性，審稿也屬於比較寬鬆的。但是再爛的會議收稿率也在40%。好一點的會議，15%的。一般要選擇收稿率在30%以下的會議，才對得起自己交的註冊費。各個學校和實驗室根據方向不同，有各自比較看重的會議。國內比較重視SCI/EI，關係到成果統計，不純粹看會議本身的聲譽。不排除有很牛的會議，但是無法SCI/EI檢索的。
2、初學者可以考慮從寫些會議論文開始訓練。
但是就寫論文而言，首先要明確這實際上是一次戰鬥，非生即死。作為總是寫論文的團隊，有必要制定一些“軍規”，好保證自己的論文質量在某一個水平線以上。從個人而言，有必要學習一些“戰鬥常識”，好讓自己的努力不至於成為“分母”。
3、最重要的是要知道到底有哪幾類讀者會看到你的論文，瞭解一下他們各自的行為習慣和價值取向對你寫論文沒有壞處。
他們有：
(1)花3-5分鐘就看完論文的評審者，他們很可能直接憑藉5分鐘的印象判斷是否把你直接槍斃掉，還是繼續往下讀。
(2) 以後查閱資料的小朋友，你發表的文章是後來人們的literature，對小朋友們有價值的是你為什麼研究這些問題，以及你研究了什麼，作到了什麼程度。他們閱讀的時間1-5分鐘不等。
(3)仔細推敲你文章的人，如果你寫的是pioneer的文章，有特色的文章，那麼你要注意了，你的文章一定會被仔細推敲。各個細節都不能馬虎。文章中的核心段落是你需要持續雕琢的，而且這些段落是寫給真正的知音和研究夥伴，要慎重對待人家的閱讀體驗。
(4)你的師弟師妹，在未來他們需要寫論文的時候，你的論文將作為他們效仿的物件。他們會據此判斷你的水平以及老闆要求的嚴格程度決定自己是精益求精還是敷衍了事。
(5)看最近幾年的趨勢，你有理由在閱讀者隊伍中加上你未來的老闆、同事、下屬以及大眾媒體等等。如果你感到疑惑，請看看最年輕的市長是怎麼被曝光的。
由此你可以想到在網路化如此發達的時代，“文章千古事，一篇永流傳”對你未來的職業生涯意味著什麼。即便你不進行學術抄襲，如果你一旦成名，你孩提時的作品也會被檢查、被細讀、被品評。
4、論文是創新工作的呈現。
論文選題的模式往往也對應著創新工作的幾種模式。創新以無法為法，境界高的，摘葉飛花，皆可傷人，暫且按下不表。
就初學而言，有必要清晰論文有幾種常見模式：
(1)獨孤九劍之破劍式，
為專門找前人工作中的破綻進行的。無招可循，見招拆招是其妙。
(2) Mouse+brick式。
網際網路公司裡面的滑鼠+磚塊模式，實際上是網際網路新方法與傳統商業模式的結合。在論文中也有這樣的，例如最近有把生物界的知識用到資訊領域的。
(3)民工工作彙報式。
計算機界論文的框架看上去千篇一律，行家能看到細微處的差別，但一般人很難區分論文的高下，因此整個行業比較看重solid work，如果是真正作了實現方面工作的，結合實現談觀點，能夠一定程度增加印象分。
(4)對比式。
別人提出過一個某某演算法，你再進行改進，提出一個某某演算法，是最常見的。但是作literature的時候要小心，如果你專門揀“軟柿子”捏，行家看了以後，也很感到很不忿，而斃掉你。
(5)結合式。
A工作有人做過了，B工作也有人做過了。但A+B同時發生或相互結合的工作沒有人作過。
你拿來作一作，說創新吧，有一點，當做練手吧。說意義吧，也不好說不大，case by case吧。
5、論文的內部構造一般有如下模組。
a.提出問題(general)
b.系統描述
c.問題在系統框架內的細化描述
d.解決問題的思路概述-e.解決問題的細節
f.實驗/模擬設計
g.實驗/模擬結果呈現與分析
h.結論以及未來工作
論文寫作入門指南(2)
6、摘要一定要自己深入讀五遍，如果有可以省掉的話就一定刪掉。
如果有能力，最好先寫一遍摘要，然後開始整個文章的構思，然後開寫，然後回來再修改摘要;如果沒法直接寫出摘要，也可以先寫各部分的主題句，然後綜合，潤色，成為摘要;最差的做法是先寫完全部文章之後，再總結摘要。其壞處主要是失去了自己一個系統地構思全篇、約束行文範圍的機會。
寫摘要的時候要記住，對於評審者，如果摘要中出現措辭混亂、不吸引人、語法錯誤的問題，基本上他們會毫不留情的“揮刀”。如果摘要的內容和文章的內容不能匹配，那麼他們基本上也不會給你什麼“改過自新”的機會。
7、作文之前要謹慎佈局，先把各段的觀點句寫好，再把圖畫了，然後再統籌全篇，看看思路是否完整連貫，然後再寫各段落。
要有模組化的構思，如果全域性搞亂了，區域性的很多工作都是無用功。但全域性性的東西有時候確實會變，所以要搞一些到處都可以用的小模組。
8、引出主題的思路推理最好不要超過三步，一定要在第一頁就出現關於主題內容的相關介紹。不要鋪墊過長。
記住，評審的專家往往是一群非常忙的人，時間非常有限，你精妙的“娓娓道來”如果讓他覺得過於羅嗦，沒話找話，不夠簡潔，就會引起他們不耐煩，而動了“殺機”。千萬不要把自己研究那點事情說得太大太空，似乎整個行業的發展的挑戰都在你這篇文章中要解決了似的。通常只有不認真的人和推理不嚴謹對行業瞭解不深的初學者才會這麼寫背景部分。
9、要重視作圖。
幾個關鍵圖例對應於幾個關鍵內容。如果圖畫的好，思路比較清楚，創新點表現清晰，工作量一目瞭然，所有的人都會愛你的。因為你節約了他們的時間。不要吝惜作圖的時間，要讓你的圖幫助你說話。我個人猜測這也有認知心理學的理論基礎，在評審者需要對你的論文在極短的時間確定“to be, or not to be”的時候，他們的內心也在掙扎。而這個時候，人們更加依賴感性思維，而非理性思維。所謂最後你看到的貌似嚴謹冷靜條理清晰的評審意見，實際上揮刀者一怒拔刀之後，冷靜下來之後慢慢為自己找到的一些理由。一怒/一喜的決定，往往就是剎那間的事情。
10、千萬不要幹自己寫完中文，找師妹翻譯成英文就投稿的事情。
師妹幫你搞的全文翻譯，一定不會很好。中英文表達習慣不一樣，一定有很多需要重寫的。所以機械翻譯過來的東西，有30%是肯定變味的。如果你一定要堅持這樣偷懶，不信這個邪，並不怕折騰，你就再找一個師弟把師妹的英文翻譯重新再翻譯成中文看看，你就知道為什麼要哭了。
11、可以自己寫，然後讓word系統、讓細心的師妹幫你挑語法以及寫作上的其他錯誤。
12、多積累些起承轉合的句子。
動不動就first/second/third, on one hand, on another hand, because，however，……，弄得特生硬。中國人都讀得彆扭，老外一定不喜歡。這事情咱不能幹。
13、寫完第一稿之後要自己琢磨自己到底在賣什麼。
賣什麼，吆喝什麼——對於這句話有兩個理解。
第一，你賣的東西是否對路，能否打動挑剔的讀者。
第二，你吆喝的東西和你賣的東西有沒有關係，別說一大堆無關的廢話。
為了引人入勝，你需要“抖”幾個“包袱”，但如果後面你忘記或者大意了，少“接”了幾個“包袱”。你就當心那些象張飛一樣的評審和細讀者們心頭暗喝，“可惱哇，可惱!”。
14、將文章看成程式設計，要多花精力在除錯上。要把自己在黑盒測試、白盒測試、聯調時候debug的經驗都用上。
通常程式設計好的小兄弟第一稿文章都是很ugly的，就是以為隔行隔山，對寫文章有恐懼心理，有神祕感。但其實道理是相通的。寫論文就是用自然語言寫的一個程式，好多招數都用得上。
15、記住如果是一個新手，花在排版上的時間至少是2-3天。
排版如果出問題，不夠美觀的話，挑剔的評審者也會動殺機的。要知道一般的.博士畢業，至少看了1000篇論文。如果資深的老師，至少看了5000篇論文。他們的眼睛已經被各種期刊系統標準化了。你在字型大小、縮排控制、圖形字型與文章字型方面的差異與創新風格，很容易被他們的“火眼金睛”所抓住。
你必須理解接受這樣的現實：有相當多的老傢伙們對論文研究方向的重要問題已經搞不清楚或者不太care了，他們專門喜歡挑細節，並通過細節處理的精細度推斷你水平的高低與火候的老嫩。你掂量著辦吧，是讓自己半年多的汗水與美妙研究成果毀在這些你不關注的小細節呢，還是嚥下這口氣去“鋤‘草’日當午、汗滴禾下土”?
論文寫作入門指南(3)
16、經常發現很多學生寫東西，僅僅著重寫自己最重要的正文部分，自己做得工作最多。
而把Background部分當做無用的累贅，草率處理。這看似精明，本質上是非常荒謬的。一定要極其認真的推敲background部分。
背景部分的重要在於能夠合理的“提出問題”，“提出問題有時候比解決問題還重要”，這句話應當這麼來理解。
(1)如果你提出了新問題，並給出一種解決方案，那麼你應當著重論證問什麼你提出這個新問題，因為“提出問題有時候比解決問題還重要”此時意味著一個新領域/新維度/新觀點，其價值更大。
(2)新問題的提出會帶來讀者的興奮感，因此會直接提升對於論文的印象分。
(3)如果是別人提出了問題，你在其中又發現了一些新特徵，提出一些小問題，那麼在背景介紹部分就客觀的引用前人的各種工作，然後儘快的進入到自己解決問題的那部分——事實上，此時，解決問題比提出問題重要。因為問題的提出不是你的主要工作。
17、有必要從評審者與寫作者的心態差異再次強調一下背景部分的重要性。
從論文的評閱角度，他需要判斷論文的價值，因此，他們最關心的問題是你為什麼要研究這個問題，有什麼用。因此，背景部分評審者是會很細緻的去閱讀的。
但他們對於解決問題的思路反倒有時候會馬虎或短時間內根本看不懂。因此，如果背景部分寫得有問題，就會給評審者充分的理由來節省自己的閱讀時間，不再浪費時間細讀後面的東西，堂而皇之地直接把你撂倒在起跑線上。
但寫作者通常是學生，我們的學生通常也很少思考老闆為什麼要給自己選擇這些方向定這些研究內容，大量的具體工作已經讓他們不能站在外面思考問題了。
另外，自己的工作本身就是具體工作嘛，所以“理直氣壯”地著重寫自己作的那幾個模擬， 有時候甚至連繫統框架都懶得給人交代清楚。但評審者是不會有這樣的同情心的，他們通常不會關係你的“苦勞”，而會更關心文章作為整體在整個學術體系中的“功勞”。
18、一篇好文章，實際上就和一個好產品一樣，是經歷了反覆測試的，是經歷了摔打的。
一篇一般的文章，就像是一個原型一樣，可能經不起過深的推敲。
19、因此，如果想寫好論文，一般要進行反覆的自檢和他檢，其中一定要強調自檢。
一定要考慮到，根據我國的傳統文化，周圍的同學、老師很可能會給你留面子，因此即便他們看出了很多問題，最多也只告訴你一部分，免得看到你無地自容的表情以及氣得發綠的臉孔。老師往往會太忙，最多說說你應當嚴謹，然後點出幾個代表性問題，其餘的期待你自己舉一反三。
同學們還和你一樣稚嫩，無法熟練地作到“委婉的指正”，並且對你的肚量到底是大是小沒有經驗，因此也往往會欲言又止。所以，還是得靠自己啦。
所謂“文責自負”，就是要更加強化“自檢”過程。多進行“自檢”，也要多找幾個人幫助“他檢”，幫助自己不斷查詢問題，並且可以學習到別人看問題陳述問題的思路和視角，真是一舉多得。
要用阿Q精神支撐自己的行動：求人罵自己，不是一件容易的事情。能做到這一點，並且愉快的去做，將來一定前途無量。
20、論文的圖表都有專門的格式。
如果不明白這些，你可以翻開自己手邊的數學書看看，幾乎所有的表格都是類似的風格，說明是有規範的。
21、引文是一件很嚴肅的事情。
有資深的讀者能夠根據引文的水平判斷作者的水平。領域的經典論文、最早的論文、最引起你思考的論文、綜述得比較全面的論文是經常被引用的。寫完自己的論文之後，也要思考一下，自己的文章是否值得別人引用?如果別人引用你的文章，會最看重自己在哪個方面的貢獻呢?
寫一篇能被別人引用的文章相當於還債，也相當於奉獻——我們畢竟通過論文共享體系分享到了很多有價值的工作成果，現在終於能回饋這個體系並對其他人產生新的價值了。這是一種成就。
暫時到此為止。我認為作為入門而言，知道這些也就差不多了。主要是要了解文章的功用，在知識體系中的價值，文章涉眾的各種心態。很多學生並不是很瞭解這些事情，也許知道一些對寫作有幫助，對心態與習慣的養成更是一種幫助。
一般而言，碩士生開始寫文章，最少讀個50篇，然後開始寫，找到幾個模版模仿別人的風格。博士生寫文章，讀個500篇論文開始寫，會更有感覺一些。