你在寫作時要從審稿人的角度去寫，儘量方方面面考慮到，語法、語言組織、論文邏輯結構、圖表表達，實驗結果配合理論、模擬等會更好，下面是小編蒐集整理的研究生論文寫作建議，歡迎閱讀參考。
如果大家仔細看了這些高質量期刊對審稿人審稿的要求，或者說直接點，就是對稿件的要求，我想大家心裡都有底了。結合個人的審稿經驗，我認為一篇高質量的學術論文應該具有下面十個要素： (1)原創性 ;(2)創新性; (3)題目合適; (4)好的摘要; (5)論文組織論證嚴密(邏輯性強)(6)圖表清晰可靠; (7)英語表達好，語法拼寫等錯誤少; (8)精選參考文獻; (9)LETTER要求投的文章要適合該期刊; (10)可讀性，好的文章通俗易懂，有影響力。
有些研究生說目前的感覺是沒有一篇文章很順利，感覺很鬱悶，我認為鬱悶是暫時的，後面會好起來的。特別是發第一篇外文，那種感覺我想每個研究生都會興奮的。所以為了那種感覺，多多努力。鬱悶的原因大致有以下幾種吧：(1)沒有課題或基金;(2)與導師關係搞僵，開展工作受阻;(3)選題不好或者偏門;(4)生活拮据，為經濟受累，無心做科研;(5)實驗不順，理論不懂;(6)寫作不行;(7)投稿老是被拒;(8)軟體不會使用，模擬模擬不會，等等。
下面就這些鬱悶情況的解決，提一些我個人的建議：
1. 多看看文獻，瞭解同行工作，掌握研究方向動態，找出自己的創新。
這種創新不是指革命性的，這個很難。我認為創新可以這麼劃分吧，革命性創新、革新性創新、理論性創新或技術性創新、實驗上創新。革命性創新是那種劃時代的，給人類生活和生產帶來很大影響，革新性創新比革命性創新次之，後面的創新影響大體逐漸減弱。
如果在文章中涉及理論部分，就要參考文獻了，有些文獻會給出相關理論的'，免得犯了錯誤在文章中輕易下結論。模擬、模擬那一塊可以檢視有沒有相關文獻，看人家用什麼軟體進行模擬模擬，然後學習該軟體。
2. 不怕據稿，總結審稿意見，找出自己工作的不足，再補充資料、理論、提高寫作等。
拒稿越多，說明離中稿就越近了，要正確對待審稿意見和退稿。審稿是無報酬的，審稿人的工作態度大多極其認真。對審稿意見要十分尊重，對每一條批評和建議，都要認真分析，並據此修改論文。對自己認為是不正確的意見，要極其慎重和認真地回答，有理有據地與審稿人探討。
如何對待被雜誌拒絕的論文，常常是作者犯難的問，這裡必須分析被拒絕的理由。第一類拒絕是一種“完全的拒絕”，主編通常會表達個意見，對這類文章永遠不願再看到，再寄送這類文章是沒有意義的。第二類是文章包含某些有用的資料和資訊，主編拒絕這類文章是由於資料或分析有嚴重缺陷。對這類文章作者不妨先放一放，等到找到更廣泛的證據支援或有了更明晰的的結論，再將經過修改的“新”文章寄給同一雜誌，主編通常是會考慮重新受理這類文章的。
實際上，影響因子不同的學術刊物，接受論文的標準和要求差別很大。如果被拒絕的論文不是由於文稿中的錯誤，而是重要性或創新性不夠，作者在仔細考慮了審稿人的意見，認真修改文稿後，是可以寄給影響因子相對較低的學術刊物的。值得注意的是，審稿人由於知識的限制和某種成見，甚至學術觀點的不同，判斷錯誤並建議退稿也是會發生的。
3. 多請教別人或者逛學術論壇，學習投稿、寫作經驗，這樣可以少走彎路。
4. 學好一些必要的相關科學軟體，比如畫圖軟體，模擬軟體、計算模擬軟體等。圖漂亮、理論好、論據足、模擬模擬實驗對比，算是發好期刊的基礎了。
5. 認真閱讀和使用投稿須知。投稿須知的英文表述有多種，常見的是Instruction for Authors、 Instructions to Authors、 Authors' Guidelines、 Guidelines for Authors、Advice to Contributors、 Advice to Authors、 Information for Authors等。幾乎所有的英文生物醫學期刊都定期刊登投稿須知，儘管各期刊投稿須知的內容不盡相同、細節繁簡不一，但目的都一樣——幫助作者更為成功地投稿，使論文發表過程更為簡捷而有效。
閱讀並遵循投稿須知的意義：瞭解刊物的重要資訊，如辦刊宗旨、徵求稿件的範圍、欄目設定、投稿要求、審稿程式、從投稿到接受或退稿的時間、發稿率、發行量等。指導論文寫作並加快論文發表：(1)用較少的時間決定擬投文章的欄目及格式(如行間距、可接受的文旁邊界、紙張大小、參考文獻及圖表格式);(2)加快審稿過程;(3)減少退修次數;(4)文章發表後，很少或無錯誤。簡言之，認真閱讀並遵循投稿須知，可以使你的文章更容易、更快捷、更準確的發表。閱讀投稿須知越仔細、越認真，投稿的成功率越高。