xx年終逼近，績效考評擺上日程。盤點得失，圖謀事業科學發展。績效考評的標準、體系及其方法如何確立，成為各級檢察機關特別是院領導必須審慎思考的重大問題。
堅持“三應當”“三防止”。績效考評對檢察工作具有鮮明的導向性，是檢察工作貫徹落實科學發展觀的重要體現。評得好，就會促進工作發展，評得不好，將可能適得其反。多年的經驗表明，考評工作：應當突出檢察業務這個中心，扭住執法辦案這個牛鼻子，引導幹警認識“硬道理”，做好硬文章；應當突出重點，對任務和能力要求進行精到的分析與解剖，力戒面面俱到；應當遵循檢察規律和司法規律，從檢察工作全域性出發，既立足檢察看檢察，又跳出檢察看檢察，從而推進檢察工作可持續發展。為此，就要防止顧此失彼，將一個部門的成績建立在另一個部門的差錯之上；防止不恰當地以資料和百分比劃分檔次；防止機械引進經濟領域的考評方法，以抽象的資料來考核鮮活的檢察實踐。同時要努力克服“重業績輕質效，重定量輕定性，重部門輕全域性”等不良傾向，擯棄盲目追求“零差錯”的完美主義傾向，剎住不切實際地比增長、比規模的苗頭。
設定合理的考評“可控線”。要統籌兼顧、立足全域性，因地、因時制宜，將一般與個別，普通與特殊相結合，將定性、定質和定量考核相結合，側重定性、定質。應以更為科學合理的“可控線”衡量辦案水平，防止“一刀切”和絕對化。在考察實體質量時，要合理設定考評“底線”。批捕起訴要禁止捕後無罪、捕後不訴、捕後撤案，控制捕後緩、管、免、罰的適當比例；公訴工作要嚴格控制無罪、撤訴、變更起訴等情況的發生，嚴格控制事實、定性、情節變更的適當比例；民行檢察要以抗準為基礎，改判為目標；職務犯罪偵查要規範使用偵查權，嚴控撤案、不訴以及無罪的比例。在考量程式規範時，應以“理性、平和、文明、規範”為標準，減少辦案程式的恣意，強化檢察權的自身監督制約，確保辦案全程公正、透明，做到查得清清楚楚，訴得乾乾脆脆，判得服服帖帖，力爭辦理一案，教育一片。
注重質量、效率和效果的統一。案件質量是（）檢察工作的'生命線，應當始終把質量作為考評的重中之重。在注重質量的同時也不能忽視效率和效果。遲來的正義不是正義，刑罰的懲罰離不開時間的約束。要快偵、快捕、快訴、快審、快結，切實防止久審不訴、久偵不決，民行案件久審不結不抗，控申信訪久審不復，有關工作久拖不決、久辦不結等現象發生。嚴格遵守程式的時效性要求，嚴格控制反覆退查和延期手段的使用，不給公平正義留下無限猜疑的空間。堅持法律效果和社會效果的統一，堅持守護公平正義的檢察工作價值取向，在法律效果為前提和首選路徑的基礎上，注重檢察公信力的養成和人民群眾認同感的培養，準確理解法律，恰當適用法律，追求辦案效果最大化和最優化。
堅持正確導向，制定科學標準，注重質量和效率、效果的高度統一，是整個檢察工作績效考評必須牢牢把握的幾個關鍵。績效考評是檢察工作的導向，是衡量工作水平的標尺，更是檢察事業發展的推動力，所以，對待績效考評必須有科學的態度、平和的心態、理性的方法、規範的手段和嚴格的程式。