范進中舉此文是諷刺小說《儒林外史》中的精彩節選。下面是由本站小編為大家帶來的關於范進中舉教學反思，希望能夠幫到您!
范進中舉教學反思一
在學習《范進中舉》時，我讓學生邊讀邊思，邊讀邊批註，並且要求學生在批註時只要寫寫關鍵字就可以了，學生在這樣的要求下讀了有30分鐘左右，當然有的同學讀的比較慢，說明他們在邊讀邊思上做得還不夠好，後來在抽學生說的過程中，發現有不少學生概括得都不錯，但還有的學生總是脫離不了原文，總是受原文的限制;或者是不會用自己的話來說，不能很好地把一些較長的話用簡單的句子概括出來,說明不少學生在概括能力還不行，還提進行相應的分解訓練。也就是說可以先教給他們“一”，再讓他們學會“三”，比如可以把第一段作為例子，引導學生學會概括，第一段如下：
范進進學回家，母親、妻子俱各歡喜。正待燒鍋做飯，只見他丈人胡屠戶，手裡拿著一副大腸和一瓶酒，走了進來。范進向他作揖，坐下。胡屠戶道：“我自倒運，把個女兒嫁與你這現世寶窮鬼，歷年以來，不知累了我多少。如今不知因我積了甚麼德，帶挈你中了個相公，我所以帶個酒來賀你。”范進唯唯連聲，叫渾家把腸子煮了，燙起酒來，在茅草棚下坐著。母親自和媳婦在廚下做飯。胡屠戶又吩咐女婿道：“你如今既中了相公，凡事要立起個體統來。比如我這行事裡，都是些正經有臉面的人，又是你的長親，你怎敢在我們跟前裝大?若是家門口這些做田的，扒糞的，不過是平頭百姓，你若同他拱手作揖，平起平坐，這就是壞了學校規矩，連我臉上都無光了。你是個爛忠厚沒用的人，所以這些話我不得不教導你，免得惹人笑話。”范進道：“岳父見教的是。”胡屠戶又道：“親家母也來這裡坐著吃飯。老人家每日小菜飯，想也難過。我女孩兒也吃些。自從進了你家門，這十幾年，不知豬油可曾吃過兩三回哩!可憐!可憐!”說罷，婆媳兩個都來坐著吃了飯。吃到日西時分，胡屠戶吃的醺醺的。這裡母子兩個，千恩萬謝。屠戶橫披了衣服，腆著肚子去了。
第一段中我用橫線劃了一些句子，因為這些句子都是一些能直接用上的一些資訊，所以讀時要注意篩選這些有關人物行動的資訊，而剩下的話是一些人物的語言，這些語言則需要想想人物說這些話的目的是做什麼，以更好地概括，上文胡屠戶主要是在教訓范進，但要簡略概括就得抓住主要的內容，那麼這段主要寫什麼呢?應該是說范進中了相公，岳父胡屠戶前來道賀，在道賀的同時還教訓了范進。當然要根據學生的具體情況的不同循續漸進地進行，先引導學生學會概括，然後以下一段為嘗試讓學生自己概括，並說說自己如何得出結論的，真到學生掌握了方法為止。但學生的層次又不一樣，所以不管什麼時候我們都只能以大部分學生為主，其它學生只能在小結時再由學生總結，以強化少數跟不上的學生的理解或者對這些學生進行課下輔導。
實際上每節課的教學都有其值得思考的地方，或者是成功的經驗，或者是效果不佳的反思。而這節課我主要是讓學生學會邊讀邊思，學會邊讀邊批註，實際是一種精讀，後來通過檢測發現學生的讀書效果還是不錯的，只是還不能很好地概括，這就是源於部分同學還不會概括，也就是在“一”方面做得還不到位，也就使得部分學生還不知道怎樣概括，自然在實現“三”上效果不是很好。
范進中舉教學反思二
《范進中舉》是一篇諷刺小說，以其鮮明的人物形象和誇張、對比的藝術手法對腐朽的科舉制度以及深受其毒害的范進、胡屠戶、張鄉紳等人進行了無情的揭露和諷刺。我們共安排了3課時。第一課時主要是介紹作者和《儒林外史》、讀課文、說字詞、理清文章的故事情節。第二課時主要是對比中舉前後范進的經濟狀況和社會地位發生了哪些變化，學習並運用誇張、對比的寫作手法。第3課時重點分析人物形象，學習並運用人物語言、動作描寫來刻畫人物的寫作手法，分析人物性格特徵，體會小說的主題思想。
由於課文字身的魅力，分角色朗讀課文深深地吸引了每一位同學，他們讀得很投入，教室裡笑聲不斷，所以對文字的分析和理解也特別的深入。梳理情節和對比中舉前後范進經濟狀況和社會地位的變化不存在絲毫的障礙。
同學們發言最踴躍的環節是對人物形象的分析。我先徵詢同學們的意見，對哪個人物最感興趣，我們就先分析誰?他們異口同聲說“胡屠戶”，我馬上丟擲問題：文章中胡屠戶的哪些言行給你留下最深刻的印象?你認為胡屠戶是個什麼樣的人?見他們興致高漲，我讓他們先小組討論，然後告訴大家討論的結果。孩子們討論熱烈，沒放過任何一個細節，甚至還主動表演了胡屠戶兩次離開范進家的`情形，那次第，怎一個“樂”字了得?總結其性格特徵也格外到位，說他是“勢利、自私、視財如命、趨炎附勢”的市儈形象。然後，我又用同樣的方法分析了張鄉紳、眾鄉鄰，最後才分析主要人物范進，孩子們分析的太詳細了，竟然也分析了中舉前後范進性格的不同。
一位同學說，中舉前范進唯唯諾諾、忍氣吞聲、卑微、怯懦、熱衷功名、麻木不仁，就是一個“慫包”，中舉後，面對張鄉紳竟然逢迎自如，真是太圓滑太世故了，太能“裝”了。我問他們范進發瘋的情節好看嗎?他怎麼就能瘋了呢?范進中舉是戲劇還是悲劇呢?有同學說范進發瘋的情形應該是用來誇張的手法，他考了大半輩子終於中了，就意味著自己將要徹底告別過去的生活，馬上迎來榮華富貴，不瘋才怪!他瘋狂的醜態揭露了封建科舉制度對讀書人的毒害，已經到了讓人亦痴亦狂的地步。然後，我們在分析人物的基礎上順利成章地理解了文章的主旨。
也許是小說本身的魅力，我感覺學生喜歡這樣的課堂，可以酣暢淋漓地誦讀課文，可以興高采烈地討論，發言是更是暢所欲言，笑聲不斷。還記得《語文課程標準》中這樣的一段話：“閱讀教學是學生、教師、文字之間對話的過程”。小說這種文學體裁的特點，實行探究式閱讀教學，為學生搭建一個真正開放的交流平臺，變文字解讀為文字賞讀、真的可以讓語文教學呈現一片生機。