2014陝西社群工作者面試：專家支招 輕鬆搞定面試哲理題
哲理這個詞彙不會過於抽象，它可以泛指一切價值觀和生活智慧。它的功能是讓人瞭解宇宙人生的根本原理和道理，對人們的生活起到指引作用。而對於考官與命題人來說，哲理題是一個好的幫手，它是一道坎，是一扇窗，通過這種考查形式能夠檢驗考生，洞察考生。哲理題有難度有深度，但是並不是無規律可循，無方法可找。中公社群工作者考試網教育專家指出，哲理題最重要就是要注重邏輯性與說服力。
一方面，要保證邏輯性。總體答題內容應當講究佈局結構，如果結構內部前後銜接不緊，思維混亂，就會影響考生的表達。所以一般分為三部分：第一環節，提出中心論點，通常只有簡潔的兩三句話。第二環節，圍繞中心論點，展開論證，最好是提出論據。第三環節，重申和深化中心論點。如：舉一反三，指導實際。
另一方面，要保證說服力。分析論證不到位，答題就會缺乏說服力。傳統意義上來講，哲理題目要根據中心論點展開論證，就是所謂的“擺事實，講道理”。但真的有如此簡單?其實不然，分析論證大有學問。為講究實用，專家主要圍繞如下幾點重點提示考生提高哲理題的把握能力：
一、一箇中心
一箇中心的核心意思就是，統一。具體來看，就是論點要統一成一箇中心論點，論證中各個段落要集中表述一個意思。否則就是處處在理，處處點到為止，難以形成合力。例如：有這樣一道【面試真題】“非洲有一種毛竹，起初5年，地面以上的部分沒什麼顯著變化，但長出了龐大的根系。到第六年雨季來臨的`時候以每天60釐米的速度瘋長，一直長到50米。對此你有什麼想法?”有些考生會抓到中心論點，如：厚積薄發，把握機遇等。要體現一箇中心，就必須目標一致，統一發聲。中心的論點的提出若是“厚積薄發”，就應當在論點提出之後的論證過程中採用相貼切的事例或者道理，不能模稜兩可同時偏向了“把握機遇”。
二、準確選例
選擇使用的事例的好壞直接決定論述的好壞。
第一，其觀點要與中心觀點一致，能真實、準確、充分、圓滿地證明觀點。
第二，更要開闊思路，不拘泥於一隅，儘量多層多角度選例。
常用的選例角度有不同的領域(政治、經濟、軍事、思想、文化等)、不同的性質(正面、
給人改變未來的力量
反面)、不同的國別(中國、外國)、不同的時間(古代、近代、現當代)。
例如：有這樣一道【面試真題】“1952年11月9日，愛因斯坦的老朋友以色列首任總統魏茨曼逝世。在此前一天，以色列駐美國大使便向愛因斯坦轉達了以色列總理本古裡安的信，正式提請愛因斯坦為以色列共和國總統候選人。不久，愛因斯坦在報上發表宣告，謝絕出任以色列總統。同時，他還再次引用他自己的話： “方程對我更重要些，因為政治是為當前，而方程卻是一種永恆的東西。”請談談你的啟示。”
這道題目題幹核心講述了愛因斯坦拒絕當總統的故事，主要原因就是他認為自己更鐘愛更適合做科學研究，這是基於愛因斯坦足夠了解自己。這就告訴我們一個道理，人最難能可貴的就是有自知之明。
為了論述該觀點，我們可以說到，“古往今來，缺乏‘自知之明’的人害人、害已、害事業。趙括和馬謖都自恃飽讀兵書，卻看不到自己缺乏實際應用的能力，結果一個紙上談兵，兵敗長平;一個自高自大，師挫街亭。”不難發現，這段文字選取了趙括和馬謖這兩個典型事例，從反面論證了人貴有自知之明，很有說服力。
俗話說，這個世界不是屬於有錢人的，也不是屬於有權人的，而是屬於有心人的。有志者事竟成!專家建議各位考生要想在面試拔得頭籌，要學會用心去積累，合理去訓練。通過科學有規律的安排與複習，逐漸養成優秀的習慣和過硬的風格，方能穩中求勝。