導語：辯論賽的核心詞彙就為一個辯字，也正如這個辯，中間一個言，兩邊各自一個辛，雙方的辯手都是勢均力敵，每一方都有自己的論點和論據，雙方的觀點都不能完全主觀地評判誰對誰錯，二者都有道理，雙方的辯手就憑藉自己的能言善辯，憑藉自己的思維能力，爭取這場辯論賽的勝利。下面是辯論賽各辯手的辯論技巧解讀。歡迎閱讀。
一、辯論賽一辯的辯論技巧解析
在辯論裡，一辯發言又叫開篇立論，有著決定比賽範圍，限制對手範圍，決定接下來進攻和防守方向等重要作用，一個好的立論發言，可以取得先機優勢。
1、表達觀點：正反方觀點要清晰，表達要有條理。開篇立論時，要講辯題重點解釋清楚，這就表明了你們接下來要交戰的範圍，一定要引用新華字典的解釋，這樣不容被反駁。一般都有三個論點，分別用論據表達（不用詳細，點到就好）。
2、脫稿：一辯一定可以做到脫稿，因為辯題早就知道了，正方一辯發言前都不會聽到反方發言，完全是背稿（這代表態度，無難度，如果對方一辯沒有脫稿，你脫稿了，有加分）；如果作為反方，就需要一點點技巧，在對方一辯發言時候留心記下對方的漏洞，加在自己的一辯發言裡，基本也是背稿，但是一定要進行反駁，不然作為反方的後手優勢就沒有了，反而在四辯總結陳詞的時候，正方四辯是最後發言的，這時候不佔優勢，等於拱手讓人。
3、風格：每一位辯手都有自己的風格，要麼沉著冷靜，要麼條理清晰，要麼慷慨激昂，要麼以理服人，要麼以情動人，要麼幽默風趣等等，作為一辯，你就該打出自己的風格，讓場下觀眾難以忘記，如果是新手，建議按照你自己的性格和緊張程度，推薦使用幽默風趣和條理清晰來表達，可以從賽前的稿子做準備，加入幽默元素但條理清晰的話（切記不能低俗，有些辯論比賽會開葷段子，但是肯定沒有在一辯開篇立論就開始的，常見的也是二三辯自由辯論等等，而且這個要看評委心情和性格，有些評委不喜歡反而會扣分），同時對鏡子練習取得效果，一定要給人大方得體的感覺，否則場下觀眾和評委都不知道你在說什麼，就會給人一種觀點不清晰的感覺，無論接下來隊友說什麼，都會變焦茫然，這是最忌諱的。
4、配合：適當的加入隊友的配合，可以使人耳目一新難以忘記，比如在講例子的時候，可以說我方二辯身上的例子（例子可以詼諧搞笑，不一定是他發生的，強行套在他身上都行，就算把女主人公套在男二辯身上，也能取得幽默效果），這時候二辯一定要對場下觀眾做出無奈、鬱悶等搞笑的表情和動作（注意不能太誇張，因為一辯現在是發言的主角，一辯兩三秒就行）。
5、論據：什麼樣的論據最不容易反駁和受到攻擊？告訴你，資料例子！比如，根據（新華社網）等等，得出來的資料，別人一定無從反駁（切記一定要查到，不能信口雌黃，因為如果對方是高手，他們也會查到這些資料，到時候被當眾揭穿了，超級被動）。而且大量的資料例子，評委會加分，認為這是非常充分的準備工作，也會給所有人很深的印象。
6、耍賴提問：一般來說，一辯的作用是開篇立論，但是並沒有說不能提問，如果你是正方一辯，在發言時，可以針對某一個不容反駁的論據，請對方一辯回答（就這個問題我希望反方一辯可以回答一下），這招對那些菜鳥特別有效，這樣可以打亂反方的一辯稿子節奏，很有可能浪費時間在回答你問題上，導致立論時間不足，無法講完。
7、時間：切記！！！一辯一定要在規定的時間內講完，時間一定要準備充足，不多不少，一般3min的時間，你可以稿子準備2分40，剩下時間準備1~2個小例子，隨機應變，如果時間夠就講完，不夠就放棄那些例子提前結尾。
二、辯論賽二辯的辯論技巧解析
辯論賽的二辯和其他位置相比最大的不同是，這個位置很大概率是用來幹髒活的。即便現在傳辯幾大賽事的賽制千差萬別，但在這一點上，幾乎都是一致的。
所謂髒活，是指打定義、搶標準、爭範圍、酸對手等較為功利無聊，相比四辯不那麼能體現高手風度，操作起來很難出彩的比賽任務。但如果這些任務二辯不做或者做得不好，接下來整場比賽，己方的論點可能都沒有辦法展開。辯論賽作為一項團隊競技，任何一個位置要做什麼首先應該考慮的是團隊的需求，而不是個人是否出彩。所以四辯必須會裝逼，二辯則一定要能撕逼。
當然，髒活也是可以乾得很精彩，這要求二辯準備充分、足夠機靈、適度幽默。
01國辯決賽，正方二辯袁丁抬頭就用辭海、盜版、男人、女人做類比，打“萬”字的定義。到了反方二辯，立刻用蘋果、愛情、邪教、《本能》開展反擊，繼續揪著打“萬”字的定義。
03年國辯決賽，馬薇薇的逆境絕境人間仙境、喉糖一起要，折騰得世新大學的攻辯毫無辦法。
05國辯初賽的陳國坤和張都，10國辯決賽的郭彪和鄭秋樺，這兩場雙方二辯都在搶“要”的定義。區別是後一場雙方在定義上達成了一定共識，前一場則雞同鴨講。
這幾年比較好的二辯，譬如謝宇、王韻嬌、劉一楓、王詩宇、張琪等，在自己的環節基本也都是在做破前提的工作。具體可以參考2015年世錦賽半決賽新國大VS人大，2016年世錦賽半決賽張琪大戰劉一楓，2017年世錦賽決賽天大VS華政、愛丁堡VS墨爾本等。
反正在我的理念裡，二辯是不能像四辯那樣搖著扇子從天而降的，而一定要衝上去撕咬，能把對手咬下多少肉，就得咬下多少肉。這不只是二辯自己的事，能不能動搖對方立論的根基，或者能否立住自己的前提和範圍，事關接下來整場比賽的走向。
總而言之，二辯作為比賽的重要一環，首先考慮的絕對不該是自己是否能發揮帥氣，而應該考慮隊伍應該怎麼獲勝。也因此，二辯作為全隊實際上的先鋒部隊，是一定要有犧牲小我、服務大我的覺悟的。先考慮全隊效率最大化，然後在此基礎上儘可能提升自己的幽默感等個人表現，才是一個合格二辯的所應當追求的。