摘 要：隨著時代的進步和科學技術的發展，我國管理科學與工程領域也迎來了發展期。為了更好地促進管理科學與工程領域的發展與壯大，必須對近幾年管理科學與工程領域的研究熱點進行詳細分析，找出發展規律和發展趨勢，為實際工作提供寶貴經驗。本文以近幾年來引用頻率較高的分析管理科學與工程領域熱點的期刊論文為基準，用軟體對資料進行詳細的分析，找出各高頻詞之間存在的外在與內在的聯絡，最終對管理科學與工程領域熱點進行確定和分析。
關鍵詞：管理科學;熱點;分析;資料;工程領域
根據不同時期的對外政策和社會發展特點，我國的管理科學與工程曾經出現過幾個不同的階段，包括建國初的計劃管理階段、之後的重建管理階段以及當今的管理科學繁榮發展階段。每個時期內都有學者通過各種不同的方法對當下管理科學與工程領域的熱點問題進行過分析，比較普遍的方法是借鑑權威期刊和論文中的資料，通過對收集到的關鍵詞進行對比分析，得出管理科學與工程領域的熱點。我國市場經濟的發展和社會環境的變化為管理科學與工程帶來了變化，也為其帶來了良好的發展契機，要進一步完善管理科學與工程工作，將挑戰變為機遇，就必須對管理科學與工程領域的熱點進行全方面詳細的研究，對其發展趨勢做預測，做到時刻掌握有效資訊，促進管理科學與工程行業的全面發展。
一、以往的資料研究與文獻分析
回顧以往的相關文獻我們不難發現，對管理科學與工程領域熱點分析的文獻綜合起來大致都離不開兩個內容：對國內外管理科學與工程領域熱點的對比研究分析和國內管理科學與工程領域熱點分析。就前者來說，以張玲玲為例等學者採用關鍵詞作為資料的收集分類方式，在資料庫中搜索關鍵詞後將相關論文歸類到一起，對於那些文中出現不止一個關鍵詞的文獻，則將其分類到不同的學科領域中去。最後再加權平均論文的增長速度，用最終資料來得出該時期管理科學與工程領域的熱點，並對國內外熱點進行對比分析，總結出國內外差異形成的'原因與差異表現所在。同樣研究國內外熱點比較的還有李群霞等，他依據文章關鍵詞的檢索量，以論文總量和論文增長速度兩個因素作為基準總結出國內外管理科學與工程熱點;後者的代表人物有繆園等，他以管理科學與工程科學程式碼為基礎，收集獲得國家自然科學資助的管理科學與工程科學專案的統計資料，建造評價模型，對國內管理科學與工程熱點進行非線性評價，最終得出管理科學與工程領域的熱點，並對其發展趨勢進行預測分析。
二、管理科學與工程領域熱點資料的研究方法
2.1 共詞分析法與矩陣的構建。共詞的含義就是共同出現的詞語，共詞分析法主要是對同時出現在不同文獻中的各領域具有代表性的專業性詞彙進行分析統計，通過對共詞出現頻率的分析，研究各學科之間內在的聯絡和交叉特徵，展現學科內在的結構和組成脈絡。使用這種方法時要注意，文章的關鍵詞必須是能概括出文章中心內容和整體思想的濃縮詞，這時如果兩篇文章之中包含多個相同的關鍵詞即“共詞”，那麼就可以說這兩篇文章在研究的主題和內容方面有相通之處。對所有的關鍵詞進行統計之後，管理科學與工程領域的高頻關鍵詞就會出現。而靠簡單的排列方式遠不能準確分析出管理科學與工程領域的熱點，這時，要構建共詞矩陣和相異矩陣，通過直觀的矩陣來反映關鍵詞之間的關係。在矩陣的基礎上對關鍵詞進行多元統計，有共同關鍵詞的文章數量越多，其共詞之間的“距離”也就越小，在此基礎上採用聚類分析，就能夠清晰的顯示出管理科學與工程學科熱點與發展趨勢。
2.2 繪製戰略座標圖。戰略座標圖是由二維座標演化而來的一種直觀表示因素之間內在聯絡表現形式，最早由Law等人提出。在戰略座標圖上，同樣分為X軸(向心度)和Y軸(密度)，代表不同的主題要素。向心度表示一個因素與其他多因素相互聯絡的程度高低，密度表示各因素之間內在聯絡的強度高低，一般情況下，密度與向心度的計算都是採用取平均值的方法。
三、分析研究結果並得出結論
3.1 聚類分析法。聚類分析顧名思義，就是將具有相同特徵的事物或者同類事物劃分到一類中再進行分析，這種方法是根據“變數之間存在著一定程度上的相似性”的思想演變形成的。在同一批任務變數中找出統計量來測量任務變數之間的相似程度，並根據統計量依據相似程度的不同將變數歸為不同的類團，直至將所有變數歸類完畢。在選定好關鍵詞後，繪製高頻關鍵詞詞頻值的折線統計圖以及聚類樹狀圖，就可以直觀得看出，近幾年激勵機制、委託代理和不對稱資訊關係強度居高不下，說明未來一段時間內這些內容仍舊會是研究的熱點;而在管理科學與工程的研究方法方面，層次分析法逐漸被冷落，車輛路徑演算法和蟻群演算法逐漸成為新的研究熱點。
3.2 多維尺度分析法。通過對觀測個體之間的距離進行準確的測定來發現個體之間存在的結構關係和資料聯絡，是多維尺度分析法的執行原理。多維尺度分析法旨在用二維或三維的空間距離形式表現出個體之間的關係，並根據相似度將個聚合為不同的類別，接近中心的個體則越接近核心。這時引用SPSS軟體，將繪製好的矩陣匯入並根據多維尺度分析功能對矩陣進行分析，最終得出直觀效果圖。通過效果圖就可以看出每一個類別中的核心詞語，距離核心較遠的關鍵詞則依舊不夠成熟，無法成為管理科學與工程領域的熱點和發展趨勢，而那些越接近核心的關鍵詞則為管理科學與工程領域的熱點。
綜上所述，通過採用共詞分析法、共詞矩陣與相異矩陣的構建以及戰略座標圖的繪製等方法對管理科學與工程領域熱點進行分析，我們可以得出，近年來，管理科學與工程領域的熱點從以前的“資訊科技”“知識管理”等詞彙，轉變為現在的“博弈”“激勵機制”“委託代理”“電子商務”“信用風險”等多個新的關鍵詞。除此之外，單靠關鍵詞頻數來判斷熱點仍舊存在單一性和侷限性，對共詞分析法進行改造和完善也是大家義不容辭的責任。
參考文獻：
[1]張永安.管理科學學術規範體系構成的分析框架與應用性分析[J].科學學與科學技術管理，2009(08).
[2]彭學君.國內外管理科學與工程學科研究熱點比較[J].衡水學院學報，2008(05).
[3]繆園，張偉倩，李媛.國內管理科學與工程研究熱點以及發展趨勢―近年國家自然科學基金資助專案的非線性分析[J].科學學與科學技術管理，2007(10).
[4]劉作儀，徐賢浩.管理科學與工程學科基金專案資助和SCI論文發表情況分析[J].管理學報，2009(08).