一、的提出
近一、二十年來，我國規劃隨著的而不斷得以重視，在自身行業的發展中已日益形成了龐大的獨特體系。而且，隨著發展的需求，規劃系統不斷地補充與完善，業已形成相互聯絡、相互作用的有機體系。
據現階段規劃體系來看，即有巨集觀，又有微觀，兩者之間又存在中觀的系統。既有綜合性，又有專業性；這些不同型別，不同層次的規劃在不同地域、不同行業內起著重要的作用。
但綜觀規劃層次體系，（見表1）可以看出，還有一定地域範圍內規劃沒有納入進去。或者說是沒有明確地納入進去，這便是實踐中可以看到的突出性矛盾問題較多的城鄉結合部地域（地帶）。廣義上看，我國80％的人口居住在聚落，20％的人口居住在城市（城鎮）聚落。而城市（城鎮）與鄉村的交融地帶便客觀上產生了一種特定涵義上的“城鄉結合部”，這是一個不容忽視的客觀存在。
實現國家的城市化（或城鎮化）的快速增長必須重視城鄉結合地帶的有序控制和規劃，變無序的混亂、自發狀態為有序的合理組織狀態。
筆者在近十餘年規劃實踐中，參加了區域、市域、縣域、鎮域、鄉域等規劃以及各類課題的，深感城鄉結合部是最具有活力、但矛盾又比較突出，亟需作為一項專題性、獨立性的規劃型別給以確定。本文試就城鄉結合部規劃的一些重要的原則性問 題進行探索，希同仁位給以斧正。
二、城鄉一體化規劃的內涵與外延
內涵與外延是刻畫概念的兩個方面。內涵是本質，外延是範圍。城鄉一體化是針對城鄉結合部，即城鄉交融或城鄉連線的地帶。這是一個帶有較為模糊性的地域範圍，它是衝破行政界限而因城與鄉內在的聯絡形成的模糊地域（地帶）。因而它的外延也必然是不確定的，確定的是內部關聯度較強的分野。因此，城鄉結合部，既不同於城市總體規劃的郊區規劃範疇，因為郊區規劃是被動式的輔助性規劃；也不同於鄉村規劃，因為鄉村規劃面對的物件是鄉村內部地域。按照區域規劃的某些，也很難明確地解決城鄉結合部的具體問題。如人口布局，勞動力佈局，流動人口管理，產業佈局，設施，倉儲設施等方面。特別是社會主義市場經濟體制下的今天，因各種流動的不斷加強，承擔這些流動的載體建設客觀上要求科學預測與規劃。
我們將城鄉一體化規劃的概念擬定為：對城鄉結合部具有一定內在關聯的城鄉交融地域上各種物質與精神要素進行系統安排稱之為城鄉一體化規劃。
這是基於以下的認識所給出的：
（一）、城鄉結合部是一種客觀存在。
（二）、城鄉結合部是一種可以用空間來刻畫的地域範圍。
（三）城鄉結合部是打破行政界限，並因城市與鄉村的本質性內在聯絡而形成的。因此，地域範圍是一種模糊性的。
（四）城鄉結合部不是城市部分與鄉村部分的簡單疊加，而是有機地統一在一起的空間範圍。
（五）城鄉結合部既可以是一定地域，又可以是一個地帶，也可以是其它形態，這要看反映城鄉結合的關聯度依據是如何界定的。
（六）城鄉結合部既然是一種空間範圍，相應也便有了各種物質載體，也有一些諸如文化等領域的精神載體。因此，同樣需要用系統學的原理與作為理論指導。
（七）城鄉一體化歸根結底是一種較為獨特的規劃形式。它與其它各類規劃應該具有同等效力，應納入規劃法律體系之中。
三、過去處理城鄉結合部問題的途徑與弊端的
反思過去種種規劃型別，可以得出一些基本的認識。
（一）認識之一
一般而言，區域規劃是對一定地區範圍內進行、經濟、資源、社會、基礎設施協調發展的總體規劃。但在實際操作中，並未對城鄉結合部地區（或地帶）進行專題研究。如果將城鄉一體化規劃納入進去就會對區域規劃的起到補充完善的作用。
（二）認識之二
對各級城鎮體系規劃而言，如省域城鎮體系規劃，市（縣）域城鎮體系規劃以及鎮（鄉）域村鎮體系規劃，是依照行政區劃的體制而劃定地域範圍，也未針對城鄉結合部地區（地帶）作以明確性的展開研究。
（三）認識之三
既然過去的規劃序列層次缺乏這一現實及長遠來看都非常重要的規劃型別。那麼給予城鄉一體化規劃明確的地位便是應該提到議事日程上來的時候了。
（四）認識之四
如果不將城鄉一體化規劃成為獨立的研究課題，則不利於規劃的完整與系統性的建立。造成實踐中的規劃空白點產生及矛盾的解決滯後等問題會更加突出。
上述四點認識在筆者理論研究和實踐操作中感受最深。
九十年代初期我們在黑龍江省訥河市、甘南縣、延壽縣、五常市等地參編市縣域城鎮體系和總體規劃過程中，即感受到城鄉結合部的一些矛盾無法用城鎮體系規劃或總體規劃中的郊區規劃來解決。
一般而言，傳統及現實規劃中城鎮體系規劃是針對市縣域內各種聚落群體的空間組織部署。但實際上僅側重在對市縣域集、經濟、文化等中心為一體的市區（或縣城）的性質、規模及發展方向的巨集觀論證與規劃。而對近郊衛星鎮並未能起到實質性的作用。
再如總體規劃中的郊區規劃，只是以服務於市區（或縣域）為主要任務的，而沒有以“融合”、 “一體”的角度刻畫城鄉結合部的深刻內涵與外延。對於絕大多數的城鄉結合部，都存在著諸如：人口流動與管理，產業佈局確定，發展方向定位性的預測，基礎設施的需求量等諸多的問題，而且與傳統行政意義上的區域規劃，其更具有活躍、動態、變動等因素。在規劃的巨集觀安排上及戰略的選擇上具有極大的變化特點。為此，如不進行總體上的科學合理部署，一方面可能產生滯後的結果，另一方面可能產生阻礙城區的進一步發展或市區（縣城）的發展。同時，對農村地域的推動也將不利。
可以預見，城鄉結合部的區域型別在國家市場經濟體制下的今天，必以其強大的活力而為區域經濟和社會的發展發揮重大的作用。我們應該及時的並有效地給以足夠的重視，並及早地提到議事日程上來。
四、城鄉一體化規劃在規劃序列中地位的認識
城鄉一體化規劃由於其規劃的物件與一般的規劃既有共性，又有特殊性，因此，它作為一門獨立的專項規劃是明確的。但共性的存在又使其必須在規劃序列中佔有一定的位置。
首先，它的規劃物件是一種區域（地域）。這就決定了它屬於一種區域規劃的型別。但又由於規劃物件的範圍確定性差，而模糊性強的特點。在界定規劃物件（即一定範圍內的區域）時，首先要做的工作便 是界定規劃物件的範圍，這需要引入定性與定量相結合的做前導性工作。因此，它就不同於行政意義上的省域、市域、縣域、鎮域、鄉域等區域規劃，也不等同於因因素所制定的某些江河流域專題規劃。因此，也決定了該項規劃的先決條件是劃定城鄉結合部的範圍，因此，與傳統規劃程式有別。
其次，城鄉結合部地區的各種物質與精神因素與廣義上的區域規劃總體上一致，但由於該區域的要素流動性較強，是一個各項要素均活躍的區域，因此，它應該在指導和方法論指導方面有自身的需求。這可以進一步地探索與。
再次，基於上述兩方面的.認識，可以設想，城鄉一體化規劃應該說是一種區域規劃的變種。因此，它便 應屬於區域規劃的一個組成部分。
五、城鄉一體化規劃的理論基礎
任何一門學科的確立都必須有堅實的理論基礎做後盾，才能不斷地與。本文僅就城鄉一體化規劃前述的根據長期實踐的認識加以理論框架的建構，以期對城鄉一體化規劃的正確發展能有所遵循與指導。
（一）根基性理論：由於城鄉一體化概念的確立是根據我國主義初級階段發展理論走向二十一世紀時提出的，相應的社會主義市場體制的確立，又再次賦予城鄉一體化發展的新內涵。因此，社會主義市場經濟理論便 是城鄉一體化規劃的根基性理論。
（二）基礎性理論：由於城鄉一體化規劃是區域規劃的一個變種，因此，區域規劃理論的某些原理與方法便 是它所應遵循的。
（三）方法學理論：由於城鄉一體化規劃的物件是一個有特色的開放的地域系統，因此，系統學理論必須引入，運用系統工程理論的原理和方法對城鄉結合部區域的總體部署，是唯一解決地域上存在各種的一把鑰匙。
（四）技術學理論：因為城鄉一體化的概念是衝破現行的行政體制界限的。所以，在進行各種要素的配置上須綜觀城市與鄉村兩大地域的特徵，一定意義上，肩負雙重的協調性的任務。它應該著重發展意義上的規劃、在佈局規劃上更應注重與都市計畫、城鎮規劃、鄉村規劃步調一致。
（五）相關性理論：由於城鄉結合部的位置處在城鄉交叉地帶，是同一種地帶或向城市，或向過渡的兩個方向性的戰略研究。因此，諸如，邊緣學理論，交叉學理論、門檻理論，社會學理論，經濟學理論，技術學理論都應該成為指導規劃實踐的理論。
六、城鄉一體化規劃的內容和方法的初步探討
（一）規劃內容：規劃範圍的界定、規劃的依據、規劃的指導思想、規劃的期限、規劃所採用的理論與技術方法簡介、城鄉結合部的現狀調查及研究、城鄉結合的巨集觀區域環境分析、城鄉結合部的總體發展戰略、城鄉一體化規劃（經濟發展規劃、社會發展規劃、資源開發利用規劃、環境保護規劃、基礎設施綜合規劃、居民點體系規劃（等級規模結構規劃、職能分工結構規劃、空間地域結構規劃）、措施的操作建議、可行性的分析與研究）。
城鄉結合部的巨集觀區位分析圖、城鄉結合部的規劃範圍界定圖、城鄉結合部區域現狀評價圖、城鄉結合部發展方向方案圖、城鄉一體化規劃總圖、城鄉一體化規劃專項規劃圖、（經濟（產業）發展與佈局圖、人口和勞動力發展與佈局圖、環境評價及控制圖、資源可持續利用意向圖、居民點（聚落）體系規劃圖、城鄉結合部基礎設施佈局圖）。
（二）規劃方法：在系統分析總原則下采取：定性分析、定量分析、定位分析、定時分析。
並嚴格做到以下七個方面的結合：
（縱向與橫向、定性與定量、定位與模糊、近期與遠期、巨集觀與微觀、現實與理想、總體與階段）。
1、《經濟地理》1997年第17卷第4期
2、《都市計畫》1998年第1期
3、《都市計畫》1997年第4期
4、《都市計畫管理概況》劉鯤
5、《系統方法在城市和區域規劃中的應用》建築出版社
6、《農村中心規劃指南》聯合國1979
畢業論文蒐集整理：
