玻璃纖維樁修復殘根殘冠的臨床觀察

才智咖 人氣:2.67W
玻璃纖維樁修復殘根殘冠的臨床觀察
目的:觀察玻璃纖維樁應用於殘根殘冠修復的臨床效果。 方法:選擇100例經過完善根管的殘根殘冠患者,共112顆牙,隨機分為兩組,對照組與觀察組各50例56顆牙,對照組用鑄造金屬樁修復,觀察組用玻璃纖維樁修復,兩組患者均用烤瓷冠恢復牙體外型,隨訪6個月-2年,並進行對比分析。 結果:對照組成功率82.14%,觀察組成功率94.64 %,兩組有明顯差異(P<0.05),具有統計學意義。 結論:從長久儲存患牙與滿足人們對美學的要求方面考慮,玻璃纖維樁應用於殘根殘冠修復的臨床效果優於鑄造金屬樁。
玻璃纖維樁;鑄造金屬樁;殘根殘冠

        以往難處理的殘根殘冠難以保留,近年來,隨著根管治療技術迅猛,修復殘根殘冠技術得到了很大提高,使得這一問題得到了很好的解決。樁核冠的修復是儲存殘根殘冠最有效的修復方法。目前,臨床多采用鑄造金屬樁進行修復,雖其有較好的固拉力與強度,但因彈性模量遠遠高於自身牙體組織,當遇較大負荷時,易引起牙周區域性應力集中,導致折斷,且製作工藝複雜,美觀效果差。玻璃纖維樁,作為一種新型牙科修復材料,具有優良的生物相容行、對抗腐蝕性、良好的機械物理效能,且操作簡單,美學效果突出。筆者採用玻璃纖維樁修復殘根殘冠,效果理想,現報道如下。
        1 資料與方法
        1.1一般資料:我院口腔科2009年1月-2011年1月收治的殘根殘冠患者100例,共112顆患牙,年齡29-68歲,平均年齡(35.4±8.3)歲。隨機分為對照組、觀察組,每組50例,56顆牙。均符合如下條件:(1)經根管治療2周以上,X線片證實根充恰填,根尖周圍原有陰影面積縮小、或無陰影;(2)冠齦上長度大於2mm,以保證有足夠長度的金屬領圈;(3)牙齒無鬆動現象,牙周組織正常健康,牙槽骨垂直吸收小於根長。兩組在性別,年齡,生活環境,文化背景等方面無顯著差異(P>0.05),具有可比性。
        1.2所選材料:高強度雙重樹脂樁核材料(3M ESPE,USA);玻璃纖維複合樹脂預成根管樁及配套根管預備鑽;DUOLINK雙重固化樹脂粘接劑;烤瓷冠修復材料;金屬鑄造樁核。
        1.3修復方法:對照組用鑄造金屬樁修復殘根殘冠,方法:用根管鑽擴根管,方向順沿根管,逐漸增大根管鑽型號,保證根管壁光滑,填充物在根尖保留5mm左右,保證根尖封閉良好,獲取根管精細印模,製作鑄造金屬樁核,粘固後再次取模,製作烤瓷全冠,試戴,調頜,黏固。觀察組玻璃纖維樁修復殘根殘冠,方法:用擴充鑽將根管內多餘填充物去除,保留根尖5mm左右填充物,保證封閉根尖良好,選擇樁道預備鑽的型號依據牙根粗細,做好樁道預備,樁道直徑約牙根直徑三分之一,樁道預備時持續用流水沖洗降溫。樁道預備完成後,酒精消毒根管,吸潮紙洗幹。玻璃纖維樁放入根管確定長度,金剛砂片切割所需大小。37.5%磷酸酸蝕劑腐蝕根管壁30秒,後清水反覆沖洗,保證沖洗乾淨,吸潮棉捻吸乾。固化樹脂粘接劑注入根管,放好玻璃纖維樁,保證恰當就位,去除多餘粘接劑,光固化燈固化。3分鐘後牙本質表面塗樹脂粘接劑,分層堆附,使其形成核型。完成後按常規預備牙體,排齦,取模,製作烤瓷全冠,試戴,調頜,黏固。
        1.4評判標準:每6個月複查一次,記錄有無牙齦黑線、鬆動脫落、樁核折斷、折根、繼發齲、牙周根炎症等情況,出現任何一項即為失敗。
        1.5 統計學處理:應用SPSS13.0統計軟體進行處理,率的比較用卡方分析,P<0.05為具有統計學意義。
        2結果
         隨訪6個月-2年,對照組成功46例,失敗10例,分別為牙齦黑線7例、樁冠鬆動脫落1例、樁核折斷1例、根折1例,成功率82.14%;觀察組成功53例,失敗3例,分別為樁冠鬆動脫落2例、樁核折斷1例,成功率94.64 %,兩組相比差異顯著(P<0.05),有統計學意義。詳見表-1
        表-1 兩組療效比較