【摘要】為您提供的科技哲學論文：探究中國科技“核心期刊”評定的問題，解決您在寫作中的難題。
“核心期刊”已經成為當前衡量一個雜誌學術地位的基本指標。能否進入“核心期刊”的隊伍，對一個雜誌社，特別是學術期刊和技術期刊來說，已經成為不容忽視的重要問題。 因為被評為“核心期刊”就意味著雜誌學術水平被社會承認，雜誌上發表的文章可以得到中國所有的高校、研究所等職稱評定機構的認可。雜誌能否進入“核心期刊”，更是雜誌社能否生存和發展的導航標!
一、中國科技“核心期刊”評定現狀
二、中國科技“核心期刊”評定中存在的主要問題
(一)科技“核心期刊”的學術引導效應不力
科技核心期刊是科學技術事業的重要組成部分，“核心期刊”戰略的實施應該結合我國科技計劃重點方向、科技發展的學科優勢和新生長點的實際格局，遴選一批國內領先和國內重點培育兩個層次，進行重點支援。可是，在我們現行的“核心期刊”遴選指標體系中，沒有這方面的指標要求，使其學術引導效應嚴重不力。
(二)“影響因子”對“核心期刊”的學術質量評價存在較大的侷限性
作為“核心期刊”評定的重要指標之一的影響因子，與兩個因素直接相關：一是分子，該刊前兩年發表的論文在統計當年被引用的次數;二是分母，該刊前兩年發表的有實質性的論文和述評的數量。活躍的學科其期刊的影響因子要大大超過不活躍學科的期刊。有的學科領域的研究比較窄，從事同一領域或相關領域研究的人數不是很多，即便所有有關的科學家都加以引用，其引用次數也不會很高。所以，某一期刊的影響因子高，只能說明該刊的總體質量高，並不能得出該刊上發表的所有論文質量都高。[7，8]
(三)科技“核心期刊”缺乏人力資本質量評價
縱觀4版《總覽》中的“核心期刊”評價指標體系，期刊採編人員綜合素質評判指標缺乏。期刊業是知識密集的智力型產業，採編人才是最重要的生產要素。期刊出版質量的差異，很大程度上取決於辦刊人員素質的高低。有的科技“核心期刊”編輯部只有1個固定編輯，為了節約出刊成本，其他採編人員都是聘用無業人員，他們沒有學術專長，也不懂期刊行業知識，只是完成錯別字校對等低階工作。所以，科技“核心期刊”缺乏採編人員素質考量，“核心期刊”的核心競爭力就會受到極大的.質疑。
(四)科技“核心期刊”的行業分類不明確
科技“核心期刊”不在於多，而在於精，“核心期刊”應該起到行業風向標的作用。隨著我國政治、經濟、文化的廣泛發展，人們對科技期刊多樣化需求增大，綜合科技期刊遠遠不能滿足人們的需要，各種專業期刊應運而生。同一行業、同一研究領域可能出現多種刊名的科技期刊。這些期刊如何提升其質量，行業內的科技“核心期刊”的設立就顯得尤為重要，它將為同行業科技期刊標準化、規範化、高學術水準起到排頭兵的作用。
三、 中國科技“核心期刊”的遴選原則與方法
(一)遴選原則
1.科技“核心期刊”實行三年動態管理：三年評定一次，一次評定三年有效。這對所有科技期刊都是一個動態激勵機制。也給科技“核心期刊”管理和評定辦法的進一步改進留有一定空間。
2.嚴格科技“核心期刊”學科領域總量指標限制：同一學科領域最多一兩種“核心期刊”，寧缺勿濫，使評定出來的“核心期刊”真正起到該學科領域的風向標作用。
3.確保學術專家對科技“核心期刊”評定的權威性：在期刊管理部門的組織下成立科技“核心期刊”評定動態專家委員會，某個學科領域的科技期刊的學術水平如何，一定要是科學學術專家說了算，不能由期刊管理部門獨家評定。每次期刊評定，專家委員會人員應該有所調整，不能固定，以免走“後門”，以保證科技“核心期刊”的學術質量。
(二)遴選辦法
1.遴選範圍。創刊5年以上的公開發行的科技期刊;按國家有關規定，期刊社必須滿足採編人員數量和質量規定的科技期刊;優先考慮我國優勢學科和特色學科的科技期刊，優先考慮具備集約化發展趨勢、由全國性學術社團或科研機構主辦的優秀科技期刊。
(三)遴選程式
1.自願申報。由期刊主辦單位直接向當年的“核心期刊”評定辦公室提出書面申請。
2.資格審查。由“核心期刊”評定辦公室按照遴選原則、範圍和評定指標的要求對報送的“核心期刊”評定材料進行嚴格審查，本著寧缺勿濫的責任精神嚴格資格審查。
3.評審。對於資格審查通過的申請材料，交送當年的科技“核心期刊”評定動態專家委員會進行集中評審，由申報單位簡介報送材料，然後進行評委質疑答辯，最後，採用無記名投票方式擇優選出不同學科領域的科技“核心期刊”。
4.公示。由中國科技“核心期刊”評定辦公室對評審通過的被選“核心期刊”進行為期3個月的公示。公示期內，“核心期刊”評定辦公室對於有異議的材料進行調查、核實，並進行嚴格處理，還公正於民。
5.審定。公示期滿後，根據公示反饋意見，由“核心期刊”評定辦公室對反饋意見進行整理，上報當年的科技“核心期刊”評定動態專家委員會進行稽核，最後研究正式批准當年科技“核心期刊”，並向社會公佈當年入選的期刊名單。
四、強化中國科技“核心期刊”管理的措施建議
(一)強化科技“核心期刊”組織管理體制
我國現階段，科技“核心期刊”評定工作沒有統一的國家標準，政出多頭，管理分散，即新聞出版總署、科技部、中國科協、國家各個部委、部分大學圖書館、還有一些經濟實體都可以進行“核心期刊”的評定工作，形成科技“核心期刊”評定的各自為政的局面。這不僅給科技“核心期刊”有效實施巨集觀調控和微觀管理增加了難度，也給科技界科技評價和人才激勵造成導向混亂，無所適從。因此，必須強化中國科技“核心期刊”評定的統一管理和監督。筆者建議：在國家新聞出版總署下設中國科技“核心期刊”評定委員會辦公室，由該辦公室牽頭組織三年一度的科技“核心期刊”評定和監督工作。
(二)實施科技“核心期刊”的分類指導，個性化管理
不同學科領域和不同性質的期刊，有時缺乏可比性。要提高管理的科學性和有針對性的管理，應對不同型別的科技“科技期刊”實行分類管理，制定相應的管理政策和措施，克服“一刀切”管理帶來的弊端，使科技期刊遵循不同性質、社會功能、社會需要而科學合理地發展。國家主管部門對其實施正確引導和巨集觀管理。
(三)強化科技“核心期刊”評定的風向標作用
在核心期刊的評審中，期刊指標起著重要的作用。雜誌要想提高自己的影響力，最根本的辦法就是提高雜誌的論文質量和學術水平，但是一個雜誌要想在短時間內有一個大的改變難度很大，很難想象許多高水平的論文會選擇一個非核心期刊來發表。提高雜誌影響力的另外一個重要的辦法就是讓讀者能更方便地讀到自己雜誌，雜誌文章被人閱讀的多了，引用的概率自然就會提高，被引頻次、影響因子、即年指標、擴散因子也會隨之提高。
目前，讀者來閱讀雜誌的辦法有兩種，一種是到圖書館查閱或自己訂閱，另外一種辦法就是到網際網路上檢視，而且到網際網路上查詢的比例越來越大，網際網路的影響越來越大，因此，期刊編輯部要充分利用網際網路的擴散作用，提高期刊影響力。
參考文獻：
[3] 林被甸，張其蘇，蔡蓉華.中文核心期刊要目總覽[M].第2版.北京：北京大學出版社，1996.
[4] 戴龍基，張其蘇，蔡蓉華.中文核心期刊要目總覽[M].第3版.北京：北京大學出版社，2000.
[5] 戴龍基，張其蘇.中文核心期刊要目總覽[M].第4版.北京：北京大學出版社，2004.
[8] 蔣菡，尹遵珊.核心期刊定義質疑[J].編輯學報，2002，14(5)：387.
上文就是給您帶來的科技哲學論文：探究中國科技“核心期刊”評定的問題，希望可以更好的幫助到您!!