論文摘要：分析了傳統修枝截千方法的利與弊，提出新的修枝方法和輕修枝忌截乾的好處。以供從事城市園林及科技人員參考。
論文關鍵詞：喬木樹種；整枝修剪；傳統與新修枝方法；對比
1傳統修枝截千方法及其弊端
1．1傳統修枝方法
人工修枝即人工整枝，是人為地修去樹冠下部的枝條，屬森林撫育措施之一。修枝，分為綠修和幹修。其中綠修，即修去活著的枝條；幹修，即修去枯死枝條。習慣上的修枝強度很大，修枝後大大增加了枝下高度；所留下的樹冠高度，通常不到樹幹高度的三分之一人們以為這樣做可促進樹木生長，培育無節或少節良材，其實這是一種誤解，修枝對樹木生長極為不利。
1．2習慣截幹方法
截幹是人為地截(鉤、砍)去樹木的主幹上部。其法大多用於部分生態公益林和風景林，尤其是路邊和街道的植樹。截幹在一些地方應用範圍較廣，人們以為這樣可增加樹冠幅度，提高樹木的生態效益。該方法只用於一部分樹種，但截幹後大大降低了樹幹高度，嚴重影響到喬木空間效益的發揮。
1．3傳統修枝截千方法弊端
1．3．1降低樹幹高度傳統的截幹方法，把主幹的頂梢人為地截除了，有的甚至在幼林期就實施截幹，這就大大地降低和限制了樹木的高度。從而使喬木樹種的固有優勢為劣勢，嚴重影響到生物產量和生態效益。
1．3．2減少樹冠長度樹冠長度也是用材林木生產潛力的重要標誌之一。樹冠長度取決於樹幹高度，在無人為干擾的情況下，樹幹較高的單株，樹冠長度也可能較長，反之相反。截幹則大大降低了樹木高度，同時也降低了樹冠長度。而修枝則從另一方面降低了樹冠長度，其中包括樹冠的絕對長度與相對長度。尤其是重度修枝，影響更大。如一株喬木，樹幹高度12m，若修枝高度3m，則樹冠絕對長度為9m：樹冠相對長度為3／4，屬一級長冠型樹冠，若修枝高度9m，則樹冠絕對長度為3m；樹冠相對長度為1／4，屬三級短冠型樹冠。
1．3．3嚴重影響喬木樹種的空間效益重度修枝和截幹方法，既降低了樹幹高度，也降低了樹冠長度，從而大幅度地減少了樹木葉面積和樹冠採光面積。因為構成樹冠的`葉片多少和樹冠外表受光面積的大小，決定著光合作用效率的高低；只有長冠型樹冠，才能有更多葉片和樹冠的外表面積，滿足光合成高效率的要求。