分析不同教學方法在診斷學教學的比較

才智咖 人氣:9.1K

臨床實習在醫學教學中佔有重要的地位,通過臨床實習,能夠使學生將理論知識與臨床實踐相結合起來,那麼,不同教學方法在診斷學教學的比較是?

分析不同教學方法在診斷學教學的比較

摘要:教學質量是衡量學科教學的重要指標,而教學模式對教學質量有著重要的影響。不同的教學模式對教學質量可能產生不同的作用。本文就兩種不同的教學模式對臨床檢驗診斷學教學質量的影響進行比較研究。研究結果表明兩種不同的教學模式對臨床檢驗診斷學的教學質量有不同影響。

關鍵詞:LBL教學法;PBL教學法;臨床檢驗診斷學

臨床實驗診斷學是一門實踐性較強的學科,是實驗醫學與臨床醫學之間的一門橋樑學科。是臨床檢驗醫學生必須掌握的重要專業課之一。臨床實驗診斷學的教學質量將直接影響學生對該學科知識的掌握與理解,對優秀檢驗人才的培養具有舉足輕重的作用。隨著科學技術的不斷髮展,應用於臨床的實驗診斷技術也不斷更新,這就導致在臨床實驗診斷學的教學過程中,實驗教學內容與不斷髮展的實驗診斷技術出現強烈的反差,這樣在臨床實驗診斷學的教學過程中就會出現各種各樣的問題[1],進而影響教學質量,這就要求檢驗教學方法應隨之改進[2]。在所有的學科教學過程中,教學模式對教學質量有著重要的影響,臨床實驗診斷學也不例外。在我國傳統教學(LBL)以教師為中心輔以多媒體的形式集中授課,許多教師不注重培養學生的實踐能力。以完成教學任務為目的,採取“填鴨式”的授課方式滿堂灌,學生只是被動地接受教師所講授的知識,我國雖然大部分院校已經實現了多媒體教學,而且能將多媒體教學與傳統教學結合起來[3],但是在實際的教學實踐中,授課教師往往只著眼於理論知識的傳授,與臨床實踐很少結合[4]。這樣的教學模式顯得單調乏味,讓學生在學習的過程中感到很枯燥,很難培養學生對實驗診斷學的學習興趣,繼而很難提高學生綜合分析問題的能力,不容易培養出優秀的檢驗人才。針對傳統教學方法的這些弊病,國內外的諸多教學改革方案把以“教”為重心的方式,轉變為以“學”為重心的方式。目的是為了調動學生的學習積極性,激發學生的求知慾,使學生不但能學到基礎的理論知識,而且能夠學會獨立分析問題以及解決問題的能力,其中心是注重學生能力的培養。以問題為導向的教學方法(PBL),是一種以學生為中心的教育方式,於1969年由美國的神經病學教授HowardBarrows及其同事在加拿大麥克馬斯特大學首先提出[5],該方法已成為目前國際上較為流行的教學方法。與傳統的教學法不同,PBL強調以學生主動學習為主,教師講授為輔,將學習與問題掛鉤,通過學生的自主探究和相互協作來解決問題,最終提高學生解決問題以及主動學習的能力[6]。PBL運用在臨床實驗診斷學中是以案例為先導,以解決臨床實際問題為目的,以學生為主體,輔以教師為導向的啟發式教育。其目的是培養學生分析問題、解決問題的能力。為了進一步提高教學質量,培養學生通過自主學習的方式不斷提高分析問題、解決問題的能力,本課題組將PBL教學方式引入到臨床實驗診斷學的教學中,並探究LBL與PBL兩種教學模式的教學效果。

1資料與方法

1.1分組

選擇內蒙古醫科大學2013級醫學檢驗專業本科班學生49人,隨機分為2組,一組24人,另一組25人。實驗組和對照組均選用全國普通高等教育規劃教材《臨床基礎檢驗》第五版。採取隨機抽籤的方式決定LBL組和PBL組,結果24人的一組進入LBL組,25人的一組進入PBL組。對所有參與教學實驗的學生,基礎概念、基本理論教學均採用LBL的教學方式,即採用傳統的大班授課方式。PBL組:課間實習教學採用以問題為嚮導的方式,即上課前帶教老師根據教學內容,提出需要討論的臨床問題或特殊的案例。每5人為一個小組,每個小組根據老師提出的問題,自行回顧相關的知識點,查閱資料,並進行小組內討論以及各小組間討論。最後在見習課堂上各小組由一名同學發言,其他同學可以補充修正,再由帶教老師集中點評。LBL組:由帶教老師根據教學大綱所規定的教學內容結合臨床案例進行講解和示教。

1.2方法

教學結束後對所學的知識點進行理論考核,基礎知識佔60%,病例分析佔40%。採用閉卷的方式,由其他教師根據評分標準統一進行試卷評閱。對實驗涉及的兩組學生進行問卷調查,用以客觀瞭解學生的實際學習感受和效果。所有問題回答分為5分,0分:絕對無效;1分:大部分無效;2分:模稜兩可;3分:大部分有效;4分:絕對有效。

1.3統計學處理

採用SPSS21.0進行統計學分析,分別對實驗資料進行正態性檢驗,採用獨立樣本的t檢驗,實驗資料採用x±s表示,P<0.05為差異有統計學意義。

2不同教學方法對教學質量的影響

2.1兩組學生考試成績統計分析結果

在課程學習結束後,對兩組學生進行學習效果考察,考察形式為卷面考試,分為兩部分,一部分為基礎理論知識考試,另一部分為病例分析。結果如表1所示,LBL組與PBL組的基礎理論知識考試成績沒有差別,不具有統計學意義。而病例分析的考試成績,PBL組明顯高於LBL組,差異具有統計學意義(P<0.05)。