摘 要：自動站與人工觀測是收集氣象要素的兩大主要依據。由於儀器原理差異、觀測時空差異、取樣方式和樣本數差異、觀測時次差異等因素，這兩種觀測技術所獲取的氣象資料存在許多差異。本文著力從兩種觀測方式的區別入手，對南雄站觀測的資料進行整理與對比分析，以尋求提高觀測資料準確性與科學性的有效途徑。
關鍵詞：自動站 人工站 觀測資料 差異 南雄國家基準氣候站
地面大氣探測站在自動觀測站執行前，要進行兩年的氣象要素對比觀測。南雄國家基準氣候站直至目前，仍保留兩套大氣探測儀器裝置，即自動站觀測儀器裝置和人工觀測儀器裝置。每日24小時人工站與自動站都需要定時觀測氣象要素值，並進行人工與自動站觀測資料對比，一般認為差異在合理範圍內屬正常，反之即為疑誤記錄。
一、自動站與人工觀測的差異因素
1、儀器原理差異
自動氣象站中使用的氣象感測器與人工觀測用的儀器在原理上是不同的。這些感測器有較小的時間常數，可以觀測到大氣中比較小的有意義的波動，使得所得到的極值更具有代表性，如溫度極值、溼度極值、風速極值等等。這些感測器有較高的解析度，人工觀測的風向只有16個方位，而自動測站觀測的風向為36個方位；這些感測器有較高的測量準確度，如溫度感測器（尤其是地溫感測器）、風感測器、低溫下的溼度感測器等等。
自動氣象站可以避免人工觀測中的主觀誤差與人工誤差，在人工觀測中，觀測員往往有習慣誤差，讀數時可能偶然出現大的讀數錯誤，測溫時人體對溫度的影響。2分鐘風的平均值受人的主觀判斷影響，深層地溫人工觀測時，從地中取出讀數，由於受環境改變造成的誤差等，而這些問題在自動觀測中都是不存在的。這些都是自動優於人工觀測，而兩者存在著本質差異。
但是，自動氣象觀測也存在不足之處，尤其是在特殊天氣狀況下，如高溫、高溼的下的測溼，大雨以上降雨量的測量，被雪覆蓋下的地溫極值等都與人工觀測和真值有較大偏差。
2、時空差異
地面氣象觀測是在近地層中進行的，而在近地層中各氣象要素存在較大的時間和空間的波動，也就是說存在較大的梯度變化。
正點報《地面氣象觀測規範》要求，人工觀測在45-60分觀測雲、能見度、空氣溫度和溼度、降水、風、氣壓、地溫等；而蒸發可安排在40分至正點後10分鐘之間觀測。由於人工觀測是靠觀測員逐項進行的，時間跨度較大。
在一般情況下，人工觀測距正點的時間約是：溫度和溼度相差約8分鐘，風向、風速相差5分鐘；氣壓相差2分鐘；地溫至少相差10分鐘。在上述相差時段內，氣象要素值會有不同程度的變化。從觀測中發現：夏季在氣溫上升時，觀測時間相差8分鐘，可造成0.2-0.3℃的差值,觀測地面0cm溫度時，在人工觀測時測站天頂無雲，而在觀測後至正點前又有云移至天頂，遮擋太陽光，此時觀測資料有可能存在幾度之差。在人工站觀測降水時，人工觀測會有雨量損失等等。自動氣象觀測是在正點按氣溫、溼度、降水、風向、風速、氣壓、地溫、日照、蒸發的順序幾乎是在瞬間完成的。
由此可見，由於兩種觀測體制在觀測時間上不同步，因此觀測結果必然會出現差異。
從空間上說，雖然自動氣象的各感測器的安裝要求基本上與人工觀測相同，但其安裝地點和位置也略有差別。對於像地溫這種與安裝位置密切相關的要素來說，地點的差別可能造成測量值的不小差異。
3、樣本差異
人工觀測是點讀數，就是說觀測員在觀測時只讀一次儀器的示值。而自動站觀測則不同，它的每一個觀測值都是多個樣本值的平均值.，樣本數目不同，測量結果必然會有差異。
4、時次差異
自動氣象觀測資料每小時儲存觀測記錄一次，一天共24次，而一般的氣象站每天3次人工觀測，02時用自記記錄補充，全天共4次觀測，因而自動站觀測資料密度大於人工站。
二、差值分析
1、氣壓
從表2中看出人工與自動站觀測資料差值只相差0.1hpa，兩者相當接近。我們知道氣壓的大小與海拔高度、大氣溫度、大氣密度有關，一般隨著高度升高，氣壓減小。因此在相同氣候環境下，安裝在室外的自動站的測值與人工站的稍微的偏差也是在所難免的，只要在省局規定的≤0.8hpa當中，固可作為正確值。
2、氣溫
在大氣中，氣溫的波動相對較大，太陽輻射造成的輻射誤差也不能忽略，從表1看雖然兩者觀測資料比較接近，但不能簡單地、隨意地將單個對比資料進行比較，而要看一個較完整的資料系列的對比結果才好， 因此，在資料對比時，最好分月予以比較。
3、相對溼度
在自動氣象觀測中，用溼敏電容全程測溼，其測量原理與人工觀測資料差別較大。
溼敏電容在相對溼度80%以下，線性度較好，測溼效能較好，從表2中可以看出對比差值較小；從表2中看到在高溫、高溼相對溼度達80%以上時對比差值達0.5。省局有關規定沒有給出具體差值範圍，在日常工作中我們必須分段考慮。
4、風向風速
人工觀測所用的電接風向風速計與自動氣象站中使用的風感測器，無論從原理、解析度、準確度等各方面差別都較大，加上大氣中風速的不確定性，觀測時間不同步。年風向風速資料表明，人工觀測和自動站觀測以靜風(C)和ENE、E、W風出現頻率最高。一般風速較小時，自動站風速與人工觀測比較誤差大，其原因在於自動站採用低慣性輕金屬的風感測器，其啟動風速僅為0.3 m/s，具有慣性小、啟動快、感應靈敏的特點。而人工站風感應器啟動風速為1.5 m/s
5、降雨量
在人工觀測中，普遍認為雨量器測出的結果是可靠的，其實不然，正當下雨時，人工觀測過程中就有雨量損失，這是分析自動觀測測雨誤差時需注意的一個問題，再加上觀測時間上的差異，致使產生較大的對比誤差。
從表3中看到，4%的對比差值在省局規定給出的差值範圍內。但是從表3中我們可以看到，12月份降水量差值達6%，遠遠超出省局規定給定的'差值範圍（3%）。在一次過程最大差值和相關文獻中，如果遇到強降水過程中的差值甚至可達到10%。所以在降水量對比差值較大時我們不能機械地判為該值為疑誤記錄，應視降水量大小情況來定。這裡必須指出的是在兩者相比較時，最好選擇一次降水過程。
6、地溫
地溫測量的複雜性太陽輻射加熱下墊面後，使土壤溫度迅速上升。由於土壤各處的物理化學效能不同，即比熱不同，同樣的熱量，溫度升值卻不同。據有關機構試驗證明，在面積不大的觀測場內，土壤中水平溫場分佈不均勻，垂直溫度梯度很大，特別是在夏日晴天時更為明顯。加之，在土壤中，輻射傳熱作用較弱；對流傳熱幾乎不存在；土壤不是熱的良導體，熱傳導進行較慢。這樣就使土壤中溫度水平不均勻性和垂直梯度不容易達到應有的平衡。加之地表測溫受強烈太陽輻射影響，凡此種種，使得地溫測量中，難以獲得代表性的測量值，也難以判斷哪一種儀器的測量較為可靠。
從表5中看出0~20cm對比差值逐步遞減，均在省局規定給出的允許值範圍內。
7、蒸發量
人工和自動測量蒸發量是安裝在同一個大型蒸發裝置中進行的，由表2可知，自動站蒸發量比人工站大得多，蒸發量存在明顯的差異。自動站蒸發量偏大主要受降水、溼度、風、日照、溫度、儀器精度等方面影響。
隨機抽取自動站2006年7月15和16日有降水天氣的部分記錄時段來分析，其中15、16日的24次平均溫度分別都為26.0 ℃，日照時數為0.0 h，把這2 d的時降水量、時蒸發量、時溼度、時風速資料列於表3。
三、結論
基於理論分析，人工與自動站觀測的氣象要素資料之間必然會產生差異。利用南雄市國家基準站人工與自動站觀測資料資料的對比，省局有關規定給出的差值區間在一般天氣情況下可以適用，但在特殊天氣狀況下明顯比實際情況偏小，在今後工作中應當引起注意。