在人們素養不斷提高的今天，接觸並使用報告的人越來越多，其在寫作上具有一定的竅門。寫起報告來就毫無頭緒？以下是小編收集整理的寵物行業市場調研報告，歡迎閱讀與收藏。
經過動物保護協會調研部部長，副部長和幹事們幾個星期的努力，我們完成了對成都市幾家寵物市場以及有關部門的走訪和調查，掌握了大量資料和資料。本次調查的物件涉及到寵物擁有者，買家，合法寵物店鋪，非法販賣寵物的小商販以及城管執法部門等，重點針對寵物的來源，管理，照料，安全，處理情況幾個方面的問題進行了詢問。我們分成了三個小組，分別對不同的人群進行了不同方式的調查。以下是各小組調查的有關情況：
首先，我們對出售寵物的商販們進行了暗訪。
對於所出售的動物的來源問題，合法經營的店鋪都有著比較一致的說法，都是從正規渠道獲得的，有健康保證的，且比較名貴的品種，一般都是從國外進口；而在對無照經營的賣家調查時，我們發現：有44%的人是在收購家養寵物後倒手賣出，22%的人所賣的寵物是自家產的，因為太多養不了，所以出售，剩下的33%的人的寵物基本都來自養殖場。
從價格上講，非法商販所賣的寵物都比較便宜，一般價格不會超過200元，所以賣的也比較快；而正規店鋪的寵物價格普遍在500元以上，買的人自然也不會太多。但若從健康方面考慮，非法商販大多不會關心寵物的身體狀況，從未給寵物打過疫苗或做健康檢查；而在另一邊，至少在買回去之前，正規店鋪都能保證寵物的安全性。
做寵物生意，不同季節收入差異比較大，一般來說都是冬季生意好，夏季生意冷淡。對非法商販來說，他們的最高收入可以達到每月500—600元，而最低收入只有每月100—200元，僅僅能維持生計；對正規店鋪來說，他們每年的純利潤一般都在20萬——一千萬左右，比較平均。當遇到實在賣不掉的情況時，有50%的非法商販會低價儘快處理，25%會選擇丟掉，剩下的25%則什麼也不做；而正規店鋪由於有合法的渠道，所以在放棄生意時，能夠將寵物返還到各自的產地。
對於寵物死後的去向問題，小商販和大店鋪也有著各自不同的處理辦法。在非法商販中，有一半的人會將它們埋葬，約33%的人隨手就扔在路邊，其餘的人則會選擇吃掉或者燒掉，而不在乎這樣做是否安全；幾乎所有的大店鋪的老闆都會選擇將寵物埋葬，因為據說如果不這樣做，將會是非常不吉利的。而事實上如果是因為疫病流行死亡的動物，只有深埋才能防止疫情的擴散。
在賣家中，還存在著一種特殊的人群，他們就是家庭賣家。有些人自己家裡養寵物，沒有做節育手術，導致繁殖過量，無法飼養，所以就拿去賣掉。這種寵物的價格都比較低，在我們的調查中，有67%的人要價幾十元，剩下33%喊價較高，也只有幾百元而已。這些寵物相對來說比較安全，一般不會有什麼以外情況發生，且價格要比其他賣家出售的同種類的寵物便宜的多。
其次，我們調查小組的成員對來寵物市場購買寵物的部分買家進行了半透明式的走訪。
在我們隨機調查的買者中有66%的人是買狗的，其餘大多數買者都是買貓的。而這些買者中93%是光顧沿路的非法商販。買狗的顧客中大約有一半的人希望用100—200元錢就能買到中意的狗，極個別的買家用幾錢元錢買寵物店裡的狗；貓的理想價格大都低於20元，有56%的買家希望用10元以內的價格買到中意的貓。
為什麼要買寵物呢？幾乎全部買狗者都是出於對狗的熱愛，為了給自己的生活帶來更多的樂趣；而買貓者有55%出於喜愛，33%為了抓老鼠，剩下22%主要用於送人。
在這些買者中，大部分以前都養過寵物，但由於生病，老死，丟失等原因，他們希望能重新養一隻寵物。在談到對死去的動物的處理上，大部分人都是隨便找個地方丟了而沒有考慮傳播疫病等問題；對於對寵物的殯葬，有20%的人非常支援，30%的人認為可以接受，其餘50%的人認為“動物已經死了，怎麼樣處理都無所謂”。
在買賣過程中，78%的買者並不主動的詢問寵物的來源，他們認為這並不重要，而賣家對寵物的。來源也很少提及，當問到這個問題時，他們總是說這些動物都是來自家養的，而我們調查時卻發現他們中的一部分人前幾分鐘還在收購別人的動物。在問及賣家是否給買者傳授飼養有關動物的方法時，77%的買者反映賣家並沒有給他們傳授飼養動物的方法，另外接近23%的買家認為賣家有傳授方法，但這種方法也只是“隨便養，不管喂什麼，只要吃的就可以”之類的話。
對於預計養寵物的月花費，大部分人沒有考慮過，但稍加思索後的回答是，有一半的買狗者預計每月養狗的花費是5—50元不等，40%的買家花費50—100元，而花費在100元以上的只佔10%；養貓的買家月花費普遍不高，大約十幾元而已。
“寵物是否會傳染疾病給人”的問題，有59%的買家表示最好採取一定措施不要和寵物過分接觸，23%的買家認為動物給人傳染疾病都是嚇唬人的，有少數人認為不管會不會傳染，不養寵物是最好的。由此看來，大多數買者對預防動物傳染病還是有一定了解，但仍然有一部分人對其很漠然。我們暗訪時還發現，流動商販和有注射疫苗的沿街店鋪之間勾結，銷售假疫苗，30元的疫苗回扣高達25元。為了利潤完全不顧動物的生命。
飼養寵物的過程中為了避免傳染病等，大多數買者都表示自己會主動給寵物注射疫苗和服用蟲藥。對於當寵物生病時，不同的買者會採取不同的措施。33%的人會不惜代價為其治療，7.4%放棄治療，而26%的買主會視其價值而定，4%的人選擇放生，剩下的大多數買家會為了避免不必要的麻煩而將其殺死。可見，很多動物的主人已經把寵物看成了家庭中的一部分，對自己的寵物負起相應的責任，但還有很多人對其寵物缺乏責任感。
對於流浪狗的看法，38%的人表示自己會盡最大努力給予幫助，甚至收養它們，9.5%的人在心理上認為它們應該得到應有的幫助和愛護，而更大多數的'人寧願到市場上買寵物也不願意收養找上家門的流浪動物。
從對買者的調查中我們感覺到，大多數的的買者很愛護自己的寵物，並願意且可以對它們負責，懂得怎麼和寵物良好的相處，但還是有相當一部分人對於自己的寵物並不太盡職責，還不懂得怎麼樣安全有效的保護自己，保護自己的寵物。
最後，我們另一小組的成員聯絡到了當地的城管並對他們進行了採訪。但就採訪的結果來看，卻不容樂觀。對於一些比較實質性的問題如對於非法寵物收繳後的去向問題，城管並未作出相應的解釋並拒絕相我們的志願者透露有關的資訊。但據熱心市民的反映，城管對非法寵物的收繳以及對非法寵物出售者的教育工作僅僅是停留在了所謂的例行公事上，加之非法寵物的價格較低導致不法商販們對這些寵物報著一種無所謂的態度，使得非法出售的寵物被收繳後的處境更加令人擔心，甚至有市民透露，城管在收繳了非法寵物之後由於沒有合適的方法妥善處理，而將它們扔進了河裡。
通過以上調查結果，我們可以看出一些問題：便宜的價格對於購買寵物的人來說是一種不小的誘惑，從而使得一些買者忽略了寵物的健康狀況的重要性，盲目的追求外貌，品種，給寵物的健康管理帶來了一些困難。在賣家中間，利益的驅使使得一些合法的寵物店老闆和非法商販形成一種默契，互相保護，共同牟利。從執法部門的角度看，城管部門執法力度不夠，方法過於簡單粗暴，對寵物市場合法化，規範化也帶來了一定的負面影響。
另外，我們還從其他渠道瞭解到：國家的辦證機構不會給大型的犬類辦證，因為有些人誤認為大型犬比較凶惡，而大多數人還是希望政府能夠立法保護動物使之合法化；同時，還有人提出在一些城市設立寵物公園，寵物餐廳等機構，這樣可以帶動經濟，寵物也有去處。諸如此類的問題我們還了解到很多。這次的調查讓我們意識到，規範寵物市場，讓寵物健康和諧地與人共處，需要整個社會的共同努力；我們要做的事情還很多，希望這次調查能夠引起人們對寵物更多的關注，努力實現人與動物的和諧共處。