今天看了《高度懷疑》，發現這是一部好電影，不能草草收場，要好好品嚐下，《高度懷疑》觀後感。在我看來，《高度懷疑》作為一部小成本電影，劇中的主角也不是很出名,但卻使許多人對這種小成本電影特別偏愛，其原因無外乎有這麼幾個：第一，小成本電影很純粹，因為它是小製作，總有一點吸引人的地方，或是情節，或是主題，或是精神；第二，小成本電影多，有得看，大片每年只有一部兩部，而小成本電影可以經常看到新的。
一、電影給我的感覺
先說故事情節，故事講的是一個記者CJ揭穿辯護律師亨特的故事。亨特是知名辯護律師，有著不可戰勝的辯護記錄以及道德模範的美譽。一次偶然的機會，也許是出於記者自身的敏感性，CJ得知了亨特為了贏得州長大選，在自己的辯護中偽造證據。於是，CJ和一個同事共同製造了一場犯罪騙局，要當場揭穿亨特偽造犯罪證據的騙子行徑。"騙局"一切按照計劃行事，CJ成為被告，亨特要將CJ的犯罪證據打成犯罪事實，而如果事實成立，亨特將被處以死刑。就在辯護的關鍵時刻，CJ的同事應該出庭將他們的編造犯罪的無罪證據--DVD視訊拿出來作證，意外發生了，亨特死於車禍。這場車禍是由亨特指使的。沒有了同事的證明，CJ被法庭裁決為死刑。
一場玩笑式的"犯罪"騙局，此刻卻變成了真的，CJ絕望了。在死刑執行前幾天，CJ女友來看他，他告訴他自己是清白的，所作的一切都是偽裝的，為的是揭穿亨特的騙術。幾番周折，女友通過種種關係，找來電腦高手，把犯罪現場的照片用數字檢測技術檢測出，照片上的重要物證--菸頭是被處理過的。這樣就揭穿了亨特的騙術。結果，亨特名譽掃地，被監禁，處以死刑；而CJ則從死刑犯掙回來清白身。
故事還沒有結束。女友同CJ回到家中，在觀看一則電視報道之後，看到一個畫面，一個女孩的手指跟CJ曾經做過的一篇報道中的女孩驚人的相似，一切恍然明白，CJ為了贏得普利策大獎，偽造了新聞，而那個女孩則來敲詐CJ，CJ無奈之下，殺死了這個女孩，觀後感《《高度懷疑》觀後感》。而所謂的編造的犯罪現場，卻是真的。
於是女友報了警，DJ入獄，還是死刑。
說的自己的感受。這個電影挺有意思，一會說真的變成假的，一會假的變成真的。真的不敢想象，這個世界還有沒有真假，好像只有懷疑才是真的。如此，便迴應了電影的名字"高度懷疑"。這部電影讓我想到了什麼呢?如果懷疑是絕對的，那麼，如何證明一個人的清白呢?有人最後的誓言可能是，"我對上帝發誓！"可是有沒有想過，如果上帝成為被告，那麼上帝要有誰來證明他的清白?
二、片中不足
故事本身很好，只有一點，有些平淡了，都是壞人，只不過一個壞人利用另一個壞人脫罪而已，並沒有"反陷害"，雖然現在的劇本更有可操作性，藉助他人的屢次犯罪而脫罪比較符合邏輯，不過效果就大打折扣，只能歸於平淡了。檢察官馬克·亨特一夥如果實際上是清白的'，則更能表現出男主角計策的陰險完美，更有強烈的戲劇效果了。
然而講故事的手法更平淡，對於檢察官馬克·亨特一方私下的活動幾乎沒有過多的描寫(於是完全可以把他們設計成清白的，只是看起來像是栽贓)，鋪墊結局的那幾個騷擾電話也有點太突兀了，導致看到中段就知道和那個DVD裡面的人肯定有很大的關係，加上da一夥的確是有罪的，所以結尾的懸念絲毫沒有震撼力。男女主角的表演都略顯生澀，老道的道格拉斯也竟沒有什麼可以發揮的餘地，鏡頭的切換有點像是美劇的風格，快而且有點亂，不夠沉穩以渲染氣氛。導演不想落入俗套地描寫男主角事件敗露而最後惱羞成怒狗急跳牆，所以直接報警抓人了，結尾就像是說穿大家都知道的謎底一樣平淡無奇了。
三、電影給我的啟示：
1、證據在事實面前總是不足的，哪怕有一萬條證據也證明不了一個人犯罪的事實。
2、一個犯罪案件中的證據，用到另一個人的身上是不完全合適的，因為每個案件都有特殊性，所以，不要聽別人說、俗話說和教科書說。
3、沒有人能證明自己的清白，上帝也不能，所以才有了"清者自清"這句無奈的話。以上的啟示均是符合邏輯的。