長春市檢察院偵查監督處實習報告張治程
??
?? 有什麼事不用心就能做好呢？沒有，法律實踐更是如此。
??對於實習，用心有兩方面含義，一是善於和勤于思考，二是充滿信心的進行這項活動。前一點是學有所得的必然條件，後者則是能持續地完成計劃的前提。
??
(博士教育網www.本站歡迎您投稿)
??我抱著一腔熱情走入了市檢察院偵查監督處開始了忘我的正式實習，這，首先得感謝法律實踐者協會的先驅者的遠見和他們不懈的宣導，這是我實習的動機之一。
??
??此次實習的動機很複雜。一是眾位師兄的盛情託付，二是希望假日能有一份正式的事業，三是希望對於本專業的學習起到有效的輔助作用，四是希望為其他有此意願的同志們爭取相同的機會，五是法律實踐是遲早的事情，先知者先覺
??
??市檢察院是我院同學的傳統的實習目的地，藉著法律實踐者的長久以來的運作和法學院的品牌效應，我們一行四人走入了偵檢處。
??
??偵檢處的傳統名稱是批捕處。在公安機關拘押了嫌疑人之後，偵檢處第一個代表檢察院介入案件。拘留不是逮捕，拘留並不意味著進入司法程式。只有在偵檢處審查決定逮捕後，案件和相關當事人才真正進入確定的先定的司法程式。
??
??如果說公安偵查機關直接面對違法犯罪，是真刀真槍的暴力機關，檢察院的職能和工作則具有相當程度的客觀性。檢方的客觀性不同於法院的中立性，因此也就對案件發揮著不同的功能。在檢察院這一客觀的一方，偵檢處是第一個和公安機關接觸的客觀的一份力量。
??
??偵檢處通常設定不大，辦案人員遠不如公訴部門。偵檢處是這樣運作的。先是接收公安機關的“提請批准逮捕書”，偵檢處辦案人員在閱卷基礎上對嫌疑人提審，以確定嫌疑人相關行為的性質。最後由檢察長和偵檢處的負責人根據案情出具不予批准逮捕或者批准逮捕的決定書，由公安偵查機關執行逮捕或者釋放。書接上回。上回說到了偵查監督處。 ?? 當然，以上這點兒技術性知識均非出自刑事訴訟法或者教科書，而是自己體驗到的程式知識。本來辦案人員的業務是一種技術活，只不過因為經驗化，過程化了，就有體力活的味道。 ??真的技術性體驗，來自寫了整個過程所需檔案的經歷。簽收送達書，記錄提審筆錄，製作審查意見書，填寫批准決定書。 ?? 能爭取到寫所有檔案，本身就是一件不容易的`事。有時你所有的誠意都換不來做這些工作的準允，因為這是他們所有業務的文案體現。
??
?? 看看我自己吧。我為所有偵監處的八位辦案檢察官幹過活。除了主要為華姐、王老和李老師整理案卷，為其他人搬家，為付老師賣舊檔案，為回哥修引水機，為聶老師收拾衛生，包括向所有的檢察官堅持致敬，以及後來在公訴處裝電腦和整理電子穩當。
??所有其他的工作，都佔用我完成華姐及王老的任務的時間，但我總是理直氣壯的解釋說，雖然我沒及時完成任務，但我從未偷懶。
??
?? 詳述一下我的業務。
??第一週全部五天裝訂案，中間搬家。裝訂案卷是一種苦力活。連續的排序打孔，穿針引線，摺頁封皮，編碼制目。沒有時間去理清辦案的程式，沒有時間瀏覽專業的檢察院單位網。中午從未休息過，也從未早退，即使是允許的。 ??起先有兩位三年級師兄和我一起做，後來只有一位幫我。在做這些工作時，兩位老師從未在旁指手畫腳，顯示出對我們的絕對信任。我們獨立完成任務，放手去做，這讓我們感受到實習的充分自由和踏實，被信任的尊嚴，讓我們有勇氣和指導老師討論所有問題，讓我們的工作更加有效率，並使得彼此的相處顯得很有誠意和非常融洽。
??
?? 我相信這樣的日子不會一直持續下去。果然第二週隨三位檢察官連續五次外出提審十人次嫌疑人。
??隨從提審的實現，首先歸因於我們完成了案卷存檔，其次這是實習的慣常專案，再次，五天的表現讓他們充分相信這個一年級的小夥子可以勝任所有工作。
??
?? 親歷獄政是我此次實習的最大願望。真正的監獄不同於看守所。前者只接待已決服刑人員，後者則通常接待在審嫌疑人。前者隸屬城郊檢察院（本市如此）監督管轄，後者則隸屬於司法局及其下屬公安機關。因爭取到城郊檢察院見習的希望渺茫，只好去瞭解看守所。 ??傳說中本市第三看守所環境優美風景秀麗，可我連續去了五次第一看守所。以至於後來和一看的獄警混個臉熟。 ??我接觸到的十位嫌疑人案由大都是交通犯，其他涉嫌詐騙，盜竊和搶劫，沒有凶殺及強姦案犯，我為此深感幸運。 ??第一次區看守所的感覺是非常壓抑，以至於中午聚餐時看著飯菜十分鐘都不能動筷子。那樣的氣氛嚴重影響了食慾。不過後來習慣了就好了。 ??通過提審，深刻地瞭解案情。這個環節並不需要太複雜困難的判斷，只要認定基本事實即可完成偵監處的職能。因此，我更關注的是嫌疑人本身。
??
?? 失去了自由的人，真得很可憐。說實話，我至今也不相信，政府這樣折磨疑犯及罪犯，和他們自身的犯罪行為有什麼除了報復之外的其他動機的聯絡，以眼還眼，血親報復而已！ ??我們永遠不要忘記甘地先生的斷言：以眼還眼，舉世皆盲！！ ?? 當然，這樣的結論很武斷，而且充滿了政治偏見，體現不出絲毫的法學者的素養。這，可能是對他們的憐憫使我的思維完全的感性化了。 ?? 憐憫？對嫌疑人的憐憫對於被害人難道不是完全喪失了公平？！相信不少人會這麼批判我。 ?? 可我要說的事，這樣的批判固然有些道理，但這可能並不是法學的思維。 ?? 所謂訴權及被害人的權益保護是最高憲法權利，我很贊同這樣的觀點。法律有什麼用？只有它，讓單薄脆弱得你或者其他任何個人在政府面前從容不迫，理直則氣壯。也就是說，對被告人的保護，實質是一種憲法性質的保護。 ?? 對被害人的保護卻並不在憲法規範範圍之內。世界上鮮有保護被害人的法律及其法治模式。相反，對被告人的保護則體現在全部的訴訟法的規範，這也是所有法的學術及司法實踐以一貫之的鐵律，是學者和律師根本立場，也是司法過程中對法官和檢察官的應有的指揮棒。 ?? 也就是說，法律對於雙方當事人的保護，並不是同樣的法律層面上的範疇。
??
?? 正是基於此，我抓住一切機會了解現實中疑犯及罪犯的待遇狀況。於是勞改醫院的一張在押人員作息時間表引起我的特別關注。 ?? 那張表顯示，在押人員的作息的緊湊程度幾乎比得上高中生。勞動（共五小時），休息，體操，自由活動（放風），還有三個小時的看電視的安排。當然，沒有節假日。我請一位嫌疑人證實了這張時間表不是專門ＳＨＯＷ給檢方看的，看電視也是真的。我頗受安慰。後來才意識到沒有問他們看什麼電視。但這已不重要。在押人員能得到這樣的待遇，已經達到了我的期望值。
??
?? 檢方在疑犯眼中的形象基本還是正面的，這是我意外的發現。雖然檢方是疑犯在法庭上的直接對手，是被告的原稿，可比起公安偵查機關，檢方是仁慈和公道的。所以疑犯在確定檢方已介入案件時的第一反應，都是不同明顯程度的送了一口氣。 ?? 明確檢方的形象使我實習的重要使命。兒時電視中檢方的形象是何等的光明高大！經過了中學的叛逆和對社會的忽視，大學裡的學術告訴我，檢察院是一個被嚴厲批判的角色，體制的決定性紕漏使得檢察院的地位設定非常有問題，甚至被懷疑必然導致權力的異化。 ?? 結果是這樣的，我基本證實了檢察官的正面形象 。我承認，確實會有很多體制上的紕漏讓特殊的權力異化為尋租的工具，但一線的辦案人員尋租機率幾乎可以被忽略了。
??
?? 在此必學提及我的指導老師王老。王老，年及５９，服軍役１６年，檢察官２８年，其中在長春市檢察院１８年，至今是一名普通的一線辦案人員，毫無晉升，子嗣無憂。王老秉性豪爽直正，響噹噹一條中原鐵漢！王老的性格想來必然產生對其晉級的影響，但那並非王老所求。只有一生戰鬥在檢察事業的一線，才能保持它那顆偉大的軍魂！ ?? 我很榮幸能有這樣的指導老師。當王老和獄警聊天時，得意地說“這是我帶的學生”時，我是何其的自豪！！ ?? 豁達的王老很是喜歡孩子，加上我們性格里的相通點，我們聊得很開心，相處得很好。
?? 和華姐聊得也很開。華姐高大魁梧，典型的東北女士，性格開朗豪邁，很是能侃。
?? 和兩位老師相處得很好，聊天內容無所不包。和王老聊天更多的是司法，和華姐聊天更多的是食宿。當然少不了辯論純理論和純理想化的問題，這中間少不了被兩位數落。
??
?? 這裡涉及一個實習態度的問題。實習之前，輔導員老師的訓誡裡強調我們應當少說話多幹活。但實際上，多辦事不可能少說話。一種積極的態度是順利完成實習的絕對前提。寡言者實現實習目的的實為少數。輔導員的話可能是基於言多必失的四字箴言，但埋頭做事的前提是充分的溝通已取得彼此充分的信任。
??
?? 至於實習過程中的聽審，實在是心得貧潰，無可討論。
??
?? 整個實習仍在繼續，但我的實習已經結束。不知這是不是本科階段唯一一次實習，但有一點可以確定就是我會永遠記住它。集體活動大家一起乘車，天天聚餐，有規律的生活確實讓我無比的懷戀。整個過程中可能僅僅是一個增長見識和驗證一點點設想的過程，思考確實不多。但我相信這是一筆永遠不再的財富。
??
(博士教育網www.本站歡迎您投稿)
?? 執筆到此，報告已近尾聲。一句話總結我最深刻的體會：只有用心，才會做好所有事。實習，更是如此。
??
?? 最後，再次感謝法學院的支援和實踐者協會的幫助！
