身為一名到崗不久的人民教師，教學是我們的任務之一，藉助教學反思我們可以學習到很多講課技巧，我們該怎麼去寫教學反思呢？下面是小編收集整理的國小六年級科學《抵抗彎曲》教學反思，僅供參考，歡迎大家閱讀。
國小六年級科學《抵抗彎曲》教學反思1
《抵抗彎曲》是國小科學教科版教材六年級上冊關於形狀與結構單元的第一課。這一課分兩部分，第一部分，紙的寬度、厚度與抗彎曲能力大小的探究活動。通過在不同寬度、厚度的紙上放硬幣，比較不同寬度、厚度的紙抗彎曲的能力。第二部分：研討長方形截面的橫樑平放好還是立放好。這個活動是對第一個活動結論的應用。通過觀察，學生認識到增加紙的厚度比增加紙的寬度更能增強紙的抗彎曲能力，由此推理出橫樑立著安放的道理。學生在實驗中逐步學會控制變數，採集資料和記錄資料，運用資料進行分析得出結論，對現象作出合理解釋。
我認為上好這節課的關鍵在於讓學生把握好控制變數。因此，在學生做不同寬度的紙上放硬幣實驗之前，我先讓學生討論這個實驗應控制哪些量不變。經過討論，有的學生說：“兩本書之間的架空距離應保持不變。”有學生補充說：“紙的厚度、長度不變，墊起的高度不變。”還有的說：“硬幣要放在不同寬度紙的中間，紙橫樑以接觸到桌面作為彎曲標準。”通過討論，不但鍛鍊了學生的思維，也培養了學生的合作意識。接著，我讓學生先預測再分組實驗。隨後學生用四張不同寬度的紙進行實驗，邊實驗邊觀察記錄。實驗結束後，學生對記錄進行討論分析並交流。然後學生彙報交流，得出結論：紙越寬，抗彎曲能力越強。教學紙的厚度與抗彎曲能力之間的關係時，同樣先讓學生考慮要控制哪些變數，然後預測，最後再實測。通過觀察學生總結出：紙的厚度增加，抗彎曲能力越強。接著讓學生比較紙的寬度、厚度增加，抗彎曲能力增強這兩種效果哪個更好一些。學生不約而同地說是增加紙的厚度，抗彎曲能力更好一些。為了證明自己的理由，學生想出了不同的辦法，有的採用了通過實驗資料的對比，有的想到了用彎一彎格尺的方法來驗證，通過比較和驗證學生確實明白了橫樑立著放的道理。這樣，在整個教學過程中，既發展了學生樂於動手、善於合作、不怕困難的品質，從中也使學生體驗到了成功的喜悅，同時也感受到了科學技術對社會的作用，對生活的影響，達到了意想不到的效果。
從整堂課的教學過程來看，我能基本按照“猜測——預測——實驗——分析資料——總結”這一過程進行教學，目標基本明確；從教學效果來看，學生對這一課的內容掌握得較好，這是本堂課的成功之處。
不足之處：
1、深度不夠：其一是對每組報告的實驗資料差別大的原因沒有做進一步的分析；其二雖然橫樑的厚度比寬度抗彎曲能力強，但橋的厚度也是有一定的限度的。教師忽略了這一點，沒有做進一步的'說明。
2、與生活聯絡少：學完課後，沒有讓學生聯絡生活，想哪些地方橫樑是立著放的，哪些地方橫樑是平著放的。
總而言之，在今後的教學中，我會不斷的總結經驗，研究教法，使科學課上得有聲不色，讓學生真正地喜歡科學課，熱愛科學課。
國小六年級科學《抵抗彎曲》教學反思2
曾聽過人家描述如何上《抵抗彎曲》，說來也巧，今天輪到自已來上了。
按人家的描述，厚度增加後，紙抵抗彎曲的能力應明顯增加。為了上課時不出意外，上課前自己學著國小生做了起來。自已學著人家講的，用相同的紙裁了幾張長與寬都相同的紙條，沒有墊圈，就用回形針代替。一張紙的厚度時，紙能承受2個回形針的重量，兩張紙、三張紙，隨著紙的厚度的增加，紙能承受的回形針數幾乎是成倍的增加，沒有像人家所說的明顯的增加！那問題出在哪裡，如果用這樣的材料讓學生做實驗，學生根本不能得出教材所期望得出的結論。難道是教材出了問題——有的材料厚度增加了，抗彎曲能力會明顯增加；而有的材料不是這樣的，甚至增加的量比成倍的數還要少。如果我們按實際操作來得出結論，那與生活中的現實又相背！
後來想想，也許是我們操作上出的問題，可能是書上根本沒有明確告訴大家如何操作，結果，這麼多的科學教師各自為戰，出現這樣那樣的問題是可想而知的。那操作方面的問題到底在哪裡呢？也許我們用厚一點的紙就不會出現這樣的問題。那為什麼用薄的紙就不行呢？後來從後面的結構科學中得到了一些啟發：把兩張紙疊到一起架空與把兩張紙粘到一起再架空，那是兩個完全不同的概念。因為這樣，紙的結構發生了完全的變化，與其說紙的厚度增加使紙的承重能力顯著增加，倒不如說結構的變化使承重能力增強得更加明顯。
科學教材中往往會有一些模稜兩可的東西，老師不容易搞懂，學生更不容易搞懂，這也無形中要求科學教師要多思考、多實踐。知道站在人家的肩膀上是好事，但你也要知道這樣摔下來會更疼！