微信提現收費惹爭議，或面臨使用者流失問題，具體下面和本站小編來了解一下!
春節剛剛結束，就在大家還沉浸在微信搶紅包的樂趣中時，微信支付團隊卻默默地釋出了一條涉及上億使用者的公告，掀起了節後網際網路圈的第一場風波和爭議。
根據微信支付團隊發出的公告，自今年3月1日起，個人使用者的微信零錢提現功能(從零錢到銀行卡)開始對超額部分收取手續費，轉賬則恢復免費。同身份證賬號共享累計1000元的免費提現額度，超出1000元部分按銀行費率收取手續費，費率均為0.1%，每筆最少收0.1元。
而在去年10月，微信剛剛宣佈轉賬收費，每人每月享有2萬元免費轉賬額度(包括微信轉賬和麵對面掃碼)，超出部分按0.1%的標準收取手續費，而收款是不需手續費的。
相比之前較為寬鬆的收費政策，本次微信調整後的新政較為嚴苛，一經公佈便引發了以銀行業和廣大使用者為代表的質疑和吐槽。有網友直呼“趕緊在下個月前把微信零錢全部提現”，甚至有吐槽表示，大波使用者自春節集體解除安裝支付寶後，經微信之力，又將回到支付寶的懷抱!
提現收費為交手續費?銀行躺著也中槍
目前，外界爭論的焦點之一在於，在其他第三方支付工具普遍沒有提現收費的情況下，微信為何要在春節後急於從免費跳轉為收費的態度?微信方面對此解釋稱：提現收費並非微信支付追求營收之舉，而是用於支付銀行收取的手續費，這部分費用以前是微信給使用者墊付了。
具體來說，基於微信支付的每一筆交易，只要從銀行卡扣款，事實上不論金額大小，銀行都要向微信支付收取交易手續費。這些成本一直都由微信支付承擔，隨著微信支付使用者量和交易量逐步升高，成本壓力也越來越大。總體看，微信此次策略調整也是希望能補貼一部分鉅額成本。
但這一說法遭到了銀行業人士的質疑。國務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙鬆在新浪微博上表示，“提現是向銀行賬戶存款，銀行會收手續費嗎?”按理來說，提現有助於銀行資金迴流，正是銀行鼓勵的行為，因而銀行不會對提現行為收取手續費，微信這麼解釋有推卸包袱的嫌疑。
更有一位自稱“銀行狗”的人士撰文直言指出，“在微信紅包這個超級穩定的場景基礎上發一個收費公告，既可以對個人類商戶進行收費，又可以促進微信支付的'場景拓展及體內迴圈，還順便黑了銀行一把，真是一舉多得的好手段。”
據悉，部分銀行出於經濟原則的考慮，確實不會讓微信只賺取好處，因此會收取適當的費用，但並不是每一家商業銀行都會收費，加上與之同量級的支付寶至今也仍未對提現進行收費，微信的解釋確實有點不太容易讓人信服。從這點來看，雖然銀行並不是傳統意義上的弱勢群體，但這次不幸躺槍才實在有點委屈。
微信支付或面臨使用者流失問題
其實，作為一家非公益性企業，以營收為目的並不可恥;但微信在公告中強調此舉並非為了追求營收，細微之處不難發現，微信對本次政策調整也略顯無奈。有人要問了，那微信為什麼還要“勉為其難”地作出這番調整呢?
從這次政策的調整方向來看，相當於微信將轉賬收費改為提現收費。究其根源，最大的目的就是為了讓使用者在微信場景中形成消費閉環。前期微信始終發力於支付場景，不斷豐富其線下、線上的支付場景;換句話說，如果使用者可以將微信零錢包中的資金直接用於消費或者投資，就無需提現，也就不會受到提現收費新政的影響。
從這個角度站在微信的立場來看，這次收費政策調整既能減少成本壓力，又能促進場景消費，好處的確比較明顯。但不容忽視的是，另一方面，微信也可能因此存在使用者流失的問題。
對使用者而言，免費且實用才是最實際的好處。早期，微信和支付寶等第三方支付平臺為了吸引使用者、提升流量，紛紛推出免費轉賬、提現等功能。隨著使用者數量級增長，平臺承壓日益加大，平臺開始不同程度地收取費用;但相較而言，在提現方面，支付寶等平臺仍處於免費階段，微信在此環境中提出收費，不免讓使用者難以接受。
有微信使用者認為，提現收費不是微信的終極目的，而只是為了拴住使用者的一種手段。不論怎麼說，希望通過收取手續費把使用者綁死在微信埠，這種軟暴力的方式最終傷害了使用者體驗，多少還是有傷大雅的。