婚慶公司沒有按照約定在婚禮現場提供泡泡機，並且在製作光碟時將一部分婚禮錄象丟失，近日，北京市昌平區人民法院作出判決，判令婚慶公司賠償新郎王先生精神損失。
王先生在今年初與一家婚慶公司簽訂服務協議，約定在自己婚禮當天婚慶公司為自己提供機位攝像、舞臺、泡泡機、花門路行、彩虹門合計1200元。協議中特別約定如果婚慶公司未盡協議中服務事項，將以單項金額的兩倍賠償原告，王先生預付500元，餘款700元典禮結束後付清。但在婚禮當天，王先生髮現婚慶公司在婚禮慶典時並沒有準備泡泡機。更讓王先生無法接受的是，在婚慶公司製作剪輯的.錄影帶上，沒有自己到新娘家接新娘至婚禮現場之間的錄影資料。
王先生認為，婚慶公司不負責任的行為給自己和家人造成了無法彌補的精神損失，要求婚慶公司賠償機位攝像和泡泡機違約金1000元以及婚禮攝像遺失精神撫慰金7萬元。
婚慶公司認為，機位攝像中只是因攝影帶出現故障沒有錄入婚禮前的一段，其他部分全部有錄影，並不是全部遺失，而是極少部分遺失，因此只統一賠償500元精神損失。而且婚禮現場有泡泡機，只是當時時間緊張，沒有擺放，可以退還200元。
法院認為，原、被告雙方達成的婚慶服務協議系雙方當事人的真實意思表示，協議有效。關於原告要求被告賠償原告機位攝像和泡泡機違約金1000元一節，因被告已經為原告提供了機位攝像，原告要求被告承擔機位攝像違約責任缺乏法律依據，故法院對於原告的該項訴訟請求不予支援；原告要求被告承擔未提供泡泡機違約責任，理由正當，應予以支援，但原告要求被告承擔未提供泡泡機違約金金額過高，對於過高部分，法院不予支援。關於原告要求被告賠償婚禮攝像遺失精神撫慰金7萬元一節，因被告已經為原告完成了婚禮攝像，但被告卻將原告在婚禮前接新娘至婚禮現場的一段錄影資料丟失，因此，被告所完成的婚禮攝像服務存在一定的瑕疵，被告要承擔適當違約責任，被告承當違約責任程度的大小要與被告丟失錄影部分所佔整個婚禮錄影的重要程度相當，具體賠償數額法院酌情予以確定。
因此，法院依法判決婚慶公司賠償王先生未提供泡泡機違約金二百元和丟失部分錄影精神撫慰金三千元。
