首先,我覺得整個gmat邏輯其實很大一部分在考閱讀.
如果說GMAT閱讀部分考的是快速讀文章和抓中心意思和重點細節的話,那麼邏輯就是在考如何在快速精讀的基礎上簡化閱讀資訊.這裡有兩層含義.
第一,是要精讀.其目的是要精準的把握題幹說的是什麼和所表達出來的邏輯關係.有不少人覺得遇到了瓶頸我覺得都與閱讀的精準有關係.這裡最明顯的表現在當題幹出現偷換概念的情況,讀得不夠準很容易就忽略掉了.
第二,就是簡化.有些題幹很長,有些時候,讀了後面忘記了前面,最後導致整個邏輯關係很混亂,理不清楚.這裡就需要簡化資訊.我經常做的一件事就是,把一句話的中心詞或者中心意思用簡單的自己的話總結,然後把每句話的中心聯絡起來.這樣對整個題乾的邏輯關係會比較明確.當這樣做習慣後,看題幹就會自覺地在腦袋裡面做簡化這樣一個工作,個人覺得,這對理清邏輯關係很有用處.而且一旦關係明確了,就不容易受到干擾選項的誤導.
其次,我覺得做邏輯不光要從具體的題目入手,有時間的話,可以站在更高的層次上,對各種邏輯錯誤做一個總結和認識.題目總是千變萬化的,但是邏輯錯誤確是只有那麼一些的.這是好多年來人類的總結怎麼考也考不出這個範疇.有時間的話,可以看看普通邏輯之類的書,對邏輯有個基本的認識.也可以看看思維的陷阱之類的書,很有趣的.你會發現GMAT有些就是鑽思維的空缺.當你對所有的邏輯錯誤有了一個認識,再看GMAT的題目,要輕鬆一些.
最後,我想說一下,在實戰中做邏輯題目我覺得應該注意些什麼.這裡我想說三點.
第一點,平時練習要卡時間.一定一定要.要習慣在有時間壓迫的情況下看邏輯.緊張會影響人的邏輯思考能力,練習的時候就是要適應如何在緊張的情況下做好精讀和簡化工作.
第二點,不要猶豫不決.如果做好了上面的工作,其實邏輯的感覺已經建立了.猶豫不決只會是浪費時間.可能你一分鐘得出的結果和你想了十分鐘是一樣的邏輯其實考得很泛,它並沒有要你做一個很仔細的邏輯關係的推理,只要你找到它所問的那個切入點就可以了.
第三點,要重點注意問的是什麼,我想說的是要自己心裡要有個數出題的人倒底在問什麼,並非只是簡單的加強削弱前提等,而是更深一點隱含的問題,是在問題幹所說的fact的原因?還是提幹中有邏輯的GAP要你去填補等等.要做到這一點,其實就與前面的簡化有關係.
這些就是我對邏輯的一點感想.不知道有沒有代表性.總結一句,GMAT邏輯其實是60%考閱讀,20%考觀察能力,20%才是考邏輯.