在GMAT邏輯題中，正確的解題思路十分重要。許多時候想要解決一些邏輯難題，考生首先要做的就是理順歸納出文章題目包含的邏輯鏈。下面是小編為大家整理收集的關於GMAT邏輯的相關詳解，僅供大家參考。
GMAT邏輯鏈是主要考點
GMAT邏輯推理的題目設計目的就是考察一個人能否抓住一個論斷的推理主線，評估其他論據對論斷所起作用(削弱或加強)的能力，也就是俗稱的邏輯鏈。如果我們對GMAT邏輯推理所要考察我們的各項能力進有針對性的訓練，那麼突破GMAT邏輯推理也並非難事。具體而言，GMAT邏輯推理就是要考察考生評價一個論述的形成或評價行動方案的能力，如果考生能夠做到快速理清複雜邏輯關係歸納出清晰的邏輯鏈，那麼解答GMAT邏輯難題將不再會有任何困難。
GMAT邏輯解題思路
GMAT邏輯題的解題思路，一般是先看題目的方向，心中有數;讀題時抽象出題目有幾個元素，各元素之間有什麼關係(比如A導致B就是A與B正相關，A阻止B就是A與B負相關，等等);然後自己思考，為了實現題目方向的要求，題目中提到的各元素關係應該有什麼變化，或者新加入一個元素和題目中的元素有什麼樣的關係(比如題目說A導致B，B導致C，因此A導致C，題目問weaken，那麼答案必然是A與C負相關，至於怎麼個負相關法，可以有很多種，但是心中有這麼條準繩，看到答案時你就會感覺到“就是它了”，不必刻意追求一定是哪種方式去weaken;最後就是在選項中找到符合這種關係的選項，與你心中目標最匹配的那個選項就是正確選項。
GMAT邏輯鏈歸納例項分析
真題例項1
“冬天的積雪會將樹枝壓斷，打到車上使得汽車受損，但是由於樹枝打到車上使車受損的量，秋天比冬天多很多。”問解釋?
分析
A與B的比較，A比B在甲屬性上如何如何的多/高，然而A比B在乙屬性上卻如何如何的少/低。問解釋，必然是因為B比A在某屬性上更如何如何導致上述看似反向的關係。GWD提供的此題的一個錯誤選項是“汽車車主知道冬天的積雪會將樹枝壓斷打到車上，所以在冬天的時候他們根本沒有把車放到樹下。”分析此選項，關係是“A在某屬性上如何如何”，根本沒有A與B的比較，因此不可能是正確答案。還有一個選項是“秋天的風比冬天的風更大，它會把更多的樹枝刮斷。”分析此選項，關係是“B比A在某某屬性上如何如何”，就是分析出來的解題方向，因此正確;如果不放心，還可以再理解一遍選項，發現的確是構成了解釋。
真題例項2
“在動物園工作的人由於接觸動物，30%的人得了過敏症。那麼，在總人口中，接觸動物的人群中超過30%的人得了過敏症。問題是下面哪個選項支援原文所說?”
分析
A由於B導致C屬性，所以D由於B也有C屬性。要支援原文結論，必然是將A與D之間建立正相關的關係。看選項“在動物園工作的人經常換工作。”是不是將A與D建立了某種關係?想象有一條線把“動物園工作的人”和“經常換工作”和“總人口”三者串了起來。雖然這個選項看起來無法理解，但你不需要理解這種非充分性加強到底是怎麼加強的，你只要知道的確在兩個元素間建立了某種關係，這就ok了。