1. 解釋一下什麼是蟲洞攻擊？
蟲洞攻擊，是一種合謀攻擊，攻擊者可以建立一條不在彼此的通訊範圍內的鏈路，主要針對網路中帶防禦性的路由協議進行嚴重攻擊。它在兩個合謀惡意節點間建立一條延遲很小的隧道，即所謂的蟲洞，攻擊者在隧道一端把收到的包傳送到隧道另一端，在隧道的另一端進行回放攻擊。由於合謀的惡意節點通過一個私有的網路連線，而不是通過正常網路連線，所有又稱這種攻擊為隧道攻擊。這種攻擊能破壞路由競爭條件，使遭受攻擊的節點收到一個錯誤的資訊報，而丟棄了正確的包。另外，蟲洞攻擊還能導致路由拓撲混亂，通過蟲洞轉發包，可以使兩個遠距離的節點認為是相鄰的。從而，使定位精度大為降低，給感測器節點的定位過程帶來嚴重的影響。
2. 都是無線感測器網路定位演算法，你研究的內容與前一位同學研究內容的區別在哪
裡？
前一位同學研究的是面向環境監測的RFID感測器網路節點定位演算法，我研究的是無線感測器網路節點在受到蟲洞攻擊後的安全定位演算法，研究的問題是不一樣的。
3. 參考文獻中關於錨節點定位的研究較多，為什麼要用錨節點定位？
因為感測器節點必須先知道自己的位置才能發揮他的功能，而感測器節點如果全部攜帶GPS等裝置，硬體成本會很高，所以用少部分錨節點作為參考節點來對未知節點定位是很有意義的。
4. 有其它的攻擊方式嗎？該方法能否解決？
有多種攻擊方式，但是該演算法是針對蟲洞攻擊進行設計的，因此對於其他的攻擊方式該演算法不是很有效，需要進行進一步的考慮和設計。
5. 圖4.3a)和4.3b)一個是變化曲線，一個是變化情況，有何不同？錨節點比例為何設定到50%？圖中兩演算法的平均定位誤差為何正好有10%的差異，是巧合還是有理論依據？
這兩個圖是在不同引數下對平均定位誤差的比較，沒有其他的區別。錨節點比例取了5%-50%，目的是為了更好地體現錨節點比例對平均定位誤差的`影響。圖中兩演算法的平均定位誤差有10%的差異，是因為在所設定引數的條件下，受到蟲洞攻擊的數量是一定的，因而受到影響的程度是差不多的。
6. 第四章第三節中，模擬結果中為何沒有比較通訊量大小？演算法的準確度和通訊量之間是否矛盾？
因為時間比較緊張，沒有做那麼多模擬實驗，只比較了兩種演算法的平均定位誤差。演算法的準確度和通訊量之間可以說是矛盾的，提高準確度需要犧牲一定的通訊量，但是本文演算法的通訊量相比較是很少的。