近日有同學反映導師居然要求論文衝刺SCI有木有!這是走上國際的節奏啊，下面是小編整理推薦的一些關於SCI論文發表審稿流程，歡迎閱讀。
審前評估(Presubmission enquiries)
像Nature等這些影響因子較高的期刊雜誌，一般來說投稿者是相當多的。這其中超過70%的稿子並不適合發表。為了節省編輯及搞稿者的時間，期刊雜誌紛紛推出了“送審前評估”的類似SCI論文發表服務。投搞者可以使用網站上的相應連結功能，用一小段文字簡要向編輯闡述下自己文章的重要性。而編輯通常會在兩個工作日內進行回覆。如果得到編輯的認可，那投稿者就需要將文章全文發給雜誌社評審。如該編輯認為此文不適合在本期刊雜誌上發表，則會建議投搞者或轉投其他。
文稿初期處理(Initial submission )
在如今SCI論文發表一般都是通過雜誌社網站完成。當雜誌社確認收到該稿件後，會為其編號，並指定編輯負責翻閱全文，而且會召集顧問對文稿進行快速的評估。然後對其最新相當領域的論文來進行比較，來確定該文的先進性。如果本文十分優秀，那麼編輯將會把此稿送到數名相關領域的知名專家手裡進行審閱(peer-review)。比較引起關注的是，影響因子高的期刊雜誌，每天將接到大量的投稿，所投稿件絕大部份會在這一步就會被拒絕，這些稿件是不會有機會送審的。
審稿中(Peer review)
SCI論文發表送審的同時，文章的通訊作者一般會通過電子郵件得到相應通知。通常情況下審稿人由編輯指定。審稿人需要能夠公正客觀地評審該稿件;一般來說都會是相應領域的專家;而且還需要他們在雜誌社指定的一定時間內完成審閱。當然，文章的作者也是可以向編輯建議審稿人的。但是指定人必須與該文章沒有直接利益關係。一些情況下編輯也會同意作者所提的建議。結果對作者來說是通常會有很大的.幫助。
定論與修改(Decisions and revisions)
在編輯收到審稿人提的意見後，就要召開編委會來討論該文章。在會上要評估該文章是否達到雜誌社的基本要求;是否需要進行修改。結果通常會總結在給作者的信裡面。結果會有三情況，拒稿，需要修改或直接通過。如果需要修改，編輯會說明修改的幅度與要點，然後再進行重投稿。
常見問題：
1、是否可以一稿多投?千萬不要!但是一篇會議論文經過修改以後可以再投期刊。
2、是否可以建議副主編如何處理自己的論文呢?不行，但可建議他別讓某人評閱。
3、如4月都未收到副主編回覆怎麼辦?寫一封友好的詢問信，別催得太緊，別找主編。
4、如和副主編意見嚴重不和怎麼辦?可以找主編，但是別經常這樣做。
5、如果和主編的最終決定嚴重不和怎麼辦?沒有辦法了
研究生必備四本：
1，實驗記錄本(包括試驗準備本)，這當然首當其衝必不可少，我就不多說了;
2，Idea記錄本，每次看文獻對自己有用的東西先記下，由此產生的idea更不能放過，這可是做研究的本錢，好記性不如爛筆頭，以後翻翻會更有想法的;
3，專業概念以及理論進展記錄本，每個人不可能對自己領域的概念都瞭如指掌，初入門者更是如此，這時候小小一個本子的作用就大了;
4，講座記錄本，這本子可能有些零雜，記錄聽到的內容，更要記錄瞬間的靈感，以及不懂的地方，不可小視!