目前流行的刊物分類方法是根據刊物主辦單位的級別進行評級，或是根據國家有關行政單位的評比，這使得學術期刊的評級缺乏學術界公認的科學標準，下面是小編蒐集整理的一些關於學術論文發表的內容，歡迎閱讀檢視。
也許是因為在經濟學界出了幾位像科斯和莫里斯這樣的傳奇人物的緣故，使得人們相信：在經濟學研究中，發表的數量並不是一件很重要的事情。少發文章，多出精品，才是經濟學家的風範。像科斯那樣有兩篇論文就能夠獲得諾貝爾經濟學獎，就是因為已經修煉成曠世高手了。可是，我越來越覺得，像科斯這樣的人物，只能在統計中做為異常資料忽略掉。經濟學論文的數量和質量，在正常的情況下應該是成正相關的。
有四個理由支援這一觀點：
第一，經濟學論文的寫作需要技巧，而這種技巧是“心照不宣的知識”(tacit knowledge)，是需要“從幹中學”的。經濟學論文是為了闡述作者的觀點，所以至少應該寫得準確、明白。如何選擇題目，如何謀篇佈局，如何區分主次觀點，甚至如何使用標點符號----不動筆永遠也不會知道寫論文是一件多麼痛苦的事情。更何況，經濟學有自己的行規和行情，比如行文的規範化、選題的前沿性等等，只有寫得多，發表得多，才能逐漸摸索出箇中訣竅。
第二，通過閱讀做研究和通過寫作做研究是兩種風格迥異的方法，但是僅僅靠其中的一種方法是做不出好的經濟學的。正如《論語》裡說的，“學而不思則惘，思而不學則怠”。通過閱讀能夠不斷地刺激研究者的觀點，但這些觀點是發散性的，只有坐下來，確定了要寫作的論文的題目，才能使作者的思維集中，並有一個引導思考的方向。有一位名叫萊德(Ladd)的經濟學家建議，應該自我訓練寫下自己的思想，因為“當我在寫作的時候，很多直覺就會產生。有一個事實常常是真實的，即直到我寫作的時候，才對我所思考的東西有所認識。”
第三，我個人覺得，能否持續不斷地發表有影響力的作品是區分才氣高低的重要標準。才氣意味著旺盛的精力和創造力，才氣意味著不斷地對自我提出挑戰，不斷嘗試新的風格和主題。研究生涯是馬拉松比賽，起跑時的爆發力對最後的成功並沒有太大的幫助。僅僅靠寫出一本自傳體的小說轟動文壇的作家多半不會是偉大的作家。
第四，只要你是重要的經濟學家，在其他條件給定的情況下，一定會比別的經濟學家發表的數量更多。因為重要經濟學家的課題和研究專案比別的經濟學家更多，約稿也比別的經濟學家更多，名氣大則往往論文發表的概率更大，所以成就和發表的數量是相輔相成的。
在什麼刊物上發表論文
全中國有多少能夠發表經濟學論文的刊物?數百種，甚至上千種?反正是多如牛毛。中國社會科學院和各地的社科院、許多大學的經濟學院、一些國家機關、金融機構等等都有自己的刊物，這還不算也刊登理論文章的報紙。應該說，最近20年來，中國的經濟學和經濟學期刊都有了很大的進步，但是，我們還要看到，存在的問題仍然不少：
(1)綜合性的期刊太多，專業性的期刊太少。在國外，除了為數不多的幾本綜合性經濟學期刊之外，具有國際性聲譽的主要是各種專業性期刊，比如金融有《金融學》雜誌，比較經濟學有《比較經濟學》雜誌等。國內的各個經濟學期刊並沒有明確的專業分工，內容重疊，使得讀者想要了解一個領域的最新進展往往無從入手。
(2)對刊物的評價缺乏科學標準。目前流行的刊物分類方法是根據刊物主辦單位的級別進行評級，或是根據國家有關行政單位的評比，這使得學術期刊的評級缺乏學術界公認的科學標準。學術期刊多而質量參差不齊，對於研究人員和學生髮表論文來說，既是一件好事，也是一件壞事。說它是好事是因為從目前的情況來看，一個聰明的研究生隨隨便便挑幾份刊物，登數十篇論文，根本就不是件難事。說它是壞事，是因為發表論文如此容易，會很容易地毀掉剛出道的學子，讓他們覺得科學研究原來是這樣一件稀鬆平常的'事情。所以，我的建議是青年學子們在投稿的時候一定要確立自己的目標，就是不滿足於在平庸雜誌上發表論文的數量，而一定要登上好的經濟學刊物的“大雅之堂”。那麼，什麼是好的經濟學刊物?學術期刊上的論文往往充斥著難懂的術語、複雜的推理和煩瑣的資料，很難讓普通讀者讀懂，並因此會讓門外漢感到“高山仰止”、“陽春白雪”。
事實上，學術期刊與大眾媒體的功能是不同的。大眾媒體面向的是普通公眾，讀者只需要受過中級的教育程度並有基本的理解力，但不必要受過某個學科的專門訓練。學術期刊的作者和讀者基本上侷限在一個狹窄的小圈子裡，即受過某個學科的訓練並且仍然在從事這個學科的研究和教學的人員。大眾媒體上的文章是為了影響讀者，而學術期刊上的論文是為了同行交流。所以，如果用所傳遞的資訊量或是思想的深刻程度來衡量文章的質量，學術期刊上的論文並不一定要比大眾媒體上的文章質量更高。比如《經濟學人》、《商業週刊》在專業經濟學家那裡贏得了很高的榮譽，不少一流的經濟學家都承認他們經常從這些雜誌上找到靈感，而在國際關係領域，《外交》雜誌的水平不亞於任何一份最好的學術期刊，但是這些雜誌並不能被稱為學術期刊。在《經濟學人》或是《外交》上發表文章能夠提高作者的知名度但對他在大學裡評職稱卻是一點也幫不上忙。衡量學術期刊的標準首先不在於其內容而在於其形式。
公認的學術期刊必須滿足：(1)論文寫作的規範化;(2)實行匿名審稿制度。論文寫作的規範化包括內容提要、關鍵詞、參考文獻等。尤其重要的是，參考文獻的標註必須相當嚴格。凡是論文中提到的前人的研究都必須一一註明出處。這不僅是為了方便讀者查閱，而且是為了保護其他研究者的智慧財產權，杜絕抄襲現象。
匿名審稿制度的作用在於：(1)編輯不可能在各個領域內都是專家，從專業的角度來看，作者的水平要高於編輯。“外行”審“內行”，怎麼能夠保證公正地挑選出在學術研究上有真正見地的論文呢?實行匿名審稿制度，需要在編輯部成員之外組織一支後備的專家隊伍，藉助專家的“外腦”提高編輯水平。(2)目前在國內的某些學術期刊中存在著發“關係稿”、“人情稿”的現象，在社會科學領域尤為突出。匿名審稿制度有助於淨化學術空氣。因為是匿名審稿，審稿專家和作者之間相互都不知道真實的身份，所以判斷論文能否採用的惟一標準只能是通過論文的質量而非作者的地位和身份。通過把是否採用稿件的決定權主動讓渡給審稿專家，能夠從制度安排上徹底杜絕發“關係稿”的現象。(3)過去，國內發表論文往往是一審通過，很少經過修改，但是實行審稿制度之後，絕大多數稿件要按照審稿專家的意見經過修改之後才能發表，這對於加強學者間的批評和交流、不斷改進學術研究的質量很有幫助。
提倡學術八股
寫論文和寫其它文體有極大的差異。如果是寫小說，會要求作者寫得情節曲折，內容感人;如果是寫隨筆，至少要文筆流暢，觀點新穎。論文則要語言平實、簡練，而且應該有一個固定的套路。一篇典型的學術論文應該包括：(1)提出問題，(2)文獻回顧，(3)模型，(4)檢驗，以及(5)結論等部分。
從某種意義上來說，這個套路非常像過去科舉時的八股文。學術論文要按照這種固定的，甚至多少顯得僵化的格式來寫作，是有其道理的。首先，這種格式實際上反映了科學研究的過程，即先確定選題，作者應該清晰而簡明地介紹自己所要研究的問題以及為什麼選擇這一問題;然後，作者需要介紹對這個問題以往的研究已經進行到了什麼程度，現有的研究還有哪些不足，作者打算在現有的基礎上做出哪些方面的創新;在模型部分，作者應該陳述自己所做分析的前提假設，然後按照清晰的邏輯一步步進行推導，最後得出若干可供檢驗的命題;在檢驗部分，作者應該用資料或案例對自己所提高。