經濟學論文寫作的四大誤區

經濟學論文寫作是所有經濟學學習者和研究者共同關注和感興趣的熱點話題，下面是小編蒐集整理的經濟學論文寫作的四大誤區，歡迎閱讀參考。

　誤區一：重表述形式，輕思想內容

不少論文充滿公式、圖表、各種模型和假說以及對模型的各種檢驗，但真正觸及所研究主題的核心內容卻少之又少。論文的形式光鮮，但思想貧瘠;對現象陳述描述的多，作深度分析的少;提出問題的多，解決問題的少;資料和文字多，有用出彩的少。論文止於形式，內容空泛，無價值，無意義。

誤區二：重學術性，輕應用性

不少論文過於強調所謂的學術價值，卻輕視研究成果的實際應用價值。大量羅列文獻，不作甄別梳理;堆砌各種理論，不論適宜與否;做遍各種檢驗，不管需要與否;設定眾多假設，不論符合實際與否;還有些論文兜圈子、繞彎彎，不做深入的調查研究和嚴謹的邏輯思辨，僅憑一個或多個模型中變數的增減、等式的變換就輕率地做出結論。研究的理論方法無法落地應用;得出的觀點離奇偏執;提出的政策建議或者脫離實際、無法操作，或者滿是空話套話、不著邊際。

誤區三：重研究過程，輕研究結論

有些作者為創作而創作，為論文而論文，忽視論文主題，信馬由韁，洋洋灑灑，熱衷於研究過程的描述，熱衷於複雜的數學推導，熱衷於資料、資料的處理、檢驗，而忽視對資料資料的深刻分析。更有甚者，研究過程與研究結論脫節，過程是過程，結論是結論，結論不是源於前文的資料分析，政策建議不是依據結論而出。

誤區四：重定量分析，輕定性思考

現時的經濟學論文大多使用統計學、經濟計量學的方法進行分析。有些作者將此視為一個通則，盲目追捧模型。不論需要與否，一律使用計量;無論假定條件滿足與否，都要配上模型;無論資料齊全與否，都要使用方法。簡單的問題被複雜化，容易的問題被困難化。有些論文，推崇西方經濟學中的規範性研究，在沒有任何實驗資料和資料支撐的情況下，不作必要的定性分析，不作案例驗證，僅憑純數理的推導證明就輕鬆地給出結論，缺乏可信度，缺少誠信力。

所以認為這些現象是誤區，是因為有些作者認為這些現象是合理的、正常的。這些作者以為，論文中有了理論、有了方法、有了國際國內的文獻評述，論文的理論水平就高了;有了模型、有了檢驗、有了複雜的數學推理，論文的`學術水平就高了;有了資料、有了定量分析，就是科學研究了，研究的結論就可靠了;研究了巨集觀的、全國的問題，選題的意義就重大了。

所以存在這些誤區，原因是現時期經濟學研究的功利性趨使。一些學者的經濟學研究，目標不是發現問題、思考問題、解決問題，不是為了學科的發展，不是為了公眾的利益，而是個人功利使然。因此，在科學研究和學術論文的創作中，脫離火熱的生活實踐，脫離活生生的社會現實，避難趨易，尋捷徑，圖省事，從本本到本本，由資料到資料，囿於書齋，落於窠臼，想當然，拍腦袋。由此，學術界出現一種怪象：一邊是四處尋覓期刊渴求發表的大量論文，一邊則是渴求優質稿源刊載的大量期刊。作者抱怨發文章難，編輯抱怨找到好文章難。

跳出經濟學論文創作的誤區，經濟學家當走出書齋，走出工作室，投入到現實生活實踐，觀察、瞭解、思考現實，將研究建立在深入的調查研究上。唯有如此，才可能出大作、力作，出精品、經典。

重內容、重觀點、重思想、重實踐意義、重應用價值，是經濟學研究當遵守的根本準則，也是經濟學論文創作的根本出發點。