1、先進的美國教育是否僅侷限於美國私立學校?美國的私立教育真實情況是怎樣的?上私立學校需要什麼條件?
不是侷限於私立學校，而是公里學校確實很糟糕。公立學校裡的學生整體質量非常低，要知道，SAT那麼簡單的數學，美國學生很多隻有三四百分。而且大部分學生沒有形成好的世界觀教育，對於嘗試已經匱乏到毛骨悚然的地步。當時我在我們城市最好的學校做過一個Project，班裡大部分學生成績其實都不算太糟糕，SAT成績都是在1800左右的。但是大部分人都認為新加坡是中國的一個城市，也有人認為是日本韓國的，還有一大部分學生都沒有辦法搞清楚到底密歇根州在美國的什麼地方。公立中學整體非常慘，但即便這樣其實也不乏一些優秀的學生，因為在一群混混中是很容易出彩的，而且很容易樹立自信，並且美國教育系統整體教員質量很高，如果某個學生非常優秀，自然會給予在學校裡更多的關注，於是他就會越來越優秀，也就是你去美國公立高中聽課的話，會發現，同一個班級裡兩級分化極其嚴重。
所以其實很多家庭條件比較好的學生會去上私立學校。然而美國的私立學校以教會學校為主。學校各方面要求都很嚴格，同時都課程把握比公立學校要強的多。但是費用極高，基本上快接近大學的費用了。
在美國的教育體系裡，公立學校就是為了保證更多的學生可以有學校上，但是要是想要接受更好的教育，同時不保證學生的自我制約能力的話，還是推薦私立學校。
也就是因為這個原因，所以私立學校和公立學校比門檻就高很多了。相當優秀的私立學校申請難度不會比大學簡單，要寫各種的申請材料，提供各種成績，可能還要參考家庭教育背景。但是公立學校，只要屬於這個學區的，就一定可以上。
2、美國的公立教育真的如此糟糕?
是的，很糟糕。而且在一些偏僻的地方還更加糟糕。有興趣的可以看一部叫做《Detachment》的電影。Adrien Brody演的，那是很多學校的真實狀況。
3、片中評估教育狀況用的都是“數學和閱讀掌握情況”，為什麼美國如此注重數學和閱讀?美國的“熟練掌握數學”在中國相當於什麼水平?
事實上數學和閱讀能力是基礎。中國沒有說過，但是其實國內的教育也是，否則不會數學語文外語佔分比例最高。基本上是數學能力支撐了更高層次的理工知識和邏輯能力，閱讀能力則支撐了一切學習的前提。所以美國無論各個層次的考試，SAT、GRE、GMAT等等基本上閱讀和數學能力都是重要科目。
美國人大部分數學衡量標準比國內稍低一下，其實知識的掌握比較接近，只是沒有國內那種高解題難度的需求。
高中來說的，美國高中四年畢業的學生，知識掌握接近國內高二內容，但解題能力稍弱。當然這只是泛泛去談。因為其實美國的數學天才不比國內的少。美國教育體系的好處就是，給適合的人施加適合的教育。如果你的未來發展不需要太多數學，那隻學最基礎的，幫助你之後思維的就足夠了。
4、在美國，學生如何升學?
如果是公立學校，只要在學區內基本上就可以直接升學。私立學校就是靠申請了。但其實也不是所有私立學校都很難，都那麼好。也有一些給那些家裡有錢但是成績一般的學生準備的。只是教學環境會比較好。
5、教師聯盟在教育改革中所起的影響?終身制很明顯阻礙了改革的進行，它是否為教師聯盟所維護?
跟上面美國私立高中資訊網張老師說的一樣，應該是教師工會。而且你要是在美國待時間長了，發現大部分工會都是沒事找事的。阻礙也是一定的。基本上美國教育的希望全都被教師工會給毀了，因為要保證教育的推進，一定會影響到教師的利益，但工會要維護教師的利益。可是要衝破工會的阻礙幾乎不可能，因為他們有錢、有人、有政治手段、還有強大的控制社會輿論的能力。
最後我總結一下。現在出國留學的越來越多。也有很多家長諮詢我國中高中出去留學的事情，我完全不贊同太早出去。我覺得中國的高中教育其實本身不能算差，至少和美國的去比。我是比較贊同在中國接受還基礎文化的教育，即便被洗腦了，大不了去美國再洗回來。我有很多很多朋友都是高中出去，即便上的是個私立學校，但是因為遠離父母管制，而且學生整體競爭壓力小，就徹底墮落了。當然也不乏就此成才的，但是這種賭博的事情還是少做為好。
如果巨集觀的去說，美國的公立教育真的相當糟糕。即便大學是如此，除了一些名氣比較大的公立學校外，別的真的非常的差，無論教學環境還是同學質量。相當一部分美國學生進來的水平低的難以想象，因為學校招生人數太多，所以也無法保證教師學生比例，只能開出一些幾百甚至上千人的大課，對於每個學生的照顧程度也很有限。但美國大學的好處是，有很好的淘汰制度。所以撐過第一年就發現那些成天混日子的同學基本都消失了。