立法禁啃老很有必要 父母真的會與啃老子女打官司
近日，杭州和山東多地均立法禁啃老，引發輿論熱議。如今，年輕一代的啃老族越來越多，家庭矛盾頻發。此番多地立法禁啃老，會減少啃老族麼?立法禁啃老能夠施行起來嗎?有人說，啃老族完全是“周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨”，立法禁啃老看上去很美而已。不過，觀察者網小編髮現立法禁啃老並非無現實依據，社會不乏不贍養老人沒羞沒臊的啃老族，近年來頻有父母將啃老子女告上法庭。立法禁啃老法規的出臺並非眾人想象得簡單。
“一直無業，二老啃光，三餐飽食，四肢無力，五官端正，六親不認，七分任性，八方逍遙，九(久)坐不動，十分無用”，有調查顯示，我國65%以上的家庭存在程度不同的“老養小”現象。為此，杭州、山東等地立法禁啃老。山東規定：有獨立生活能力的成年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕。成年子女或者其他親屬不得以無業或者其他理由索取老年人的財物。這些立法禁啃老的規定可行嗎?
有人說，一些父母舐犢情深，出於溺愛，會盡力“圈養”子女，賴在父母懷裡不肯“斷奶”的'子女大都有情非得已的苦衷，比如買不起房子、找不到工作、生活無著落等。不過，觀察者網小編要指出，社會上從不缺不贍養老人，沒羞沒臊的“啃老”之人，立法禁啃老很有必要。
“我讓你們斷子絕孫!”這是2014年《北京晚報》報道一起啃老官司中子女對父母說的話，此前，這位啃老子女被父母告上法庭，要求搬離父母房產。啃老男子叫小李，從小衣來伸手飯來張口養成懶散性格，長大後不工作閒在家裡，每天睡覺上網索要生活費，還和網上認識的女孩同居。父母不能接受，最後將兒子起訴至法院，請求限期騰房。
2013年《天津日報》也報道一起啃老官司：一對61歲的老夫婦將變著法兒“啃老”的兒子和兒媳婦告上了法庭。兩位老人表示，希望通過訴訟，讓兒子兒媳知道贍養父母和撫養子女是應盡的義務。經法院調解，雙方達成了庭外和解。
2011年，浙江線上報道一起啃老官司：畢業於北京大學的高材生小魏，10多年不找工作，不盡贍養義務，賴在父母身邊橫吃橫喝，被父母告上法庭要求其搬家。老魏羞愧表示，打官司實屬無奈，並非不願意養活兒子，是擔心百年之後兒子怎麼生活。
看得出，如今一些人是由於主觀惰性、對工作和生活的逃避，無法自立，長期在父母身邊被稱為“啃老族”。當啃老族與父母矛盾升級之後，自然需要跨入了法律層面，需要立法禁啃老的支援。立法禁啃老既可以改變傳統的關於啃老的認識，即並不是理所當然。父母要有權利意識，父母的財產支配權全屬自己，有不被“啃”的權利;子女要清楚如果老人願意被“啃”，應該感恩而不能視為自己的權益。立法禁啃老有這些個立法初衷，有什麼不妥呢?