“囚犯二難”遊戲——誰都贏不了
一位心理學家叫來兩個大學生志願者，要求他們做一個叫做“囚犯二難”的遊戲：
兩名嫌犯被扣留起來，分開羈押。地方檢察官確信他們犯下一樁罪案，但沒有足夠的證據起訴他們。他對兩個人中的每一個說，如果沒有人招認，他就從輕判決，每人服刑一年;如果一個招認，另一個不招認，招認方將得到特別處理(只判半年)，另一方則從重判罰，肯定不少於20年監禁;如果兩個人同時招認，他就會請求寬大處理，各判8年。
由於1號囚犯不能與2號囚犯共同討論方案，他只能對各種可能性進行想象。如果他招認，2號不招認，則他(1號)只服刑半年，這是所能得到的最好待遇，而2號則被判20年，這是他所能得到的最壞結果。但1號知道，這樣做非常冒險。如果他和2號都招了，那麼每個人都要服刑8年。因而，最好的結果就是不招認。如果他不招，2號也不招，則每人只服刑一年，結果不算太壞。但是，如果他不招，2號卻招了——則2號只判半年，他卻得服刑20年!
顯然，理性思維無法幫助兩名囚犯，除非他們彼此信任對方，相信他會做出對兩人都有利的選擇。如果兩人中的`任何一個基於害怕或貪心而做出選擇，則雙方都將失敗。但是，除非兩人都確信另一方將做出同樣的選擇，否則，在雙方均有利的基礎上做出選擇將毫無意義。志願者就這樣進行選擇，結果的數字根據條件和研究者的指令隨意更變。(有利於雙方的結局只是偶然出現。)
三十多年來，許多研究者對“囚犯二難”選擇進行過各種形式的試驗，以研究信任、合作及產生這些東西的條件和相反條件。
另一位心理學家先後對20多對志願者進行了測試，結果如下：兩個都招認的，5對;一個招認，另一個不招認的，5對;兩個都不招認的，10對。經過測算，這40個志願者共獲刑期202.5年，人均刑期5.06年。本來，只要他們採取信任、合作的態度，“己所不欲，勿施於人”，每個人只需服滿一年的刑期即可。但是，聰明反被聰明誤，每個人竟平均獲得5年多的刑期。這個結果反映了一個嚴峻的問題，即人與人之間缺乏起碼的信任與合作，不願意作出起碼的一點點犧牲。
我們來分析一下為什麼兩個同時都不招認的只有一半。另外20人事後坦言，他們把各種可能的結果事先都想得很清楚，就是因為想得很清楚，才做出如此選擇：因為對雙方最好的結果是不招認，他們均以為對方會為穩妥起見，選擇不招認，所以就反其道而行之，選擇招認，以使自己的刑期更短。正是雙方均懷這種陰暗心理，結果反而加長刑期了。
現在，一些單位和部門已經開始利用“囚犯二難”遊戲招聘人才，通過這個簡單的遊戲，考察被引進人員是否具有起碼的團隊精神和合作精神。這個遊戲也給了我們寶貴的人生啟示：當我們個人的命運和他人的命運聯絡在一起的時候，我們該怎樣做出抉擇?