男人很猥瑣，往往出自女性的評判之口。即使猥瑣，絕大部分也需要與一個男人結合。男人這種動物，你原不原諒，放不放縱，他都在那兒，現今的男人也並不比過去的男人猥瑣多少。
她坐在我對面，開口的第一句話是“為什麼男人都那麼猥瑣”。
如果我們別無選擇地需要去愛一個男人，卻又覺得天下男人都是那麼猥瑣，世上還有比這更悲慘的事嗎?
這樣的女子似乎越來越多。她們通常獨立、能幹，社交能力強，身邊有無數的姐妹淘。表面上十分開放，骨子裡卻嚮往著一個“不吸菸、不喝酒、不花心、不存在”的男人。因為頻繁出入社交場合，對於男人的猥瑣有刻骨銘心的感受，最為讓她崩潰的是那些眾人眼裡的顧家好男人，也會在酒局上與某位女士曖昧，甚至趁著酒興拉人家的手，說從中學就暗戀人家。
“如果你的女性朋友如此，你會不會覺得她猥瑣?”我問。“不會，我知道她是鬧著玩的。”她答。
問題就出在這兒。我們對於同性總是很放心，覺得她是鬧著玩的，即使不幸鬧出了事故，也認為是意外，她依然愛自己的家人。男髮型師可以供女人集體YY，說得多露骨也只覺得可愛，如果不幸聽到或看到男人對於賓館女服務員的品頭論足，我們就會覺得這男人真噁心，誰嫁了他誰倒黴。
心理諮詢師馮娟說，女人似乎天生有一種道德的優越感，認為自己的底線一定比男人高。可是，男人再花心，需要的`也是女人配合，如果女人道德底線果真那樣高，他們又找誰去花心呢?當然，你可以說，那些女孩是被誘惑的，是男人主動。實情歸實情，可我們也要知道，那樣一種格局，不過是因為自古以來，從動物界到男人界，性事、情事皆是由雄性主動那麼一點，這是生物進化的必然，不能因了這種必然，就認為一定是男人的心理更齷齪。
羅素先生雲，真正的倫理原則是把人人同等看待。女人對男人的道德歧視並沒有讓我們自己得到什麼好處。原因很簡單，除去極少數能夠從愛女人中獲得快感的女人，大多數女人，無論你多麼鄙視男人，無論你多麼理想主義，無論你多麼有心靈潔癖，都必然要在尋覓一個合適的男人的路上消耗掉很大一部分生命。
“不管我本人多麼平庸，我總覺得對你的愛很美!”王小波先生的情話打動了一代又一代的女人。喜歡他的雜文的女性比較多，尤其那本寫給太太的情書。如果按照如今女性中公用的“猥瑣”標準，其實他的小說也寫得挺猥瑣的，對性那麼直白，那麼慾望，那麼津津樂道，那麼調侃，他還說吃飯喝水性交和發呆，都屬天賦人權的範疇……
男人這種動物，你原不原諒，放不放縱，他都在那兒，現今的男人也並不比過去的男人猥瑣多少。之所以我們現在看到了越來越多猥瑣的男人，是因為過去的女人，未嫁之時，無緣見識男人酒桌上紛飛的荷爾蒙，嫁人之後，也無緣見識先生在大街上為看美女眼珠子掉在地上。挺羨慕古代女人。對於智慧不夠的人來說，知道得太多其實是一場悲劇。
正如母親要及時控制自己對孩子那以愛為名的摧殘，找愛的女人也要及時調整對於男人以偏概全的認知。如果你允許自己眼中的好女人在酒桌上與人曖昧，在打理頭髮時對髮型師YY，也要允許自己眼中的好男人在社交場合討異性歡心，在街上看到穿得很少的美眉時有生理衝動。有正常生理需求的男人其實都挺“猥瑣”的，如果說他的眼裡不能夠只有你一人，只能怪你不是天下惟一的女人。
對男人抱有潔癖與不切實際要求的女性，並不會讓男性群體的整體道德水平認知提高，因為當她們終於抗不住社會與歲月的壓力，匆匆找個男人過起平常日子，底線會瞬間崩潰。在她的眼裡，男人都很猥瑣，沒一個好東西，那麼，自己家的這個男人做出什麼猥瑣的事情都不奇怪，都可原諒。從這個角度，潔癖女人幾乎是一場災難，起初挑剔男人的是她們，最後縱容男人的也是她們。
為了避免成為災難的潔癖女人，我們有必要對所看到的事物做出理智的判斷，對於異性保有恰當的瞭解與理解，對於自己因為缺乏安全感而希望找個保險箱的小心思做出及時的揭露與批評，不要因為沒有勇氣承受生活的變故，便將所有怨氣發洩在男人身上，以為普天下不幸福的女人都是由男人造成的。