荒唐的“死刑保證書”

因為親人遇害，原告家屬要求法院判被告人死刑，並向法院保證只要合了他們的要求，將不再上訪，而法院居然也“照辦”了。前天，被曝與被害人家屬簽訂“死刑保證書”的河南平頂山市中級人民法院迴應稱，這是被害者家屬的單方訴求，是提高審級的申請，屬一廂情願之事。

不錯，提高審級，應該是以一種申請的`方式提出來，但怎麼會弄成“保證”呢？這份被網曝的東西，從書寫格式到具體內容，咋看它都是一份保證書。抬頭：保證書；落款：保證人XXX、XXX，另有見證人的簽名。文內有明確的保證內容，“只要平頂山法院判處被告人死刑，我們保證，不管將來省高院處理結果如何，他們都將服從，包括因發回重審導致的平頂山法院的最終處理結果，決不上訪。”這是申請還是保證，恐怕不用多說吧。

受害者家屬為什麼要寫這份保證書？果真是“一廂情願”？我以為，此說不通，法院若沒有明示也會有暗示。痛失親人，要求嚴懲凶手，這種心理很正常，某些家屬因為擔心有司法不公現象的存在，會通過上訪途徑給辦案機關施加影響。該案即如此。可以肯定，平頂山中級人民法院在審理此案時，也是受“上訪”所困的。這樣在與受害者家屬溝通時，也許就會說，現在又不是終審，即使按你們的要求判了，到了省高院也有改判的可能，你們能保證不上訪？這不就是“暗示”麼？

而對受害者家屬來說，只要求得想要的結果，當然願意作出保證。然而，在刑案中，這種保證根本不具有法律效力，人家若想繼續上訪又奈何？如果連這一點都看不清楚，平頂山中級人民法院對法律的認識也太淺薄了。

事實上看，“一廂情願”之說是站不住腳的。雖然保證書上沒有法院人員留下的筆墨，但該保證書是在法院內寫的，用的是法院的公文紙，有法院人員在場，應該是得到雙方認可的。即使沒有這種客觀因素，這份保證書也是得到法院認可的。因為這一與案件事實無關的保證書，原件已在該案卷宗裡。

        這份“保證書”可視為“奇文”一份，它的出籠，實為息訪之需，是一種交易，是法律被庭外“勾兌”，是對法律的褻瀆。解決信訪問題，公平和公正是關鍵。法律遷就信訪，只會產生新的不公。後來平頂山中級人民法院確實將被告人判了死刑，此結果與保證書有沒有關係，讓法院說清楚恐怕很難，讓公眾不產生懷疑恐怕也很難。不過，平頂山中級人民法院的這個判決，最終被河南省高院以證據不足、事實不清為由撤銷。冤案雖然沒有造成，但對法律已經造無可挽回的傷害，“法院判決是要講證據的，但是從這個保證書來看，公正判決並不是那麼回事。”這是被告人家屬憤怒之語，相信也是社會公眾之聲。