交易營銷和關係營銷的契合研究

才智咖 人氣:2.89W
交易營銷和關係營銷的契合研究
內容摘要:本文首先介紹了交易營銷和關係營銷這兩種對立的營銷正規化,筆者通過分析顧客資產理論,發現從顧客資產的形成、發展及企業獲取顧客資產的三個階段中交易營銷和關係營銷能夠結合。由此得出關係營銷和交易營銷是可以並存和融合的結論。
  關鍵詞:交易營銷 關係營銷 顧客資產
  
  近年來最具影響力的營銷理論就是關係營銷(Relationship marketing)理論,它與交易營銷有著截然不同的研究正規化,它改變了通常從產品出發的營銷理念,轉而以長期的顧客關係為導向的營銷理念,體現了營銷正規化從交易向關係的轉變。
  
  交易營銷和關係營銷的對立
  
  一般認為,交易營銷和關係營銷是兩種對立的營銷正規化,理由如下:
  兩者所關注的營銷過程著重點不同。美國市場行銷協會(AMA)對營銷的定義是:營銷是計劃和執行關於商品、服務和創意的觀念、定價、促銷和分銷,以創造符合個人和組織目標的一種交換過程。這是對交易營銷的一種傳統定義。而1996年Gronroon提出的關係營銷的定義是:關係營銷是為滿足企業和相關利益者的目標而進行的識別、建立、維持、促進同消費者的關係,並在必要時終止關係的過程,這是通過交換和承諾才能實現的。由此可以看出交易營銷以產品為中心,它採用的是傳統的4Ps營銷組合手段,著眼於單次交易活動收益的最大化;而關係營銷則是以顧客為中心,採用的是4Cs營銷組合手段,以長期關係為導向。所以說這是兩個完全不同的營銷過程。
  兩者所關注的市場不同。交易營銷只是對其目標顧客給予特別的關注,並且它認為在同一目標市場上顧客是同質的;而關係營銷將企業的視線擴大,從傳統的目標顧客擴大到六個市場,分別是:顧客市場、供應者市場、推薦市場、影響市場、內部市場和僱員市場,而且進一步將目標市場的顧客進行區別,找尋每個顧客的需求和慾望的差異以提供更好的產品或服務,以保持顧客忠誠。
  兩種營銷正規化下的企業與顧客的關係不同。在交易營銷正規化下,企業與顧客的利益是衝突的對立,一方所得必為另一方所失,並且在這種情況下,企業主要以吸引新顧客,提高市場佔有率及實現利潤最大化為目標,其間的交易多是由單個的交易事件組成,各個交易活動之間不產生相互作用;而在關係營銷正規化下,企業與顧客的利益是互利、互補的,雙方是合作伙伴關係,企業主要的目標是保持顧客,實現顧客價值的最大化,而且其間雙方的交易多是重複進行的,前一次的交易往往對以後的交易活動產生作用。
  兩者對價值的影響不同。交易營銷的作用只是為了更好的分配或實現企業創造的價值,所以在交易過程中並沒有新價值的產生;而關係營銷卻可以通過減少顧客的搜尋成本和企業的銷售成本,使企業和顧客在交易過程中產生新的價值。
  
  顧客資產理論與交易營銷和關係營銷的結合
  
  上世紀90年代,Blattberg和Deighton首先提出“顧客資產”的概念,Rust、Zeithaml和Lemon對“顧客資產觀”進行了具體的闡述,他們認為企業要真正實現以顧客為中心的經營思想,必須注重顧客的終身價值,把顧客作為企業最重要的資產進行經營,使其最大化。所謂顧客資產是指企業所有顧客終身價值的折現值總和。從中似乎看不出有什麼地方講到交易營銷和關係營銷的結合,但當對顧客資產理論進行深入的研究以後,本文可以從以下兩方面來探討這個問題。
  
  從顧客資產的形成和發展來看
  Rust、Zeithaml和Lemon提出的顧客資產是由三個推動要素構成的:價值資產——顧客對企業產品或服務的客觀評估;品牌資產——顧客對企業及企業的產品或服務的主觀評估;維繫資產——顧客與企業之間關係的強弱程度。這三種資產單獨或共同起作用,決定顧客終身價值的動態變化,或者把所有顧客的三種資產加總起來,就得到企業的顧客資產。
TAGS:契合 交易