無論在學習或是工作中，大家都嘗試過寫論文吧，通過論文寫作可以培養我們獨立思考和創新的能力。你寫論文時總是無從下筆？下面是小編精心整理的關於人格的心理學論文，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。
人格的心理學論文 篇1
摘要：自達爾文提出進化論以來，已經在生物學屆掀起了一場巨大的變革，也推動了對物種起源的研究。但是這些變革重點在於對生理機制的探討，卻未能重視對個體心理的研究。進化心理學正好彌補了這一缺口，誕生至今已經為很多心理學研究提供另一個視角。它綜合已有的進化生物學理論，拓寬了人格心理學的研究思路。本文將結合已有研究，對進化心理學的人格觀做一個簡單介紹。
關鍵詞：進化心理學；人格；形成；影響因素
近三十年的時間裡，進化心理學成為心理學領域內一個新興的研究正規化。它綜合進化生物學理論和心理學的研究法則，拓寬了心理學的研究視角。人個心理學的主要探究物件――個性和個體差異，金華心理學家都已經開展了運用進化論對這兩個核心概念的探討。他們將心理機制與應對策略作為人格的研究重心，認為在長期進化過程中，是選擇與適應促使了人格的形成。
一、人格的產生
每個流派關於人格理論的構建，都離不開對於人性的探討，因為這是人格理論的核心所在。例如，Freud強調人的性本能，Maslow強調人的自我實現，Adler強調追求優越，Hogan、McAdams、McClelland、Wiggins等人認為人們重在追求地位、權力、聲望和親密感等等。但是，上述種種觀點都只闡述了人性是什麼，卻忽視了其產生的開端與過程[1]。進化心理學家則往前有了一個飛躍式的進步，他們不但闡明瞭對於人性起源的觀點，而且在此基礎上進行了更為深入的挖掘。在他們看來，人性是所有個體共有的屬性，它是我們的祖先在進化歷程中逐步形成的，其組成成份是多樣的心理機制。
（一）人格的產生是適應與進化的結果
人類進化過程中，必然會遭遇兩類挑戰：生存以及繁殖。它們在進化歷程中會怎樣影響又會在多大程度上影響我們人格的形成？進化心理學家認為這其中扮演著最重要角色的是選擇，選擇涵蓋了兩個方面的內容：性選擇和同類選擇。物種在尋覓配偶以及撫養後代的過程中會產生競爭，這就是性選擇，目的在於獲得優勢資源使得基因更好地傳遞下去；而同類選擇更類似於利他行為，不過行為的物件限定於自己的親屬，因為親屬相較於其他人其基因相似度更高，所以通過互惠行為為親屬創造和共享資源也是一種適應，其目的仍是確保自己的基因能夠更好地延續下去。在我們的進化歷程中，我們一代代通過遺傳得以保留的多是有利於我們生存繁衍的特質，這也就達到了適應的效果。也就是說，群體中絕大多數個體在一般環境下均能夠發展出即具有共性又具有個性的適應能力。在這個過程中產生出三種產物：適應及其副產品以及噪聲。人性便是由這三者構成。
（二）基本需要產生基本人格的基本系統
進化心理學家在進行功能分析後，將人類的心理機制進行了劃分，指出個體心理機制的形成絕非偶然。提出人格這一系統形成過程中最為基本，也是最重要的一環，就是個體的適應性。MacDonald認為，從哺乳動物到靈長類再到人類這其中是有連續性的，為滿足人類的從低到高物種需要，相應地產生了五個系統：行為的趨近系統、撫育――愛的系統、行為抑制和責任系統、經驗開放系統，每個系統會都會產生不同行為策略[2]。
二、人格的影響因素
在人格心理學研究的歷史中，人格和個體差異一直兩大關注焦點，盡也許不同時代的人格心理學家的關注點不盡相同，其中對人格的關注已取得許多共識，但在個體差異上還有很多相左的觀點。
（一）遺傳
有研究者認為，在進化過程中會帶來三種產物：適應、噪音、適應的副產品，這三者之中，我們所具有的普遍的心理機制就是適應的最終結果，而噪音和副產品帶來的則是個體間的差異性，這種差異並非自然選擇的產物。
託比和科斯米茲用反應性遺傳這一概念來闡述心理機制是如何進化的。他們認為，遺傳是一種將輸入個體資訊進行傳輸的最重要機制，個體最後還會選擇性地給出應對方案。也就是說，進化過程中不僅僅需要對環境中的問題進行適應，並且需要將其與自身已有資源進行協調。後續研究表明適應過程也操縱有關個性啟用與形成的機制，並且影響遺傳，引起個體適應過程中產生的種種差異[1]。例如，所有個體生而具有侵犯性的傾向，其是否啟用會與環境保持同步。侵犯性是人格特質中普遍存在的，其可遺傳性為零。但是侵犯性的啟用則會收到個體人格的作用，可遺傳性較高。由此看來，通過遺傳獲得更健壯體格的人的侵犯機制更可能會啟用成功。在一定程度上人類的自我評估機制能評估可遺傳性，且能影響侵犯的心理機制的啟用。
（二）環境
在人格影響因素這一點上，許多進化心理學家對遺傳說持以反對意見，他們認為適應過程中產生的個體間差異並非噪音或垃圾，相反，這些差異對於個體具有重要意義。在我們所共有的心理機制與環境相互影響下，人格開始出現個體差異，這一過程對於個體來說也是具有適應意義的。早期經驗的在人格塑造中的重要性就印證了這一點。
有研究表明，早期經歷是一個很重要的環境因素。個體由於經歷的早期環境事件不同，會採取不同的心理策略。每個個體生而具有多種可選擇的心理策略。其中，早期經歷會影響策略的選擇進而決定哪些會得以保留。研究表明，女孩在其最初的7年之內，作為重要他人的父親是否出現在關鍵事件中將會使其在今後的人生中的性選擇策略出現巨大差異。如果生來或過早缺失父愛，這些女孩在進入青春期後會傾向於認為親本資源是不穩定的，多疑配偶關係是難以維繫的，異性難以相信，她們會在短期的性關係中獲取最多的利己資源。而她們那些充分感受父愛的同伴，長期性的性策略會得到啟用，她們會主動投入到尋求安全且持久的成人依戀關係之中，並且進一步將其感受到的愛投入到下一代身上。事實上，每個女孩一開始都具有這兩種應對機制，只是早期經歷的差異導致她們啟用機制的差異最終變為個體差異[3]。環境重要性的體現，表明了一定程度上人格的可塑造性。
三、評價
進化心理學的人格觀拓展了人格研究的視野。自人格心理學研究以來，對人性的探討多觸及人性的本質，而忽視了人性的產生。進化心理學的人格觀這一定程度上進行了新的嘗試，試圖對進化論與人格心理學進行整合，將繁殖與適應作為個體差異產生的一個重要來源，進而能解決一些其他觀點未能解決的問題，有利與我們對人格進行更深的思考。特別是在異性吸引、競爭、婚姻關係的確立與終止，進化心理學展現的觀點對心理學其他學科也產生了巨大影響。
當然，進化心理學對於人格的體系構建也存在著一些不足之處。首先，進化觀的人格心理學，關注的只是對人格的起源多停留在解釋階段。其次，該學派構所構建的人格觀多是推論性的，我們無法通過時間倒流發生去解釋，因為缺少詳實的資料，很可能會導致推論中間出現謬誤。最後，進化心理學過於強調選擇適應等自然條件的作用，缺少對複雜的人類社會中經濟文化等因素的影響的分析。
人本身就是如此複雜，人格亦是一個龐大的系統，每種理論都只能很好地解釋人格的某個側面而非全部，進化心理學視角亦是如此。但是，站在進化心理學這個視角的人格觀，無疑已經開闊了我們的視界，有助於我們更好地瞭解人格體系。
參考文獻：
[1]Wolf,M.& Weissing,F.J.(2012)al personalities:consequences for ecology and ds in Ecology & Evolution,27(8),452—461.
[2]劉徵,&趙青.(2010).進化心理學在人格領域的運用概論.南昌教育學院學報(5),120—121.
[3]王申連,&郭本禹.(2011).當代人格研究的新取向:進化心理學.南京曉莊學院學報(1),75—78.
人格的心理學論文 篇3
一、積極心理學的概述
積極心理學(PositivePsychology)興起於上世紀90年代初，主要產生於美國心理學界，創始者為美國心理學家Seligman和Csikzentmihalyi。Seligman在研究人類抑鬱、焦慮、偏見等負性情緒的過程中，注意到心理學不僅僅應對損傷、缺陷和傷害進行研究，也應該對人的優秀品質進行研究。1997年Seligmen就任APA主席，提出“積極心理學”這一名詞，2002年Snyder和Lopez主編的《積極心理學手冊》的出版正式宣告了積極心理學運動的獨立。此後，很多的心理學家逐步涉及到積極心理學領域，並逐漸形成積極心理學的研究思潮。其實，積極心理學的研究淵源，最早可追溯到20世紀30年代Terman關於天才和婚姻幸福感的研究，以及榮格的關於生活意義的研究。
馬斯洛、羅傑斯等倡導的人本主義思潮對現代心理學也產生了深遠影響，上世紀五六十年代一些心理學研究者開始探索和研究人的積極層面，大大地推動了積極心理學的發展。目前關於積極心理學的研究，主要集中在研究積極的情緒和體驗、積極的個性特徵以及積極的情緒對生理健康的影響以及培養天才等方面。具體分為三個層面：在主觀的層面上是研究積極的主觀體驗，包括幸福感和滿足、希望和樂觀主義，以及快樂和幸福流，也包括它們的生理機制以及獲得的途徑；在個人的層面上，研究積極的個人特質，包括愛的能力、工作的能力、勇氣、人際交往技巧、對美的感受力、毅力、寬容、創造性、關注未來、靈性、天賦和智慧等；在群體的層面上，研究公民美德，和使個體成為具有責任感、利他主義、有禮貌、寬容和有職業道德的公民的社會組織，包括健康的家庭、關係良好的社群、有效能的學校、有社會責任感的媒體等，這些研究中有許多因素並不是孤立的，它們有較強的相關性。其中，關於個人層面上的積極人格特徵(positivepersonality)研究是積極心理學研究的一個重要方面，對於改善心理學的應用，促進人格的健康發展具有重要而又積極的意義。
二、積極心理學中“積極的人格特質”的研究
積極心理學對於積極的情緒體驗研究的較多，對於改善人的精神狀態起到了積極作用。但積極心理學是以人類的自我管理、自我導向和有適應性的整體為前提理論假設的，所以，積極的人格特質是積極心理學得以建立的基礎。Sheldon等人2001年把“因果關係感覺軌跡”應用到自生個人目標的研究中，通過測定“因果關係感覺軌跡”提供一條量化的途徑去揭示積極動機和一些較難理解的積極心理學概念。積極心理學具體研究了24種積極個人特質，包括樂觀、愛、交往技巧、美德、工作能力、感受力、創造力、天賦、靈性、寬容、毅力、勇氣、防禦機制、智慧、關注未來、自決等，這些特質許多早期都被研究過，隨著積極心理學的興起，有關研究又蓬勃發展起來。積極心理學家認為培養這些積極特質的最佳方法之一就是增強個體的積極情緒體驗。心理學家認為，積極的人格特質主要是通過對個體各種能力加以激發和強化，當激發和強化使某種現實能力或潛在能力變成一種習慣性的工作方式時，就形成了積極的人格特質。積極的人格有助於個體採取更有效的應對策略，包括自我決定性、樂觀、成熟的防禦機制、智慧等，其中引起關注較多的是自我決定論（自決）和樂觀。Ryand和Deci對自決這一特質進行了研究，從三個方面研究了自決人格特質的形成：先天學習、創造和好奇的本性是其形成的基礎，這些先天的本性還必須與一定的社會價值和外在的生活經歷相結合轉化為自己的內在動機和價值，心理需要得到充分滿足是其形成的前提，他們從人的本質出發研究了自我決定理論，以個體的內在動機為出發點，探討了三種相關的人類需要：勝任(competence)的需要、歸屬(related2ness)的需要和自主(auto2no2my)的需要。他們認為當這些需要得到滿足時，個人的幸福和社會的發展將是樂觀的。在此條件下的個體受內在激勵，能夠充分發揮其潛能，能夠積極地尋求更大地挑戰。Ryan和Deci認為阻礙需要的滿足，會引起消極的心理結果。
在積極的個性特徵中，引起較多關注的是樂觀（optimistic），因為樂觀讓人更多地看到好的方面，有時會產生“樂觀偏差”（optimisticbias），即判斷自己的風險要比判斷他人的風險要小，盲目樂觀而不夠現實。這是矛盾的兩個方面：現實主義會提高成功適應環境的可能性，而樂觀則會使我們有比較好的主觀感受。如何在現實與樂觀之間達到某種平衡？Schneider(2001)討論了一種“現實的樂觀”，認為“現實的樂觀”與現實並不相互牴觸，因此原則上不會產生不現實的對於環境或事件的評價，能夠作到樂觀而又不自欺。這種對於“現實的樂觀”的研究是積極心理學的很好的註解：使生活更加富有意義。在對成熟的.防禦機制的研究方面，心理學家Vailliant提出要描述積極的心理過程必須在生命全程中研究。因為一個真正的積極的心理適應機制應在一生中得以展開。在此思想的指導下，他對三個大的成人樣本進行了幾十年的研究，在所得結果的基礎上，Vailliant總結了利他主義、昇華、壓抑、幽默、預期等成熟的防禦機制對成功以及快樂的生活的作用。
關於智慧的研究，美國心理學會的第一任主席Hall曾努力試圖研究出一個智慧隨年齡變化的模型，但並未得到廣泛的關注。然而，近年來，對智慧的研究又有所回升。Baltes和Stawdinger報告了一系列的研究，他們已經建立一個複雜的模型，將智慧視為在追求個體和集體的優秀過程中用來組織知識的一種認知和動機的啟發性運用。他們對智慧的定義為一種有關生存的基礎實用的精妙的知識系統。Hillson和Marie(1999)在問卷研究的基礎上將積極的人格特徵與消極的人格特徵進行了區分，認為積極的人格特徵中存在兩個獨立的維度：(1)正性的利己特徵；(2)與他人的積極關係。前者是指接受自我、具有個人生活目標或能感覺到生活的意義、感覺獨立、感覺到成功或者是能夠把握環境和環境的挑戰；後者則指的是當自己需要的時候能獲得他人的支援，在別人需要的時候願意並且有能力提供幫助，看重與他人的關係並對於已達到的與他人的關係表示滿意。積極的人格有助於個體採取更為有效的應對策略，從而更好地面對生活中的各種壓力情景。對壓力的應對策略可簡單劃分為趨近策略（例如解決問題或者尋求社會支援）和迴避策略（例如逃避或者否認）兩類，趨近策略比迴避策略在應對壓力中更為有效。有研究者利用“大五”人格來研究人格因素與應對策略的關係，結果表明盡責性、宜人性和開放性維度與趨近應對策略之間有顯著的關係，而神經質的維度與迴避策略相聯絡，而神經質的反面，情緒的穩定性，則與趨近的應對策略有關。
三、關於研究的意義以及存在的問題
don和LauraKing在《為什麼需要積極心理學》中指出:“非常遺憾,心理學家對如何促進人類的繁榮與發展知之甚少。一方面是對此關注不夠,另一方面,更重要的是他們戴著有色眼鏡妨礙了對這個問題的價值的認識。實際上,關注人性積極層面更有助於深刻理解人性。”積極心理學倡導探索人類的美德：愛、寬恕、感激、智慧、控制和樂觀等等，許多傳統的心理學研究分支如臨床心理、諮詢心理、社會心理、人格心理和健康心理學等等，都可以在積極心理學的正規化中將注意力轉向對於人性積極面的研究，強調人性的積極面可以使心理學研究的各個分支都更加註重於培養和調動人性中固有的力量，從而使得治療、諮詢、培訓、教育、人際交往更為有效和順暢。當然積極心理學的研究還不成熟，缺少完整的理論框架，不成體系。與傳統的主流心理學相比，積極心理學尚停留在理論層面，缺乏大量的實踐研究。儘管積極心理學作為理論至今仍存在缺陷，但並不阻礙“積極”這個理念被更多的人們所接受。Seligman和Csik2szentmihalyi在“答對積極心理學導論的評論”中坦承積極心理學命題存在不足，但他們以更樂觀的態度預言了積極心理學的光明前景。西方關於積極心理學的研究也提出了許多尚待解決的問題，有待於心理學工作者，特別是不同文化背景下的心理學工作者繼續探索。
例如，積極心理學強調快樂、滿意等積極的情感，認為應該重視、強調人性種這些積極的情感和積極因素，然而中國古人曾雲：“天將降大任於是人也，必先勞其筋骨，苦其心志……”，而一些常識似乎也表明，很多成功的人在其成功的過程中經常要強迫自己去做一些很煩瑣、艱難的事情，在這個過程中很痛苦，而快樂的人似乎容易“玩物喪志”，成為事業上的失敗者，人們的這種常識有其科學依據嗎？如何才能做一個快樂的成功者？消極情緒和積極情緒是否可以轉換？如何轉換？完善、健全的人格如何塑造？等等，這些具有現實意義的問題如果能夠得到系統深入的研究和有效的解決，必將促進積極心理學、乃至心理學本身的進一步發展。