1 引起圖書館學研究者困惑的探討
新世紀伊始，黃俊貴先生的《醜陋的圖書館學》一文打破學界往日的沉寂，反響激烈，已超出當初定位於“文化沙龍”的想象，以富有學術性和思想性而備受圖書館學研究者的青睞〔1〕。程煥文、羅德運、程亞男、儲流傑、閻立中、鮑振西等先生先後繼續在此“沙龍”和其它刊物上展開討論，發表了很多論文或感想。與此同時，圖書館學的兩個專業網站，《大學圖書館學報》的《沙龍》（）和圖書館學讀者的《冷網》（）的部分網友以自立題目《圖書館及其理論體系是科學，還是偽科學？》展開學術探討。圖書館學界出現了近年來少有的百家爭叫。頗為有趣的是，這次學術探討涉及到與科學主義有關的題目。按照黑格爾的熟悉論，人之熟悉有感性、知性和理性三個不同的層次，這樣的探討無疑是“精神的高消費”，是哲學層面上的反思、批判活動。
這裡所說的圖書館函式及其理論體系就是抽象圖書館學的主要內容之一。它的作者葉鷹先生已多次表述了自己建立抽象圖書館學的目的和意義：“希看抽象圖書館學的思考和方法能為當代圖書館學理論注進生機和活力，使圖書館學走上精密科學的發展道路。〔2〕”近期，我們仍然可以看到他的同樣觀點：“能否像精密科學那樣用一個模型或一組方程把圖書館學的核心理論同一表達出來？並通過對模型進行分析或對方程進行求解來同一研究包括傳統圖書館和現代圖書館在內的圖書館學？”〔3〕
這種思想首先受到黃俊貴先生的質疑。在《醜陋的圖書館學》一文中，他是這樣對“抽象圖書館理論”提出疑義的，我們把它摘錄如下：“有人對國外有代表性的傳統圖書館學的著作回納為‘面向過程’、‘面向實體’、‘定性向導’，進而提出實行當代轉換——‘從具體到抽象’、‘從定性到定量’，主張採用精確數學方程式，以抽象圖書館學理論，並用了不少數學方程式，以達到圖書館學理論抽象化的目的。與此同時，還主張採用邏輯方法、計算機方法以邏輯建構、模擬建構。（見《中國圖書館學報》2000年2期，《傳統圖書館學確當代轉換》一文）本人粗懂數學，對如故弄玄虛異常反感，以為既不必要，亦不科學。由於這種表述對一般圖書情報專業職員純屬‘對牛彈琴’，再者科學也不能以簡單的數學公式往詮釋。為此，我還特別往請教學術專家（曾從事過圖書館工作），結果博得嘲笑，謂曰：‘這不是理論，也代替不了理論；數學不是萬能的，方程式不應該作為圖書館學論文的主要內容。’”…“在很多刊物上不時可以發現所謂‘圖書館函式’、‘圖書館方程’的玄文，假如出於‘百家齊放’，引發爭叫也應該讓專業職員都能看懂，我真懷疑編輯在審稿時是否真讀懂了，還是被它的虛玄迷惑了。”，“有人提出圖書館的所謂‘新思維’，立論‘圖書館是有序化資訊相對集中的時空’，要實現‘無館舍、無躲書、無館員’的‘三無圖書館’。這真是無稽之談。如此做秀行為已普遍為同仁不齒。”
在隨後的文章中，黃俊貴先生對此又做了更趨於理性的探討：“有人熱衷數學方法，把統計資料視為概括規律的惟一方式，誠然，我們應該肯定定量研究確實是現代科學研究方法的一個特點，但假如把它誇大到盡對化，以它作為優於一切的方法，試用數學方法往代替甚至取消邏輯和哲學的方法，顯然是不妥的。”〔4〕