引導語：想必大家對於會計都不陌生，那麼有關會計資訊質量研究論文要怎麼寫呢？接下來是小編為你帶來收集整理的文章，歡迎閱讀！
摘要：會計的目的在於為有關人員作出有根據的經濟決策提供資訊。為此，會計資訊必須符合一定的質量要求，才能對使用者決策有用。為保證會計資訊符合一定的質量的要求，必然要發生一定的成本與費用。文章在提出會計資訊質量成本概念及特徵的基礎上，來討論會計資訊質量成本的內容、測算方法及其控制與決策。
關鍵詞：會計資訊質量成本
一、會計資訊質量成本的含義及質量
標準質量成本是物質生產領域對產品質量進行控制時廣泛應用的一個術語，其含義有狹義和廣義之分。狹義的質量成本，僅包括產品的生產方為保證產品質量符合一定質量標準所發生的費用以及由於未能符合該標準而產生損失之和。
廣義的質量成本則不僅包括狹義質量成本的全部內容，而且還包括產品使用方在使用過程中，由於產品質量未能達到滿意標準而承擔的、不能向生產方求償的費用。在研究會計資訊質量時，究竟採用哪種質量成本概念呢？既然會計的目的在於通過向使用者決策提供資訊，以使社會福利達到最大化，那麼考察會計資訊質量成本時，不僅要從會計資訊提供者角度，而且要從全社會包括使用者的角度來全面地加以衡量。因為會計資訊之所以倍受重視，是由於它對使用過程中因其質量不符合使用者決策需要而發生的。由使用者承擔的那部分費用，更加不容忽視。
因此，本文對會計資訊質量成本所做的解釋是，所謂會計資訊質量成本，是指會計資訊提供者為確保會計資訊符合一定的質量標準所發生的一切費用和因未符合既定質量標準而造成的一切損失，以及會計資訊使用者為改善規定質量標準的會計資訊以滿足其決策需要所追加的一切投資之和。在上述解釋中，反覆提到了會計資訊質量標準，的確，會計資訊質量成本總是相對於一定的質量標準而言的，質量標準不同，質量成本也可能隨之發生變化。因此，在考察會計資訊成本時，就不可迴避對其質量標準做出規定。筆者認為會計資訊質量標準主要具備相關性、可靠性、可比性等質量特徵。為此，完善資訊質量———就是用以保證會計資訊具有充分相關、適度可靠和廣泛可比的品質的標準。非完善資訊質量標準———是指在相關性、可靠性及可比性等方面與完善資訊質量標準偏離的質量標準。
二、會計資訊質量成本的內容
從會計資訊的披露、傳遞和接收使用的全過程來看，會計資訊質量成本可以劃分為預防、鑑定以及資訊披露、傳遞與接收使用的故障成本幾部分。
1.預防成本，主要指會計資訊提供者為確保其會計符合一定質量標準而在質量管理教育和質量管理技術等方面所耗用的費用。主要包括提供者用於內部控制制度建立和執行的費用；用於提高財會人員的業務水平和職業責任心的教育、培訓費用等。
2.鑑定成本，是指為確保會計資訊符合一定質量標準而對會計資訊在傳遞給使用者前所進行的質量檢查活動所發生的、由提供者承擔的.費用。主要是支付社會審計人員的審計費用。
3.披露質量成本，是指會計資訊提供者在對受其控制的範圍內的資金運動進行確認、分類、彙總和傳遞資訊的過程中，因未能按一定質量標準進行這些活動（簡稱“非標準披露”）時，資訊提供者所遭受的損失。主要包括非標準披露超過標準披露鑑定成本部分；因鑑定過程中發現的非標準披露而造成對有關會計事項的調整所增加的人工、簿記費用；因舞弊造成的資產流失的損失。
4.資訊傳遞和接收使用的故障成本，是指會計資訊使用者因提供者所提供的資訊在時間上遲於、數量上少於或因可比性的缺乏而不適合其決策需要時，另行蒐集相關會計資訊所發生的費用，以及對所接收的會計資訊進行進一步加工的費用。
以上從成本的累積過程對會計資訊質量成本進行了分類。如果從成本承擔的主體看，其中預防成本、鑑定成本以及資訊披露的故障成本（為行文方便，將這三部分成本之和稱為內部質量成本）是由資訊提供者承擔的；而資訊的傳遞與接收使用的故障成本（下稱外部質量成本）則是由資訊提供者承擔的。
三、會計資訊質量成本的測算
由於會計資訊質量成本是提供者和使用者分別承擔，因而，資訊提供者對測算全部質量成本缺乏內在動力，即使強求他們那樣做，也必然導致外部質量成本的低估，難以收到理想的效果。因此，內部質量成本由資訊提供者測算，而全部質量成本則由會計準則制定機構來測算。對會計資訊提供者來說，測算工作宜由其內部審計機構負責，分別按預防成本、鑑定成本以及資訊披露故障成本專案歸集費用，開支。
定期或不定期地計算出內部質量成本。通過與前期比較，評價內部質量成本開支的合理性和有效性。對會計準則制定機構來說，主要是運用抽樣調查的方法不定期地全面測算會計資訊質量成本。可以是針對整套會計程式、會計制度來測算其質量成本，也可以針對某一具體的會計程式，如存貨計價由歷史成本法變換為現行市價法時，就可以分別測算曆史成本法和現行市價法下的會計資訊質量成本。具體方法先抽取一定數量的、富有代表性的會計資訊提供者的樣本，測算這些樣本的內部質量成本，便可得出樣本總和的內部質量成本。然後，再找出樣本的會計資訊的使用者，將這些使用者的下列費用匯總：
1.因樣本提供的資訊少於使用者決策的正常需要而另行蒐集相關會計資訊的費用。
2.因樣本提供會計資訊的間隙期遲於使用者決策需要而使用者提前收集相關會計資訊的費用。
3.因樣本提供的會計資訊缺乏可比性而對這些資訊進一步加工或另行收集資訊的費用。
以上三項費用的總和就是樣本總的外部質量成樣本。總的會計資訊質量成本等於樣本的總內部質量成本與總外部質量成本之和。通過對不同會計準則（或會計制度）、不同會計程式相應的質量成本的比較，可以評價這些會計準則、會計程式下會計資訊質量成本的高低，進而依據質量成本最低原則對備選會計程式進行選擇。
四、會計資訊質量成本的決策與控制
通過定性比較可知會計資訊質量成本，在完善資訊質量標準下不一定比非完善資訊質量標準下高。如果高的資訊質量標準的採用所引起的外部質量成本的節省以補償內部質量成本的增加，以全社會角度來說，仍然表現為社會福利的改善。由於會計資訊是一種公共品，它具有不可獨佔性等特點，提供者為保證會計資訊符合一定質量標準所發生由他們承擔的內部質量成本難以直接從使用者那裡獲得補償，因此，他們缺乏主動提高會計資訊質量標準並保證符合其要求的內在動力。此時，會計準則制定機構從社會福利最大化的目標出發，通過修訂、完善會計準則，以推動高的資訊質量標準的實施。
對會計資訊質量成本的控制量應分別不同的控制主體全面地進行具體分析：
1.對會計資訊提供者來說，他們只能控制內部質量成本的一部分，內部質量成本的鑑定成本，資訊提供者基本不能控制，因之主要取決於企業規模大小，業務量大小，保證會計資訊的符合性質量。為此，資訊提供者應作好如下幾項工作；首先，應嚴格遵守會計管理機構所規定的會計原則或制度；其次，應加強對財會人員業務技術的培訓和責任心，使其樹立真實、中立地反映經濟業務意識；再次，要建立健全內部控制制度，使會計資訊的符合性質量建立在健全的制度保證基礎上；最後，應推行和完善內部審計制度，充分發揮內部審計機構的監督職能。
2.對會計管理機構來說，他們所能控制的是會計資訊的外部質量成本，主要保證制度質量。外部質量成本，是由會計準則（或制度）所決定的。因而，會計準則制定機構首先應按照質量成本最低的原則，充分調查研究使用者的資訊需求，對資訊提供者應向使用者提供哪些資訊，如何提供等問題做出科學、合理的規定。這種從會計準則層次，以全社會角度的制度性控制是對會計資訊質量成本最有效的控制。其次，會計準則制定機構亦應合理地規定對會計資訊在傳遞給使用者前的質量鑑定原則和制度，重視發揮社會對企業會計資訊質量的監督作用，提高審計質量，以保證會計資訊合乎既定的質量標準。
參考文獻：
1.（美）埃爾登。S.享德里克森。會計理論。立信會計出版社，1987
2.程包金。質量經濟學。中國經濟出版社，1984陳永平