《合同法》上的“風險”，是指當事人一方的債務因不可歸責於雙方當事人之事由而不能履行，由此所產生的損害狀態。它包括以下情況：
(1)給付風險(或稱履行風險)，即因不可歸責於債務人的事由而導致嗣後履行不能時，債權人能否請求重新給付;
(2)價金風險，即因不可歸責於雙方的事由而導致標的物滅失時，其價金之危險由誰負擔;
所謂風險負擔，顧名思義，即指上述風險應由誰來負擔，換言之，就是將上述風險在債權人和債務人之間進行分配。另外還有一個與風險負擔相類似的概念“風險轉移”。
買賣合同的風險負擔
(一)一般情況
《合同法》142條規定：標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。對這條規定具體分解如下：
1、標的物毀損、滅失的風險轉移以交付為準，在交付前由出賣人承擔，其後果是：標的物因不可歸責的事由損毀或滅失，出賣人喪失對買受人的價金請求權。
2、標的物在交付後風險由買受人承擔，其後果是：標的物因不可歸責的事由損毀或滅失，出賣人仍得向買受人請求支付價金。
3、標的物部分滅失時，其因風險負擔之價金按比例減少，但殘留的部分標的物對買受人無益的，風險負擔之價金仍按全額計算。
4、法律另有規定或當事人另有約定的，從之。
此外，關於買賣合同風險負擔，還應注意，在合同未約定交付地點或約定不明確的情況下，
(1)標的物由賣方運輸的，賣方將標的物交付第一承運人後，標的物毀損、滅失的風險由買方負擔。
(2)未約定由賣方運輸的，賣方將標的物交置於交付地點之日起由買方負擔。
(二)特種買賣的風險轉移
1、附條件買賣的風險轉移
民法上條件分為延緩性條件和解除性條件，合同附條件，風險轉移亦附條件，以下分別討論：
附延緩條件的，條件成就前買賣不生效，如此時標的物滅失應如何處理?通說認為，只有合同生效才有風險負擔之適用，因此停止條件成就，風險方為轉移。例如，試用買賣為典型附延緩條件的買賣合同，合同於買受人表示購買時條件成就而生效，因此試用買賣風險轉移的時間不是交付標的物，而是買受人表示購買時。
附解除條件的，條件成就前視為有效買賣，如此時標的物滅失應如何處理?誠然，解除條件一旦成就，合同就失去效力，但解除條件成就不具有溯及力，因此已經轉移的風險不受影響。例如，分期付款買賣，當事人通常約定所有權保留，其性質實為附解除條件之契約，一旦買受人不按期付款且達到一定程度(條件成就)，買賣可被解除，這種情況下，風險轉移仍以交付時發生轉移，不受解除的影響。
2、樣品買賣
樣品買賣不是附條件買賣，惟附有依照貨樣交付標的物之義務，因此應適用一般買賣之規定，風險自交付時轉移。
3、在途貨物買賣
《合同法》第144條規定：“出賣人出賣交由承運人的在途標的物，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。”
4、拍賣
對於拍賣之物風險何時轉移，我國《拍賣法》沒有規定，拍賣與普通買賣相比，僅僅是締約程式上的區別，拍賣程式只實質是締約的工具，因此對於風險負擔也應適用同一規則，但應區分動產與不動產的不同情形：對於動產而言，拍賣標的物往往會發生兩次交付，一次是由委託人移轉給拍賣人，一次是由拍賣人移轉給買受人，對於第一次交付，是不會發生風險轉移的，因為拍賣人並不享受標的物實際權益，拍賣標的物的風險應於拍定時移轉於買受人，因為此時在委託人(出賣人)與買受人之間隱含了一個指示交付;對於不動產而言，由於拍賣人並不實際佔有標的物，因此風險仍應於出賣人實際交付買受人時其轉移。
(三)不同的違約形態下發生的風險負擔問題
1、遲延履行下的風險負擔
我國《合同法》第143條規定：“因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的,買受人應當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險。”也就是說這種情況下即使沒有交付，買受人也應承擔其受領遲延期間標的物毀損滅失的風險。
2、不完全履行與風險負擔
不完全履行包括質的不完全履行(瑕疵給付)與量的不完全履行。
首先，對出賣人的瑕疵給付時的風險負擔問題，我國《合同法》第148條規定：“因標的.物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。”據此，當出賣人交貨質量不符合約定導致合同目的不能實現時，買方拒收或解除合同的，標的物毀損滅失的風險由出賣人承擔。
關於量的不完全履行的風險負擔，應視標的是否可分而定，如果標的可分且部分履行對債權人有益的，已交付部分的風險仍可按照《合同法》133條的規定轉移;如果標的不可分或雖標的可分但部分履行對債權人無益的(合同目的無法實現)，對於這種情況下的風險負擔合同法沒有明文規定，其風險負擔可以類推瑕疵履行的原則處理。
其他有名合同的風險轉移
(一)租賃合同
《合同法》231條規定：“因不可歸責於承租人的事由，致租賃物部分或全部毀損滅失的，承租人可以要求減少租金或不支付租金;因租賃物全部或部分毀損滅失，致使合同目的不能實現的，承租人可以解除合同。”依此規定，租金的風險由出租人承擔。
(二)融資租賃合同
在融資租賃合同中，一般認為風險負擔仍採交付主義，雖然融資租賃物歸出租人所有，但出租人並不因此承擔融資租賃物意外毀損滅失的風險，而是由承租人承擔，租賃物滅失，承租人仍須支付相當於未到期租金之損失金。
(三)承攬合同
在承攬合同的風險之分配，合同法沒有規定，理論上認為，應當區分材料與勞務即報酬的風險而決定各自的風險負擔規則：