開題報告是研究生實施畢業論文課題研究的前瞻性計劃和依據，是監督和保證論文質量的重要措施，下面是小編蒐集整理的教育碩士開題報告模板，歡迎閱讀參考。
第一章緒論
1.1.研究的背景
隨著“資訊革命”浪潮的興起和發展，文化科學技術以前所未有的廣度和速度傳播。人們是通過什麼手段來傳播科學知識和最新資訊的呢?首先是寫作，尤其是英語寫作。專家、學者、教授、新聞記者，一般都是事先寫成講稿、新聞稿，然後才藉助傳媒進行傳播。可見，現代視聽工具的普遍使用，不僅沒有降低寫作的地位，而是對寫作提出了更高要求。英語寫作己成為不同國家和人們之間傳遞資訊、交流思想感情的重要手段。從語言學習的角度看，“英語學習成功的標準不在於學生記住了多少單詞、片語和句型，知道多少條語法規則，而在於他們能否用所學的語言創造性地進行表達，也就是說，他們不僅能認知，而且能內他們所學到的語言，對所學語言在吸收的基礎上進行同化、分析、綜合、判斷、重建和再創造。(劉上扶，199&20)教育部2001年頒佈的《全日制義務教育普通高階中學英語課程標準(實稿)》(以下簡稱《標準》)對寫作技能的教學過程提出了以下建議:
(1)教學目的:表述事實、觀點、情感、想象力，交流資訊，培養規範的寫作習慣。
(2)基本技能:整理思路;組織素材;規劃文章結構;列出提綱;起草文章;組織語言;遣詞造句;修改文章;正確使用標點符號和字母大小寫。
(3)寫作技能的教學過程的三個階段: 寫前活動， 寫時活動，寫後活動。
(4)材料選擇:與學生水平相當;貼近學生生活;話題具體，目的明確;有趣味性和真實性。
(5)教師角色:指導、啟發、示範、商討、鼓勵、講評。
建議中的教學思路與“過程體裁法”(Process Genre Approach)所倡導的改變單純的寫技巧的訓練過程，將寫作的各個要素調動在一起(語言知識、語境知識、寫作目的和寫作手段)的做法基本一致。“過程體裁法”強調整個寫作過程就是思考的過程、發現的過程。這一過程不僅涉及語言方面的知識，各種學習策略的運用，積極情感的體驗，更重要的是涉及交際能力要求的文化溝通。過程體裁法中強調交際的目的決定體裁的存在，強調體裁的常規性和制約性，體裁是語言使用者共同遵守的程式化社會交際工具。因此，“過程體裁法”被越來越多的教師運用在寫作教學中。但這一教學法是否能被有效地運用呢?有效教學(efficient teaching)中的所謂“有效”，主要是指通過教師在一段時間的教學之後，學生獲得進步或發展。(呂文謙，2009)教學有沒有效果，不是指教師有沒有教完教材中的內容或者是在教的過程中認真不認真，而是指學生有沒有學到什麼或學生學得好不好。那麼，有效的寫作教學應該是教師教後學生想寫，能寫，寫作能力得到明顯提升的教學。在有效教學理念的指導下，我們成立課題組，對課堂教學進行研究，研究教師是否有效地運用“過程體裁法，如何才能實現這一教學法在英語寫作課堂中的最優化。
1.2研究目的和意義
本課題旨在瞭解“過程體裁法”在高中英語寫作課中的運用現狀，梳理分析在運用“過程體裁法”指導寫作教學中的無效現象，對影響教學的多種因素進行獨立分析、判斷和探究，引起教師對無效現象的關注和思考。通過對“過程體裁法”在高中英語寫作教學中的實踐運用進行研究，探究新課程理念指導下的“過程體裁法”怎樣才能有效地運用在寫作教學中，提出對策，選取最佳的運用技巧，設計出有效的教學思路，從教學實際出發，把握“過程體裁教學法”的實質，從而能有針對性的改進寫作教學，激發學生的寫作自主性和創造性，實現最佳的寫作教學效果。故本研究在吸收並借鑑國內有關高中英語寫作課堂運用“過程體裁法”的研究成果的基礎上，從新的研究角度對此教學法的`有效性進行研究，引發教師對於運用這一教學法的無效現象的關注和思考，促進英語寫作有效教學的開展。本課題的研究立足課堂，通過調查和實踐促使一線教師對日常寫作教學進行反思，明確自身的教學角色，正確理解和運用科學的寫作教學法;研究還可為外語教師進一步研究寫作教學法及國內高中英語寫作教學問題提供一定的借鑑依據，有很好的現實意義。最後，從大學聯考的需要來看，寫作是英語大學聯考試卷中一個重要的組成部分，佔有相當大的比重(17%或20%)，對於面臨大學聯考的學生來說，找到一個能有效提高他們英語寫作成績的方法十分必要。
1.3論文的章節安排
論文共分五章。
第一章為緒論，闡述研究背景、研究目的和意義及論文結構。
第二章為文獻綜述，概述本研究的理論基礎及過程體裁教學法，並回顧相關的寫作教學法。
第三章調查研究與分析，包括研究內容、研究物件、研究方法、資料的收集和初步處理、案例有效性分析、研究結果與分析以及高中英語課堂運用“過程體裁法，指導寫作教學存在的無效現象及無效成因分析。
第四章主要介紹運用“過程體裁法”指導寫作教學的有效策略，並通過實驗研究論證其有效性。
第五章為教學建議及後續研究。
第二章文獻綜述
2.1研究的理論基礎
2.1.1有效教學理論
有效教學的理念源於20世紀上半葉的西方的教學科學化運動。“有效教學”的核心問題是效益，即什麼樣的教學是有效的?教學是高效、低效還是無效?“有效”主要是指通過教師在一段時間的教學之後，學生所獲得的具體的進步或發展。教學的效益不在於教師而在於學生。而“教學”，是指教師引起、維持或促進學生學習的所有行為。它的邏輯必要條件主要有三個方面(呂文謙，2009):
(1)引起學生學習的意向。教學是在學生“想學”的心理基礎上展開的。
(2)指明學生所要達到的目標和所學的內容。教學是在學生“主動參與”的意識中進行的。
(3)採用易於學生理解的方式。教學是在學生“理解”的前提下實施的。
“有效教學”關注學生的發展，關注教學的效益，關注教學的評估，關注教學的反思及教學策略。教學實施策略的目標是引起、維持並促進學生學習行為，最終有效地完成“教學目標”(計劃和生成)。(呂文謙，2009)促成有效教學的五種關鍵行為是:1.清晰授課2.多樣化教學3.任務導向4.引導學生投入學習過程5.確保學生的成功率(鮑裡奇，2002:8)時間、結果和體驗是考察學生有效學習的三個指標。學習時間指學生學習某一內容所花費的時間，學習速度快，學習特定內容所花費的時間就少，效率也就高。節約學習時間，提高學習效率，首先要求把時間用在學習上，課堂教學不能把時間浪費在就寫作課堂而言，教師應該把握住學習內容和學習專案時間內的學習質量。學習結果，指學生經過學習所發生的變化、。第二要提高單位獲得的進步和取得的成績，這是有效教學的核心。每節課都應該讓學生有實實在在的感覺得到的學習收穫，它表現為:從不懂到懂，從少知到多知，從不會到會，從不能到能的變化和提高。學習結果不僅表現在基礎知識和基本技能上，而且表現在學習方法的掌握以及思維方式的發展等方面。學習體驗指的是學生的學習感受，即學生在學習時，由各種活動所伴隨或生髮的心理體驗。這一向度往往被傳統教學所忽視，卻是衡量有效教學的一個指標。
2.1.2輸入假設理論
輸入假說—豐富的可理解輸入促進語言習得應用語言學家克拉申(Krashen，1985)在他的第二語言學習習得理論中提出了“輸入假說” (InPutHypothesis)論。克拉申認為，只有當習得者接觸到“可理解”而他又能把注意力集中於對意義或資訊的理解而不是對形式的理解時，才能產生習得。如果學生的現有水平為‘，i’’，能促進他習得就是“1+1”的輸入。根據克拉申的觀點，這種“i+1”的輸入並不需要人們故意地去提供，只要學生能理解輸入的內容，且輸入的量又足夠時，就自動地提供了這種輸入。克拉申認為，理想的輸入應具備以下幾個特點:1)可理解性(comPrehensibility)。理解所輸入的語一言是語言習得的必要條件，不可理解的 (incomPrehensible)輸入只會給學生帶來不必要的麻煩和困難。2)既有趣味性又有關聯 (interestingandrelevant)。要使語言輸入對語言的習得有利，必須對它的意義進行加工，輸入的語言材料越有趣、關聯性越強，學習者就會在不知不覺中語一言。3)非語法程式安排 (notgrammatieallysequeneed)。如果語言學習的目的是“習得”而不是‘學習”，那麼按語法程式安排的教學不必要且不足取。4)要有足夠的輸入量。語言的綜合運用能力不是教出來的，而是通過接觸大量的可理解輸入之後隨著時間的推移自然形成的。(王力，2006)克拉申同時強調，簡化的目的是為了保證交際而不是為了教授語言形式，因為我們無法控制學習者習得了什麼，以何種方式習得。學習者對目的語系統的掌握，是一種無意識的過程，而不是通過單純訓練語言技能和學習語言知識。只要有充分的可理解輸入，就能夠確保學習者在適當的時候接觸需要的語法。也就是說，輸入假說的核心是隻有充分的可理解輸人才能導致習得的產生。克拉申(1987)還指出，寫作技巧的培養是通過大量的主動閱讀，從閱讀中感知、習得文章的結構、語言，而無需刻意地教寫作技巧。這是因為閱讀提供了大量包含細緻的語法、語篇特徵的可理解輸入，這些特徵與寫作的要求是一致的。
2.1.3 Swain的“輸出假設”
Swain(1995)認為，“除了必要的可理解性輸入外，學習者必須有機會使用所學的語言，這樣才有可能達到流利、類似母語者的水平”。Swain在研究中得出結論:“輸出與輸入同樣重要，它具備了輸入所沒有的兩個功能:1)在理解輸入資訊時，學習者通常只需要知道詞的意思就能理解所輸入的資訊，一般無需進行語法分析，而學習者在進行語言輸出時需要對語言的規則有把握，因此輸出能迫使學習者有意識地去關注新的語言形式;2)輸出能有效地使學習者接受正確反饋資訊的同時檢測他們對目的語的假設，從而幫助他們糾正錯誤。因此，Swain提出了“可理解的輸出假說”，用公式表示是“i+1”，在形式上與Krashen的“i+1”“可理解輸入”形成對應。Swain(1995)提出輸出的三種功能。首先，輸出有引發注意的功能。即當學習者試圖輸出目標語時，他們會注意到自己不能準確地表達的意思。某些情況下，輸出活動促使學習者意識到自身的語言問題。其次，輸出有假設檢測的功能。從學習者角度講，輸出有時是“試驗執行”,即他們試著用恰當的目標語言說出或寫出自己的想法。最後，輸出有反省功能。意指用語言來反省他人或自己輸出的語言，從而促進第二語言的學習。2007年，Swain在接受中國外語教育研究中心專職研究員的楊魯新博士採訪時認為在中國外語教學課堂，應用可以著重於語言的運用方面，如讓學生討論。她認為好的課堂活動應該是讓學生在討論後能輸出語言，如完成一項寫作任務，學生們先共同討論寫作任務，然後用英語寫出作文。任何能讓學生說話、尤其是能反映他們的說和寫的活動都是好的課堂活動。另外，Swain覺得如果不讓學生重新改寫文章，他們很可能就將作文放在一邊，連教師的反饋意見都不讀。如果學生能夠討論並反思這些反饋意見，對語言學習會有很大幫助。
2.2英語寫作教學領域的教學法
國內外有許多對英語寫作教學的理論和實踐的研究，其主流有四種英語寫作教學法，即，成果教學法、過程教學法、體裁教學法和過程體裁寫作教學法。本文研究之前，筆者先介紹與“過程體裁法”相關的英語寫作教學領域的教學法，並闡述“過程體裁”的理論基礎及其優越性，以突顯該教法在高中英語寫作教學中的可行性。
2.2.1成果教學法
成果教學法 (Product Approach)，又稱目標教學法，結果法，成果法等，其研究理論和成果常用於寫作教學中，是在我國長期使用的寫作教學法，它起源於西方寫作教學流派的“形式法”和“現時一傳統法”理論基礎是行為主義理論。這種教法的弊端較多，教師批改作文和撰寫評語也很辛苦，工作量大，耗時多，而多數學生對教師的批改和評語並不認真閱讀，教師的勞動往往達不到預期的效果。
2.2.2過程教學法
過程法 (Process Approach)起源於叩世紀60年代末70年代初。過程法以建構主義和認知心理學為基礎，強一調寫作是學生主動建構的過程;要求發揮學生在寫作中的自主性;承認學生原有知識經驗在寫作中的重要性;鼓勵師生、生生間的合作交流以及學生自我反省，自主監控的過程;過程法還強調採用形成性評價來評估學生在學習過程中的表現。其教學重點放在學生的寫作過程上，教師在寫作過程中幫助學生髮現、分析和解決問題。 (胡新穎，2003)具體來說，過程教學法大致由下面幾個步驟組成:寫前準備(prewriting)寫初稿(drafting)修改(revising)教師批改和講評(evaluating & commenting)。以上步驟互相滲透、交叉、補充，貫穿整個寫作過程。過程法的不足之處是，似乎所有型別的寫作過程都是一樣的，不重視對不同型別的語篇的寫作訓練。
2.2.3體裁教學法
體裁教學法(Centre一based Teaching Approaches)建立在語篇的體裁分析基礎上，把體裁和體裁分析理論自覺地運用到教學中，圍繞語篇的圖式結構開展教學活動。體裁理論認為寫作教學首先是幫助學習者提高體裁意識及對與體裁密切相關的修辭結構和語言特徵的認識，應儘可能地讓學生接觸英語社會裡不同的體裁，使學生認識到語篇不僅是一種語言建構，而且是一種社會的意義建構，使學生既掌握語篇的圖式結構，又能夠理解語篇的建構過程，從而幫助學生理解或創作屬於某一體裁的語篇，使學生掌握相對穩定的、可以借鑑和依賴的語篇模式，從而增強理解和創作語篇的信心(秦秀白，2000)。體裁寫作法可能會使課堂教學出現以語篇為中心的傾向，教師容易偏重對語篇的描述和複製，而忽視創造性的語言操練活動。由於體裁的種類十分繁雜，課堂教學很難囊括可能遇到的所有體裁，故體裁寫作法在教學中存在一定的侷限。(秦秀白，2000:42一46)
2.2.4過程體裁教學法
Badger和white(2000)集合了上述教學法的優點提出了“過程體裁教學法”(process genre approach).他們認為，寫作應包括語言知識(體現在成果和體裁教學法中)、語境知識(體現在體裁教學法中)、寫作目的(體現在體裁教學法中)和寫作技巧(體現在過程教學法中)等要素。寫作目的、語言知識和語境知識都可以為作者提供足夠多的輸入，可以使學生有話可說，調動學生的寫作潛力;寫作技巧的訓練可以使學生知道怎麼說。過程一體裁教學法的寫作過程不同於過程教學法中的寫作過程，它已不是單純的寫作技巧的訓練過程，而是將寫作的各個要素調動在一起(語言知識、語境知識、寫作目的和寫作手段)，揭示出寫作過程不再是一個單純的個人行為，它是一個個人與個人、個人與他人、人與文字、人與社會多方位的互動過程。(韓金龍，2001:35一40)
第三章 研究方法
3.1研究問題
3.2調查物件
我們成立了以張掖市教研員牛紅軍老師為負責人的課題組，對張掖市五所高中的部分高一、高二學生進行了問卷調查。並從這五所學校中抽取5位老師進行了訪談。5位老師分別是張掖市中學的葉莉老師(41歲，女，本科學歷，有20年教齡)，張掖市二中中蔡秀英老師(34歲，女，本科學歷，有11年教齡) 張掖市實驗中學的胡宗平老師(30歲，男，本科學歷，有8年教齡)。
3.3 研究工具
本研究採取了問卷調查法與訪談法
3.4.研究過程
3.4.1前期學生問卷調查:
為了瞭解高中英語寫作現狀，學生對寫作的看法及需求，我們設計了針對高一、高二學生的問卷調查。問卷採用單項選擇、自由選擇和問答的形式，共14道題。1一3題為寫作基本情況，4一6題為寫作過程情況，7一9題為寫作參考及方式，10一12題為寫作訓練與講評。13一14題徵求學生建議。(見附錄I)
3.4.2前期教師訪談內容
為了瞭解高中英語寫作現狀以及教師對寫作課的操作情況，我們對上述所提到的3位老師進行了訪談，內容包括:
(1)您一般多長時間上一次寫作課?
(2)您是否有開設專門的寫作課?
(3)您一般使用何種教學法指導寫作課教學?
(4)您一般使用什麼方式講評學生的習作?
(5)您在寫作教學中最大的困惑是什麼?
3.4.3後期學生問卷調查表
在使用過程體裁法進行一學期的實踐後，為了瞭解過程體裁法的實施情況以及學生在實踐後對於寫作課看法的前後變化，我們再次採用問卷調查的形式。本次調查採用單項選擇和簡答題的形式，設計了16道題。1一3題態度方面(Attitude)，4一6為寫前情況(pre一writing)，7一9為寫時情況(While一writing)，10一12為寫後情況(post一writing)，13一15為評價情況懷assessment)。16題為學生對參加英語體裁過程寫作課程實踐的感受。(見附錄II)
3.4.4實驗後教師訪談提綱
為了瞭解教師在使用過程題材法指導寫作教學的情況，我們對實驗的5位教師進行了訪談。採訪內容包括:
1.您一般給學生提供幾篇模仿範文?
2.您對範文的講解主要包括哪些方面?
3.您是否有就範文中的語言出題目給學生完成?
4.您是否有組織學生進行獨立寫作之前的構思討論?
5.您是否有在學生進行獨立寫作之前進行寫作技巧的指導?
6.您在寫作課上採用哪種評價手段為主?
7.您通常主要從哪方面評價學生習作?
8.一次寫作課後，學生的習作一般有幾稿?
9.您認為運用“過程體裁法”哪個環節是最有效的?
10.您認為運用“過程體裁法”哪項活動是最難開展?
11.您覺得學生在寫作上仍存在的最大問題是什麼?
12.請談談您參加英語過程體裁寫作實踐的感受