“以房養老”與“老有所依”的關係與區別

“以房養老”與“老有所依”的關係與區別

以房養老≠老有所依

去年，有一部趙寶剛執導的電視劇 《老有所依》曾在多家衛視熱播，該劇將當今社會大多數人遇到的養老問題，濃縮聚焦在三個頗具代表性的家庭身上，展現了父母與子女相處的矛盾和困境，凸顯了兩代人面對養老問題的'恐慌與無奈。看後頗叫人心酸。

我國是世界上人口老齡化規模最大、發展速度最快的國家之一。今年我國老齡人口將突破2億，2025年將突破3億，2034年將突破4億，我國已經全面步入老齡化社會，未富先老已經出現。如何養老，讓老有所養，老有所依，老有所樂，已成為家庭、社會與政府共同面對的、一個刻不容緩亟待破解的難題。

為破解養老這一難題，延遲退休，以房養老等方案相繼出臺。 6月23日，中國保監會召開新聞釋出會公佈《中國保監會關於開展老年人住房反向抵押養老保險試點的指導意見》。保監會人身保險監管部主任袁序成在釋出會上對政策做出解讀，並宣佈自2014年7月1日起至2016年6月30日止，在北京、上海、廣州、武漢四城市開展試點。打了多年的雷，終於下雨了，訊息一出又是一石激起千層浪。 “以房養老難以實現”、“以房養老困難重重”、“以房養老是政府推卸保障責任”……公眾的質疑聲不斷傳出。隨後，《人民日報》發表文章對該政策進行了解讀。

實際上，如果真如袁序成解讀的那樣，“反向抵押養老保險屬於商業保險範疇，在不影響老年人既有養老福利的前提下，鼓勵老人用反按揭方式提前消費，提高晚年的生活質量，這與社保體系的建設和完善並行不悖。 ”那麼，以房養老也不失為是多元化養老方式中一種不錯的選擇。對於有兒有女且觀念傳統的老年人來說，以房養老，情何以堪，“但存方寸地，留與子孫耕”傳統觀念下房產寄託了家庭太多情感，多數人是過不了這個‘觀念坎’。先拋開技術和操作上的難題不說，觀念的轉變是之前以房養老沒有實質性進展的重要原因之一。然而，2013年人口學家預計，中國失獨家庭未來將達到一千萬。如果以房養老得以實現，對於失獨家庭、空巢老人等特殊老年人群體來說，不得不承認，這確實是很好的養老依託。

然而，以房養老就真的等於老有所依嗎?一個鰥寡孤獨的老者，在面臨養老時，該有著怎樣的心態?內心的蒼涼豈是一套房所能彌補?有錢可以保證基本的生存條件，但精神上的孤單和寂寥，更覺淒涼和無助。俗話說，養兒防老，但若兒女長大去了外地或出國，老人就要 “空巢”。若獨生子女家庭，遭遇不幸，那老人何止是要“空巢”，恐怕再多的錢都無法彌補內心的傷痛，更妄談養老和幸福。即便如此，我們不能忽視養老模式探索的積極作用，畢竟老無所依，不僅對家庭和個人而言是災難，對國家和社會而言，也是一種不安定因素。

以房養老在國內尚屬一個新生事物，通過試點城市的探索，最終究竟能不能施行開來，能否讓百姓接受，還有待觀察。我們真心期待能找到最適合國人的養老模式生根開花結果，為每個人創出新的養老服務方式，讓老有所依、老有所養、老有所樂、老有所為。