流言一：“胸大無腦”。
這句話不知得罪了多少女童鞋，也不管有木有科學依據，反正被無數人經常掛在嘴邊。
疑點一：“胸大無腦”，這句話是從哪兒來的?
這句話的起源是一個古時的“太平公主”，由於自身胸部平平，發自肺腑妒嫉大胸之人，所以為了凸顯自己，於是廣造謠言，才有“胸大無腦”一說。
疑點二：為什麼大家都認同胸大無腦?胸部跟智商真的有關係嗎?
胸大的女人因為胸部過大被招致無腦的非議，實屬冤枉。 胸部和腦是兩個完全不同的器官，分別屬於兩個完全不同的系統。
比較弱智的推理就是：估計是胸部佔據了太大的比例，吸收了過多的營養，從而導致腦部發育不良。很多的女性朋友很注重胸部的保健，從吃激素、木瓜、豬腳煲花生到往肉體內注水、隆矽膠從穿豐胸內衣、悄悄使用各種杯墊到擦抹各種豐乳霜、勤於做各種豐胸保健操，無論有無效果，樂此不疲。胸大了，腦汁都用在這方面了，腦便小了。
另一方面，對於胸部大的女人，男人關注的是女人的胸部，輸入的訊號是女人的性感的體態，關注的重點也是女人的身體因素，對這方面的資訊既然就完整並進一步強化，而她們的智力因素等就容易被忽略;反過來，對於胸部小的女人，男人們就不太關心她們的胸部，轉而關心她們的智慧、處事方式等，欣賞的是她們的辦事能力和工作成效。結果就會得出胸大的女人頭腦簡單的結論。
流言二：“胸大有腦”。
美國社會學家艾溫羅斯戴爾女士在對1200名美國婦女胸部及智商聯絡進行對比研究後發現，女性的胸部越豐滿，她就越聰明。雖然這個研究者自己只有32A，但是她的研究表明胸部豐滿的女性智商要比普通女性高出10分左右。
疑點一：此文出自何處?
此文不僅在中文微博裡面有流傳，英文網路裡面真能查到這個訊息。使用breast cup size intelligence這幾個詞去google，就能找到各式的報道。比如2009年11月12日的印度時報就說：據新加坡星洲日報報道，這個來自芝加哥的研究者把1200名研究物件按照胸的大小分成5組得到的這個結論，連解釋都有，說胸大的雌性激素分泌旺盛，導致大腦發達云云。這只是眾多報道這個事件中的一例。
和其他謠言一樣，這個報道查不到任何可靠出處。我們甚至發現，無法找到這個研究者。用這名研究者的名字進行搜尋，所得的結果只與該條流言有關，而絕無任何其他研究成果。芝加哥大學網站上也查不到此人的記錄。我們相信，既然沒有這個研究者，那麼這個研究成果也就肯定不會存在。事實上，馬丁-洛賓斯經過反覆核對，找到了這個流言的最早出處：2003年11月出版的《每週世界新聞》(Weekly World News)。該期《每週世界新聞》刊登了這項“研究”的詳細報道。
Weekly World News 關於這個流言的報道：
《每週世界新聞》是美國一份著名的超市小報，刊載各種奇聞異事、都市傳說，其發行量曾達到120萬份，但最終在2007年停刊。儘管該刊以“真相，只有真相”(Nothing but healing garden the healing garden truth)為口號，但一般認為其內容全都是編造的，只是在格式上嚴格遵循新聞報道的形式。其實這些超級古怪的訊息，往往一看就知道肯定不可能，作為茶餘飯後的笑話。在形式上，有一點像是大家較為熟悉的“花邊新聞”。比如他們曾經報道說，薩達姆將核潛艇藏在了美加邊境的密歇根湖，裡面放著伊拉克一半的軍隊;還曾經報道過薩達姆和本-拉登結婚的訊息。而刊登“胸大有腦”訊息的當期封面封面文章，講的是薩達姆和本-拉登在婚後跑到法國，收養了一個叫做 羅伯特 的褪毛猩猩的故事。這樣的雜誌裡面的內容，可信度如何，就不用多說了吧。
疑點二：智商是如何衡量出來的?
其實智力本身是一個很難測量的東西。衡量智力流傳最廣的就是智商測驗，但是在學術界，使用智商測驗來表達一個人的智力水平仍然有很大的爭議。實際上，人類的智力要比智商測驗所測試的內容複雜得多，特別是個人往往有獨特的長處短處，很難放在一個統一的標準下去衡量，所以一些學者認為，根本不可能是用一個簡單的`數字來描述人類的智力水平，自然也就更難對不同人群智力水平的高低進行比較了。
最終結論：
謠言破解。訊息沒有可靠出處，根本不存在這個研究。所以無論胸部如何，都和腦袋沒有直接關係。
流言三：“屁股大的人更聰明”。
你一定看過這樣的說法，“屁股大的人更聰明”：美國心理學家史特納斯發現，臀部大小與智商強弱成正比。在276名成年人蔘加的智力測驗中，“寬臀族”比臀部尺寸小的人得分高出31分。研究表明，確實人的臀部愈大智力愈高。
疑點一：這種說法哪兒來的?
其實這條微博還有一個“完整版”。用這個心理學家的名字在網際網路上搜搜看，會出現一篇被轉載多次的、詳細介紹這一研究的帖子。文中言之鑿鑿地描述了這項“為期五年的研究”，並列舉了很多“寬臀族”的歷史名人，例如埃及豔后、拿破崙、聖女貞德、華盛頓等。文中還說，這位心理學家將出版一本《臀部愈發達，頭腦愈精明》的書，說得挺煞有介事的嘛。
我們探尋了最早出現這篇帖子的地方，發現這實在是一篇“火星文”了。它在網際網路上留下的痕跡甚至最早可以追溯到2001年。
關於這件事最早的報道出現在一家知名網站上，網頁顯示日期為“2001-07-27”，並註明系轉載。文章內容與日後的版本已經幾乎相差無二，連錯別字都保持一致。而在一個臺灣網頁上，這件事的概要以新聞的形式被報道，依據上下文時間推斷，報道時間應在2001年10月左右。
疑點二：這位大名鼎鼎的心理學家何許人也?
如果說這是一項科學研究，那麼必然有相關論著收藏在科研文獻資料庫中。然而我們對相關領域的論文進行了檢索，既沒有這項研究的相關內容，也查不到這個“美國心理學家”的大名。He's nobody.
通過用谷歌搜尋引擎仔細檢索，我們進一步地發現：這個帖子在華文網際網路世界被多次轉載，出現遍及在內地、港、臺的一些網站;然而在英文網站中，卻絲毫不能發現同這篇報道有一點類似的帖子或文章，不管使用什麼關鍵詞，都不行!