審計風險存在的必然性
審計風險存在的首要因素是客觀存在的。任何審計在實施檢查過程中，都存在著面對眾多的被審計資料如何確定審計樣本的，既使經驗再豐富的審計職員，甚至電腦，也不可能確定自己所選取的樣本均為有題目樣本。這樣，就形成了由於抽樣而帶來的風險，這種風險稱之為抽樣風險。抽樣風險的大小決定著審計風險中的控制風險和檢查風險的大小。
審計風險的客觀性還表現在固有風險的存在。內部審計職員所接觸的審計資料是由被審計單位提供的，所需要的審計證據也是從被審計單位內部取得的，而提供的資料是否完整、出據的證據是否真實，審計職員只能憑經驗判定，這裡就存在著審計風險。而且作為內部審計，由於受審計許可權和審計手段的限制，難於從外部獲取可信度更高的資料和證據，因而這種固有風險的比例就更大。
審計風險的主觀性主要反映在檢查風險上，檢查風險的大小是由審計職員的素質（包括工作責任心和業務素質）和經驗決定的。其主要反映在審計假定、審計複核和審計定性幾方面。審計假定是指對審計工作所涉及的方面所作的合乎邏輯的說明或推理。審計工作中對各種條件的認定不可能—一證實，必須根據以往經驗或假定認可，或保持公道的懷疑態度。因此，審計假定是構成審計風險的主觀因素。
審計複核包括對賬表、賬賬間勾稽關係的複核，對存貨的實地監盤、對貨幣資金的賬實核對，對債權債務的必要函證等。這項工作不能以審計假定來代替。由於稽核的工作量較大、程式較繁，審計複核工作到位，會降低檢查風險，反之則存在較大的檢查風險。
審計定性是對經審計證據證實的事項進行，對其中存在題目的性質對照相應的法規予以定性，並提出相應的處理意見和建議。審計定性是審計工作的一道關鍵環節，定性是否正確，關係到位終審計結果的質量。
如何防範審計風險
（－）重視符合性測試在審計工作中的作用。所謂符合性測試是“為確定對內部控制制度的信賴程度，確定實質性測試的程式，必須對的內部控制制度進行調查瞭解、分析和評價”。一般而言，內部控制制度越健全，其審計的相對風險就越小；反之，其審計的相對風險就越大。衡量被審計單位內控制度是否健全，要通過符合性測試來證實。對於鐵路單位而言，由於具有嚴格的核算體制和電算化的。在賬目處理方面的內控制度一般較健全，但對資產治理的內控制度相對較為薄弱。因此對資產治理內控制度進行測試，以確認其控制是否到位，有無存在漏洞，可信賴程度有多高，進而確定審計抽樣的數目及範圍，是每項審計實施階段開始時的首要工作，也是防範審計風險的重要環節。
（二）確保審計證據完整有效。審計證據是用來證實審計事項真實和審計意見正確的證實材料，必要時它還能為劃分審計責任提供證實。因此審計證據是否完整有效，關係到審計風險的大小。有效的審計證據必須具備以下條件：客觀真實性，即證據必須是客觀事實的真實寫照，必須與審計事項有內在的聯絡，對被審計單位有明顯的針對性；有證實力，作為審計證據，在數目上、質量上都必須具有充分的證實作用；審計證據的來源和取得都要符正當定的要求。對審計證據的有效性進行鑑別時還必須留意到內部控制制度健全、執行情況良好的情況下產生的審計證據比內部控制制度不健全情況下所取得的證據更為真實可靠；從被審計單位外部取得的證據比從被審計單位內部取得的證據更有說服力和證實力。鑑別偽證和篡改過的證據比較困難，由於這些證據在形式上是正規的，必須靠審計職員平時的`觀察、經驗和判定來發現疑點。
（三）嚴密執行審計程式，健全審計質量控制制度。審計程式可分為預備階段、實施階段和報告階段，具體包括審計方案的編制、審計實質性檢查、審計取證、審計工作底稿編制、交換審計意見、草擬審計報告、徵求被審計單位對審計報告的意見等。其中關鍵控制點是審計的實質性檢查和審計報告兩個環節，由於審計實質性檢查是審計工作的主要階段，也是審計風險．產生的“引火線”，而審計報告則是審計結果的終極書面反映，是審計風險的載體，作為審計組長，必須對這兩個審計質量環節嚴格控制把關。