摘要：針對FDI與貿易問題的研究有很多，大量學者的研究表明FDI的流入和貿易結構的升級存在正相關關係。通過對歷史資料進行實證分析，進一步考察了兩者之間的因果關係，發現我國貿易結構的不斷升級吸引了更多FDI的流入，而FDI流入對中國貿易結構升級的影響並不顯著。首先做了簡單的相關文獻綜述，然後對歷史資料做實證分析，並運用Granger模型進行檢驗，最後針對實證結果做了理論的解釋。 關鍵詞：FDI；貿易出口結構；實證分析 一、簡單的文獻綜述
FDI和國際貿易是要素在不同國家之間流動的兩種不同形式，FDI是資本要素和知識要素等在不同國家之間的直接流動；國際貿易是多種生產要素隱含在物化的產品中，通過商品的流動實現要素的間接流動。
關於FDI和國際貿易的關係，許多學者在這個領域貢獻了大量的筆墨，也奉獻出大量經典文獻。目前部分學者都專注於爭論FDI流出的貿易效應，FDI與貿易出口是替代關係還是促進關係，這方面的研究可以追溯到很久以前，Mundell R. A.(1957)發表在AER上的文章修正了H-O理論，放鬆了H-O理論中要素不可流動的假設，認為國際貿易和國際資本流動相互替代。小島清（1987）認為，FDI的母國通過在東道國投資建立生產基地的垂直型投資於貿易有互補關係。Markuson(1983)和Svensson(1984)對要素流動和商品貿易之間的相互關係做了進一步的分析，認為商品貿易和要素流動之間的相互關係是替代還是互補，取決於貿易和非貿易要素之間是“合作的”還是“非合作”。如果是合作，兩者會相互促進是互補關係，反之，則表現為一種替代關係。這方面的研究也逐漸由定性分析轉向定量分析，不同學者採用不同的研究方法，採集不同的資料得出不同的結論，所以爭論仍在繼續。此外，還有大量的學者傾向於對FDI流入對東道國貿易的影響，Hein(1992)和Lucas(1993)分別對拉美各國以及東南亞各國資料進行分析研究認為，實施促進出口貿易政策的國家明顯更多地吸引了大量的FDI，出口貿易顯著有利於吸引FDI，但是兩者存在時滯。Zhang and Felmingham(2001)通過對中國利用外資與出口關係的研究得出與Hein同樣的結論。不過，Bayonmi, Lipworth(1995)，Muchielli, Chedor(1999)等人的研究結論得出相反的因果關係，他們認為是FDI的增長導致一國出口規模的增加，先有FDI增長後有出口貿易的繁榮。
二、實證分析
目前，在理論角度上普遍認為，流入東道國的FDI可以促進東道國的貿易出口，改善、提升貿易結構；東道國貿易結構的改善象徵著其國內產業結構的升級，加上貿易出口的增加，必然會推動經濟的增長；經濟增長反過來又進一步吸引FDI的流入。所以，FDI流入、貿易出口結構和GNP三者之間的關係是複雜而且相互作用的，在實證分析過程中，我們不能簡單地進行迴歸就草率地得出其相關的結論，而要注意到變數之間的雙向相關關係。
本文著重考察中國FDI流入和貿易結構升級之間的關係，通過對歷史資料的實證分析，以明確流入的FDI是否有利於國內貿易結構的升級，或者是國內貿易結構的升級是否促進了FDI的流入。在考察這兩者關係的同時，我們必須考慮到另一個變數，即經濟增長，因為其跟要考察的兩個變數之間都有千絲萬縷的聯絡。忽略對經濟增長變數的考察，將會導致我們結論的牽強和不準確。
首先，我們採集中國1984—2004年期間的資料。資料包括： GNP、FDI流入額、初級產品出口額、製造品出口額。
構造變數，令Y代表出口貿易結構＝製造品出口額/初級產品出口額；X代表FDI的流入金額；Z代表歷年國民生產總值。為了消除變數之間因為數量級的差異而產生的波動，我們以1984年為基期，構造了各變數的指數資料，表1所示。
然後，對變數分別進行單位根檢驗，以檢驗變數是否平穩。運用統計軟體測算結果：
三個變數本身都是非平穩的，不能直接進行迴歸分析；對變數進行差分，消除變數的非平穩性，經過二階差分後，在10％的顯著水平下各變數都是平穩的，存在協整關係。