現代社會，競爭是不可避免的，職場中也如此。但是，競爭必須確定一個基本的參評專案與評判標準，即確定誰勝誰敗，總得有個統一的尺度。在公務員考試中，筆試與面試 是最關鍵的兩個評判專案，應當權衡二者進行公平評判，而不能只取其一。然而，在實踐中，往往是 面試 最終確定誰勝誰敗，即使筆試特別優秀，也會被淘汰。
這樣的結局，剛剛發生。20xx年4月28日，北京市海淀區公務員招考結果公佈，筆試排名倒數第2、3名的考生以 面試 第2、3名被錄取，而筆試第1、3名的考生在面試後滑出擬招錄範圍（金華時報）。對考生質疑，海淀區人力資源和社會保障局解釋，此非異常情況，存在文筆好但表達能力欠佳的考生。該辯解的意思或許是，公務員招考中，只選表達能力好的考生，文筆再好，若表達能力差，就該淘汰。
這種解釋給我們一種疑慮：公務員考試中，筆試與面試，誰是老大？
其實，筆試和麵試，都是一種表達，只是表達方式不同罷了，前者用筆表達，而後者用嘴表達。有一個道理，相信大家都明白，無論哪種表達，若肚子沒得貨，都不可能表達得靠譜。也就是說，兩種表達都很重要，那麼，就不能捨棄其中一種表達進行評判，而選擇另一種表達來評判。否則，設定筆試就是多餘。
既然公務員考試設定了筆試與面試，那就得看二者到底有什麼作用？
筆試是考核應聘者學識水平的重要工具，它可有效測量應聘人的基本知識、專業知識、管理知識、綜合分析能力和文字表達能力等素質及能力的差異。這是一種能讓應聘者冷靜而沉著地發揮學識的表達方式，只要“肚中有貨”，且心理素質較好，筆試就能取得優異成績。這種對應聘者的評判很客觀，還可固定，只要儲存好試卷，隨時可查，作弊或不公對待都較難。
而面試是一種經過組織者精心設計，在特定場景下，以考官對考生的面對面交談與觀察為主要手段，由表及裡測評考生的知識、能力、經驗等有關素質的.一種考試活動。這種考試，通過應聘者與考官用嘴交流來完成，由於其考試過程不透明，也不易固定，事後也不便稽核。還有，考生當時的發揮可能因考官態度以及自身心理素質而影響，其發揮受到影響，成績便可想而知。更重要的是，考官若帶有偏見或私利，其評判結果的公正性就值得斟酌。
從筆試與面試的特點來看，筆試更真實、客觀、全面反映應聘者的學識，試卷就是最有力的證據。而面試雖能反映應聘者學識，但那是考官的主觀評價，透明性的缺失必然導致其公正性的瑕疵，因此，在公務員考試中，無論筆試還是面試，既然設定了這兩個最關鍵的程式，那就應尊重二者，不能捨棄任何一方。
筆試與面試，誰都不是老大，是兩個朝著同一個終點進擊的賽跑者，若其中一個賽跑者被驅逐，那麼這場競技便不是競技，而是一種歧視，一種不公