農村宅基地退出補償標準是怎樣的?農民退出宅基地，補償現金是最簡單的方式，農戶自願退出後，國家直接給農戶現金，國家對退出的農戶只不做集中安置。以下是小編精心整理的農村宅基地退出補償標準，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。
退出補償1：貨幣補償。
這是最常見的方式，你答應退出農村的宅基地，便按照退出的面積給你一定數額的金錢補償，但是這個補償可沒有規定的數額，得根據什麼區域來商定的，有高有低，而且差距非常大。
據瞭解，上海市退出宅基地的金錢補償有的可達到一畝上百萬元，重慶的部分地區只能達到一畝15萬元，湖北沙洋縣僅僅2.58萬元/畝，差距達到了幾十倍。
這個方式我相信有的農民高興，有的農民會不同意，為啥?給的錢不一樣，有多有少，給錢多的肯定皆大歡喜，給錢少的，我還不如不退出了呢，給那點錢也不夠幹啥的。
退出補償2：補償樓房。
這種是拆掉農民的房子，將農民集中居住到由地方政府新建設的樓房上。這種也給錢，不過是將錢抵消了樓房款。
這個就比較有爭議了，你給的多了還行，我換完一個樓房還能剩點，但是要是補償的不夠換樓房的，我還得添錢，那我就不幹了，我還不如在鄉下的小破房住著呢。
還真有真實的`案例，因為農民發現新樓房住著還沒有鄉下的房子好，就不願意上樓，地發強制性執行，還引發了頻繁的衝突甚至血案。
退出補償3：平等置換商品房。
將農民的住房拆掉，置換相同面積的商品房。
這個還是不錯的，在這三條裡面感覺是對農民最有利的一種方式，雖然咱農村的宅基地看似很值錢，但是得有人買才能變出錢來不是，你守著個金疙瘩也不能當飯吃啊。
但是換成商品房就不一樣了，商品房具有極高的價值，而且方便交易，這才是真正方便農民的政策。
像江蘇常州的海虞鎮、上海嘉定的外岡鎮都是這麼弄得，頗受農民的歡迎。
現在大致就是這三種方式，不管是哪種方式，都要慎重考慮!
拓展閱讀：
2016年1月22日，國務院常務委員會議提出探索進城落戶農民對土地承包權、宅基地使用權和集體收益分配權的依法自願有償退出機制，並強調要遵守“依法、自願、有償”三項原則。
社科院研究員表示：將來農村宅基地分配或使用的基本制度將會發生變化，但究竟變到什麼程度還不明確，方案允許地方政府“探索”。
以上是關於“宅基地有償退出”的最新訊息，將從“宅基地有償退出”的現實性、必要性、試點情況、遭遇問題這四個方面分析並提出簡要看法。
一、現實性：農村空巢現象嚴重，與此同時城市用地緊張。
1.城市化程序加快、農村人口流入北上廣等大中城市，造成農村宅基地閒置和浪費，“空心村”、“空心房”現象屢見不鮮。以浙江省27個小城市培育試點鎮為例，這27個鎮建成區的常住人口集聚率平均值只有54.3%，幾乎半鎮“空巢”，用地潛力待釋放。
2.城市土地資源“貴且稀”，不少企業受到土地資源制約。同時現行法律對宅基地使用權流轉存在諸多限制。
二、必要性：實現農村土地資源優化配置
1.“宅基地有償退出”可與“農民工市民化”政策相輔相成。
2.農村資源應得到更有效的利用而非閒置。
三、試點情況：擬定將在北京市大興區等33個試點縣(市、區)行政區域調整實施。
四、遭遇問題：思想包袱和現實阻礙
1.“徵地補償”成利益博弈途徑，“種樓”現象層出不窮，涉及糾紛較多。
2.群眾和部門都存在思想包袱，歷史觀念難以扭轉。
3.進城農民擔心失去“退路”，留村農民憂慮利益受資本蠶食。
因此我們認為，宅基地退出機制遵循“依法、自願、有償”這三個原則，是充分考慮到農民利益的，因此該機制或構成一項“雙贏”利好，但應注意在實施過程中不可過於急躁，可以循序漸進、因勢利導穩步推進。