摘要：本文首先闡述低碳經濟的概念，其次運用格蘭傑因果檢驗法分析經濟轉型與低碳經濟之間的關係，最後探討我國經濟轉型向低碳經濟方向發展的方法。
關鍵詞：經濟轉型；低碳經濟
當今社會以“低碳”為概念的一系列新政策應運而生，倡導低碳生活、低碳生產、低碳經濟等活動越來越頻繁。但是低碳生產、低碳生活勢必會導致能源利用與經濟發展之間存在相互的博弈，所以既要倡導低碳經濟，降低能源的消耗，由要發展經濟則經濟轉型成為了低碳經濟發展的唯一出路。
一、低碳經濟概述
低碳經濟是以降低能源消耗、提高能源利用效率，減少汙染物排放、提高清潔新能源開發等一系列技術創新與產業結構改革的根本性重大轉變。2003年英國能源白皮書中率先提出了建立“低碳經濟”的經濟轉型發展戰略，全世界各個國家也充分意識到了能源安全與氣候變化的威脅，2009年哥本哈根聯合國氣候大會，開啟了“低碳經濟”模式，號召全世界的國家控制溫室氣體的排放，以儘量延緩全球暖化效應。
二、經濟轉型與低碳經濟之間的關係
（一）構建經濟轉型與低碳經濟綜合評價指標
構建經濟轉型與低碳經濟綜合評價指標首先要確定評價的物件因素，其次確定權重，最後進行線性加權的到綜合評價指標。
1、經濟轉型綜合評價指標。通過對經濟轉型評價物件因素的梳理，經濟轉型綜合評價指標以經濟與民生、技術創新、產業能力、經濟國際化能力為物件，將GDP增長率、人均GDP、科技從業人員佔就業比例、專利數量、第二產業比重、第三產業比重、進口依賴度、出口依賴度等作為基礎性指標，對指標進行KMO與球形檢驗，得到KMO值都大於0.6，可做因子分析。採用主成分分析法其中Wk為指標權重，αij與βij為指標在旋轉鞠準中的成分數值，λ1與λ2為成分的因子貢獻率，為提取主成為的累計貢獻率。通過線性加權得到經濟與民生指標權重為0.306、技術創新指標權重0.296、產業能力指標權重0.179、經濟國際化能力指標權重0.219。
2、低碳經濟綜合評價指標。通過對低碳經濟評價物件因素的梳理，低碳經濟綜合評價指標以科技發展、社會發展、能源消耗和生態環境為物件，將工業廢水排放達標率、生活垃圾無害化處理量、汙水處理率、能源消耗彈性係數、人均碳排放量、深林覆蓋率等作為基礎性指標，對指標進行KMO與球形檢驗，得到KMO值都大於0.6，可做因子分析。同樣採用主成分分析法進行計算，通過線性加權得到科技發展的指標權重為0.305，社會發展的指標權重為0.265，能源消耗的指標權重為0.189，生態環境的指標權重為0.241.
（二）經濟轉型與低碳經濟關係研究
以我國某省2006-2016年經濟轉型綜合評價指標與低碳經濟綜合評價指標作為資料進行分析,利用EG方法對經濟轉型綜合評價指標與低碳經濟綜合評價指標進行協整分析，使用格蘭傑因果檢驗法，確定二者之間關係。採用ADF單位根法做單位根檢驗，得到經濟轉型綜合評價指標與低碳經濟綜合評價指標的變數一階差分ADF值分別為-2.95和-0.52，再運用EC發進行協整分析，做格蘭傑因果檢驗，結果表明滯後期為2時，經濟轉型綜合評價指標是低碳經濟綜合評價指標的原因，在滯後期為4時，經濟轉型綜合評價指標與低碳經濟綜合評價指標有雙向格蘭傑因果關係。通過對格蘭傑因果關係的分析，低碳經濟在短期內經濟轉型對促進作用不大，但長期內低碳經濟對經濟轉型促進作用顯著。以上面某省經濟轉型綜合評價指標與低碳經濟綜合評價指標為例2006-2011年低碳經濟發展水平較低，雖然2012在國家政策的引導下低碳經濟突飛猛進，但是隨後2013年又有所回落，從2014年開始至今，低碳經濟發展水平較為平穩。同時，低碳經濟發展的過程中，經濟專業增速也明顯提高。
三、我國經濟轉型向低碳經濟方向發展的方法
2010年我國確定在5個省市8座城市開展低碳產業建設試點工作，由此拉開了中國經濟轉型的大幕。中國作為經濟高速發展的開發中國家，高能耗產業所佔比重非常大，推動建設節約型經濟體系，仍有很長的路要走，所以在下一個階段的經濟發展目標中，要將低碳經濟作為經濟轉型的`重要紐帶，從提高能源利用率；調整能源結構，開發可再生能源；調整產業結構；加強低碳經濟國際技術合作；提倡環保節能，抑制奢侈浪費；擴大造林面積，發揮碳匯潛力；設立碳基金；構建低碳經濟試點區，總結經驗逐步推廣等方法。
四、結語
本文運用格蘭傑因果關係去分析經濟轉型綜合評價指標與低碳經濟綜合評價指標之間的相互影響，所得出的結論是低碳經濟發展對經濟轉型在長期內有促進作用，而經濟轉型對低碳經濟在短期內有推動作用。在理解經濟轉型與低碳經濟之間的關係後，提出我國我國經濟轉型向低碳經濟方向發展的方法，加快經濟轉型進度，提高中國經濟發展向低碳經濟模式轉型的力度，從政策上引導、從法律上約束、從財政上支援，充分發揮中國在世界上的影響力和號召力，為構建和諧美好的地球環境而努力奮鬥。
參考文獻：
[1]王詩嘉.向低碳經濟轉型的發展之路探究[J].中國商貿,2016(4):176-177
[2]劉俊霞.能源消費與區域經濟動態的統計檢驗[J].統計與決策,2016(7):145-147