[摘 要] 在一個由初始裝置製造商、合同製造商和原材料供貨商構成的三級鏈中,簡述了在市場需要不斷定狀況下存在本錢資訊不對稱的結合外包模型,並對這個模型進行了剖析。說明晰市場需要不斷定對模型的影響。
[關鍵字] 供應鏈 事務外包 資訊不對稱 需要不斷定
一、引言
供應鏈管理理論著重要把首要精力放在公司的要害事務上,本著能夠充分表現其優勢事務的準則,與全球範圍內的有利於表現其優勢事務的公司樹立戰略合作關係,而公司的非中心事務由合作公司完結,這即是所謂的“事務外包”。在供應鏈中很多人都對事務外包進行了研討,但他們大多數只是假定在對稱資訊和需要斷定的景象下的研討。由於供應鏈成員都具有個別理性,供貨商或者是零售商往往會隱祕其有價值的個別資訊,以期獲取更高的收益,因而,資訊不對稱的供應鏈和諧疑問隨處可見,對於該疑問的研討具有更大的現實意義;研討供應鏈的文獻中絕大多數文獻評論市場需要是斷定的供應鏈系統,可是跟著買方市場的呈現及市場競爭的加劇,供應鏈所在的市場環境具有極大的隨機性。咱們的研討企圖提醒具有不對稱資訊的、需要不斷定性的三級供應鏈運作應當選用何種外包方式。在文獻[1]-[6]中國表裡許多學者研討了在本錢資訊不對稱和需要不斷定性狀況下的結合外包模型。
二、模型剖析
假定該三級供應鏈是由初始裝置製造商、合同製造商和原材料供貨商構成。這個供應鏈依照三種外包構造運作。在這三種結果模型中,初始裝置製造商是斯坦伯格領導者,也即是,由初始裝置製造商擬定訂購數量,一起別離供給批發價格,給合同製造商,以及原材料供貨商。假定市場需要D是一個隨機變數,其散佈函式與散佈密度別離為F和,而且F可微且單調遞加,F滿意F(0)=0。記。由於存在市場需要隨機性,初始裝置製造商的訂購數量,不一定就等於市場需要量。
S(q)是實際售出量的希望值,或稱希望售出量,等於min(q,D),由文獻[7]可知:。
結合外包模型構造如下圖:
在這個模型中,(1)由原材料供貨商(簡寫s)、合同製造商(簡寫為m)構成的聯盟(alliance)供給給初始裝置製造商(簡寫o)一個可能被歪曲的原材料供貨商的本錢散佈,所以初始裝置製造商就有一個對於整個聯盟的本錢散佈的先驗資訊;(2)然後初始裝置製造商向聯盟供給一個合同,包含供給給聯盟的批發價格和初始裝置製造商的訂購量q;(3)聯盟決定是否承受合同。假定p為市場價格,在結合外包模型中, 合同的事前(ex-ant)成功率是。設是合同製造商被初始裝置製造商觀察到的本錢散佈函式,是合同製造商向初始裝置製造商傳遞的原材料供貨商的本錢散佈函式,其間由於合同製造商想取得更高的贏利,有可能被歪曲。一起為了核算方便把初始裝置製造商的本錢記為0,不會影響終究結果。這篇文章中以為本錢散佈函式是對凹函式,由於由文獻[8]可知,大多數的散佈函式都是對凹(log-concave)的,例如,正態散佈,指數散佈,均勻散佈等,所以在這裡咱們以為本錢散佈函式是對凹函式。
這篇文章以市場需要為指數散佈,其密度函式是為例。這時,初始裝置製造商的事前希望贏利能夠寫為: (1)
雖然上式(1)中存在兩個變數,可是由於在給定的狀況下,對於q是凹函式,這時必存在q的專一最優解。因而,咱們能夠首先假定在給定狀況下來求得q的最優解,然後把看成對於的函式,代入來獲取的最優解。
由於公式(1)是對於q的凹函式,所以能夠求得其專一最優解:(2)
把公式(2)代入(1)中,再對公式(1)對於求導,使其一階導數等於0,能夠求得最優解滿意下式: (3)
依據文獻[2],上式的右邊項是增函式,當其左面項的一階導數:(其間)時,即等式的左面項為減函式時,(3)式中能夠解出專一解。
下面咱們對聯盟傳遞訊號的最優解剖析。在初始裝置製造商設定,,聯盟向初始裝置製造商傳遞甚麼樣的來使自己的贏利最大化,對於聯盟的目標,咱們能夠用下式表明: (4)
求最優的,應滿意對公式(4)對於的一階導數等於0,即:(5)
對公式(5)的左面項是對於的減函式,又由於公式(5)的右邊項為的增函式,所以存在且專一。把代入公式(3)中,得到:(6)
所以聯盟向初始裝置製造商傳遞的`應滿意式(6),此刻聯盟得到最大贏利。
三、需要改變的影響
咱們考慮當需要指數λ改變時,如何改變。依據公式(5),當λ改變時,堅持不變;依據公式(2),得到是λ的減函式;依據公式(6),又由於λ改變時,堅持不變,所以也堅持不變;由於是不變的,所以(1)式中的,有些也是不變的,咱們能夠得到有些是對於λ的減函式,所以是λ的減函式;依據公式(4)能夠得出是對於λ的減函式。
四、定論
經過對需要不斷定景象下存在本錢資訊不對稱的結合外包模型的理論及例項剖析,能夠得出當市場需要增大時,訂購數量、初始裝置製造商的贏利、合同製造商的贏利也隨之增大,所以這篇文章能夠得出需要不斷定對一般外包模型影響很大,這篇文章所研討的內容具有實際意義。
參考文獻:
[1]C. Corbett, and C. Tang. Designing supply contracts: contract type and information asymmetry. S. Tayur, R. Ganeshan, M. Magazine, eds. Quantitative Models for Supply Chain Management, Kluwer Academic Publishers, MA, 1998
[2]A, Ha. Supplier-buyer contracting: asymmetric cost information and cutoff level policy for buyer participation[J]. Naval Research logistics. 2001,(48):41-64
[3], , ett. Demand uncertainty and return policies for a seasonal product: An alternative mode1[J]. Production Economics, 2000, 66: 1-12
[4]姬小利:生產本錢資訊不對稱下的供應鏈契約規劃疑問研討,湖南科技大學學報(自然科學版),2006,21(1):64-67
[5]張江濤 崔文田:需要不斷定對單週期產品的生產商―零售商供應的影響.商業研討,2005,315:103-106
[6]Pengfei Guo,,Jing-Sheng Song, Yulan Wang. Outsourcing Structure and Information Flow in a Three-Tier Supply Chain.2006,6
[7]Grard P. Handbooks in Operations Research and Management ican,North-Holland,2003:10-11
[8]賓 成:上市公司盈餘才能與資本構造的統計剖析。全國商情(經濟理論研討),2006,11:54-55