引言：科技社會學給科技哲學帶來的經驗，能夠更好地將理論知識昇華，得到新的研究思路。下面就是小編來分析科技哲學視野中的科學社會學，歡迎大家閱讀!
隨著科學的發展，人們對科學社會學的理解也越來越深入，但是在該學科上我們仍然還有很多亟待解決的問題。本文就研究了該學科的研究物件和研究方法。同時，應該將科學社會學與科技哲學兩者相聯絡，因為兩者都是對於科學的一種理解。所以，將兩者相結合有助於開拓研究範圍，使得兩個學科都能取得不錯的研究成果，共同進步。兩者的結合主要優勢體現在開拓研究視野，提供研究素材和深化理論觀點三個方面。
【關鍵詞】科學社會學;科技哲學;基本關係
一、科學社會學與科學技術哲學的一致性
在開展本文的討論之前，我想就科學技術哲學的概念做出解釋，不然肯定對後文的研究帶來阻礙。眾所周知，自然辯證法是科學技術哲學的起源。換言之，解釋科學技術哲學，就是解釋自然辯證法。從歷史的長河中，我們不難發現，自然辯證法最早起源於恩格斯的手稿。從字面意思上理解，自然辯證法就是自然界的辯證法。然而從馬克思主義的角度出發，辯證法應該是哲學的核心部門，但是它和哲學不是完全對等的。從這個層面上說，自然辯證法也可被稱為自然哲學。但是，馬克思主義理論並不是所有人都能理解，所以還是有很多人認為自然辯證法就是自然哲學。古往今來，很多自然辯證法作為一個研究領域，在研究它的時候前提是自然界中存在辯證法的。在研究它的時候，完全可以將這一個大前提忽略，主要是這個問題目前對於人類來說還是太深奧。那麼我們要如何研究自然辯證法呢?在對於恩格斯理論的全面研究中我們不難發現，恩格斯對於研究自然辯證法提出：我們在研究自然辯證法時應該以自然科學為媒介，不然我們的研究就是一個不嚴謹的研究。
二、科學社會學對科學技術哲學的價值
科學社會學對於科學技術哲學的價值主要表現在以下幾個方面：
(一)開闊研究視野
眾所周知，我國的科技技術哲學研究主要來源於兩個方面，一個就是恩格斯的自然辯證法，另一個就是西方科學哲學。不可否認，西方對於科技的研究比我們多得多。現在我就這兩個研究理論提出我的看法，首先，就是自然辯證法中的科學研究主要是哲學層面上，主要考慮社會與科學之間的聯絡。主要研究重點在於自然辯證法的理論前提。同時，西方哲學主要的研究思路就是從科學的角度上研究。將這兩種研究思路結合來看，兩者都缺少對於社會和科學之間的聯絡的研究。因此，本文所說，科學社會學中研究的問題對於科學哲學來說有著開闊視野的作用。如果將兩種學科結合起來，能夠使得人們對於科學的認識更加全面，在當前的社會背景下，也有越來越多的人將科技哲學的研究領域拓展到科技社會學的層面上。
(二)提供研究素材
科學社會學對於科學哲學的第二個益處就是科學社會學能夠為科學哲學提供更多的研究素材。科學社會學更貼近現實生活，在研究科學社會學中大多會採取例項分析來研究。而科學社會學中的研究素材對於科技哲學也同樣適用。首先，科技社會學能夠為科技哲學提供進一步的研究基礎。其次，也對於科技哲學的`研究能夠起到啟發作用。很多時候，經驗之談對於科學研究是很重要的。最後，兩個學科相互聯絡，能夠提供更多的研究思路。
(三)深化理論觀點
在當前我國的研究形勢下，我們不可否認，我國對於科學社會學的研究來源於歐美國家，很少有我國的研究者能夠真正地成為科學社會學的代表人物。反觀歐美國家的科學社會學代表人物。他們大多都有豐富的學術知識和較高的科學素養。尤其是每個社會學家都有自己的哲學淵源。能夠形成多種社會學流派。正是因為這些社會學家都有自己的理論觀點和代表思想。所以，科學社會學能夠給科技哲學帶來新的衝擊。科學社會學能夠給科技哲學帶來一個新的發展機遇，同時科學社會學對於科技哲學來說也是一種挑戰。有挑戰就有進步，科技哲學的研究者通過對科學社會學中的問題進行研究。能夠使得科技哲學的理論知識更加豐富，深入研究問題有助於提高研究人員的自身水平，對於科技哲學的研究來說，這無疑是一件好事。科技哲學研究者通過對科技社會學的研究可以發現，在科技哲學的研究會考慮的社會問題也會更多，偶然因素和非理性因素也會納入研究的範圍。從更深的層面上說，通過研究科技社會學中存在的問題能夠深化科技哲學的觀點。
三、結語
科技社會學給科技哲學帶來的經驗主要是研究方法上，能夠更好地將理論知識昇華，得到新的研究思路。在當前的科學研究模式下，科技社會學越來越向科學哲學靠攏，所以說，科學技術哲學汲取科學社會學的養分，能夠使得科學科技哲學更好的發展。
參考文獻
[1]陳文化,易顯飛.“全面科技哲學”取代“自然科技哲學”是新時代的呼喚——陳文化教授學術訪談錄[J].長沙理工大學學報(社會科學版),2015(5):5~12
[2]李婕.科技哲學發展程序中的博弈論分析[J].科學中國人,2014,(11):5~5.
[3]喬治巴薩拉,田靜.西方科學的傳播——西方科學進入非歐洲國家的三階段模型[J].蘇州大學學報(哲學社會科學版),2013,34(1):1~10.