運動員是一個特殊的群體，當這一特殊群體成員在比賽中受到傷害時，如何保障他們的正當權益，又從何種途徑來要求獲得賠償呢？關於體育競賽中的傷害賠償題目，筆者提出自己的一些拙見，與各位專家學者共同探討。
體育競賽傷害的原因有兩種：自身造成的傷害和他人造成的傷害。自身所造成的傷害由於運動員是代表單位參加比賽，應該屬於工傷的範疇，當然因由單位賠償其醫療用度等損失，所以本文不作具體。在此，本文將著重論述由於他人的原因造成的傷害的賠償題目，僅供大家。
一、設立體育競賽傷害賠償制度的意義
設立體育競賽傷害賠償制度，即在激烈的體育競賽中，假如運動員受到傷害，則需要賠償，作這樣的規定又有何重要意義呢？筆者以為，作如此規範將至少有以下三種好處：
1、有利於保護受傷害運動員。給受傷運動員予以上的賠償，補償其醫療費、誤工費等損失，可以使受傷的運動員的正當權益受到保護，保證他能夠接受必須的，使其生活上也有保障。不論是其所在單位賠償還是致害方及其所在單位賠償，受傷運動員的正當權益總能得到保障；同時也保障了受害者所在單位或的權益，當運動員受到的傷害責任在致害一方時，其單位不必對受到傷害的運動員負全部責任，給單位減輕了經濟上的壓力，若其也遭受了直接經濟損失，甚至也可以要求獲得賠償。
2、有利於保障比賽的文明性，同時也不失其激烈性。規定一些行為造成的傷害不能免責，可以使運動員們在激烈的比賽中保持清醒的頭腦，用自己的真實本領來贏得比賽，而不是做出那種違反比賽規則或讓體育迷們所不齒的不文明的行為。同時，規定一些行為造成的傷害是可以免責的，使比賽仍然保持其激烈性，不至於讓運動員們在比賽場上畏首畏尾，放不開手腳。既讓比賽文明程度更高，體育迷們（特別是球迷們）再也不用看到他們所喜愛的運動員的不文明的一面了，而且我們還可以看到更為激烈的比賽。
3、有利於懲罰和實施不能免責的傷害行為的致害一方及其所在單位。給致害方和其所在單位一定的經濟上的制裁，遠遠優於那種所謂的由於嚴重犯規而遭“禁賽”等處罰，經濟學者以為經濟制裁通常比行政制裁要好；同時也教育了他們應當嚴格按照比賽的規則來比賽，否則若致使他人受傷就要承擔經濟賠償的責任，讓他們做到三思而後行。
二、體育競賽他人的傷害的分類
為了更好的分析侵害人行為的屬性，確定賠償主體，在體育競賽中他人的傷害通常可以分為這樣兩類，一種是可以免責的傷害；另一種是不能免責的傷害。
1、可以免責的傷害行為，指的是在各項比賽中，在競賽規則答應的條件下，實施了公道的衝撞等行為。比如，在籃球比賽中，若是用自己的肩部或者臀部往排擠對方，也就是我們通常所說的“卡位”，這種行為是公道的，也是比賽規則所答應的。假如是由於這種公道行為的實施，而使對方受到傷害，這種傷害行為就是可以免責的，也即不用給予賠償，對方所受到的傷害應該由其所在單位和其個人來負責，而不應該追究直接行為人的責任。例如在九運會男子籃球廣東隊與北京隊的比賽中，北京隊的巴特爾在規則答應的範圍內多次用身體往排擠對方球員，致使廣東隊的單濤四次被撞翻在地，他的這種行為就是一種免責的行為，他不必為單濤的傷害負責。