人類社會的生存與發展離不開生產經營活動，而生產經營是在一定的地域空間和經濟社會背景的環境下進行的。經濟與生態和諧發展程度的高低，在很大程度上直接影響並決定著區域經濟社會可持續發展和人民生活水平，因而經濟與生態和諧發展是當今世界不懈追求的永恆主題。區域經濟與生態和諧發展既是一個迫切需要深化研究的重大理論課題，更是一個急需深入探索的重要實踐範疇。在現實經濟生活中，區域經濟與生態發展是否和諧？區域經濟與生態發展和諧程度怎樣？區域經濟與生態和諧發展執行性態如何？以往人們大多隻是根據生態環境的質量水平來進行單方面判斷，既缺乏科學性、整體性和系統性，又缺乏判斷操作上的準確性和可行性，其判斷結果的可信度和說服力不高。本文試圖以區域經濟發展度、區域生態保護與修復度、區域經濟與生態關聯度、周邊區域生態汙染擴散度四個層面的有機整合為切入點和推進路徑，就區域經濟與生態發展和諧度的綜合評價體系進行初步探討。
1.區域經濟與生態和諧發展的涵義和特徵
1.1300多年來的“工業文明”，特別是20世紀以來的迅猛發展，固然帶來了高度的物質文明，但也導致了目前全球環境的嚴重汙染和全球資源的嚴重銳減。當今人類，一方面享受著前所未有的高度物質文明，另一方面又不能不忍受著前所未有的惡劣生態環境。自從聯合國於20世紀80年代末提出“可持續發展”問題以來，世界各國都迅速作出積極的反應，一致表示要實施“可持續發展”模式。可持續發展實質上是要求經濟與生態和諧發展，趨於和諧，才能可持續發展；背離和諧，便不可持續發展。
1.2所謂區域經濟與生態和諧發展，是指在一定時空範圍內影響經濟與生態發展各種因素的總和，它包括自然環境、經濟發展、法治環境等諸多方面，通過經濟鏈、生態鏈以及經濟與生態聯動所構成的相互作用、相互影響、相互聯動的龐大系統。
1.3經濟與生態和諧發展作為一個經濟範疇，其運動變化具有5個特性。
1.3.1綜合性。經濟與生態和諧發展是一個綜合性概念，它是區域經濟與生態發展中所面臨的自然環境、經濟發展、法治環境等諸多方面的綜合反映。
1.3.2整體性。它是人類社會生產和生活所面臨的與其生存和發展高度相關的經濟發展、生態保護與修復等諸多方面優劣程度的多層面、多角度、全方位的總體評價。
1.3.3層次性。它是由多層次構成的，既包括區域經濟發展的規模和效率水平，也包括生態保護與修復的規模和效率水平，還包括區域經濟與生態互動發展的規模和效率水平。
1.3.4過程性。它貫穿於經濟與生態發展的全過程，即這一運動過程中的每一個時點都存在著經濟與生態和諧發展程度問題。
1.3.5運動性。它是運動變化的，即隨著經濟與生態發展運動時空的位移變化，與之相併行交替的經濟與生態發展及其質量優劣水平的也隨之發生變化，既有可能變強，也有可能變弱。
2.區域經濟與生態發展和諧度及其評價指標體系
2.1區域經濟與生態和諧發展水平可以區域經濟與生態發展和諧度來表示。所謂區域經濟與生態發展和諧度，是指一個特定區域範圍內報告期經濟發展與生態發展之間所結成的和衷共濟、相互適應、協調執行的良好狀態關係的程度。區域經濟與生態發展和諧度越大，表示區域經濟與生態發展越和諧；區域經濟與生態發展和諧度越小，則表示區域經濟與生態發展越不和諧。
2.2區域經濟與生態發展和諧度通過統計指標來反映，而統計指標的設定又必須服從於經濟與生態和諧發展運動變化的特殊規律性。在現實經濟生活中，究竟應該選取哪些指標，建立什麼樣的統計監測指標體系，才能既有利於計量評價，又有助於嚴密監測和科學決策，是一個值得深入研討的現實課題。我以為，綜合評價經濟與生態和諧發展水平的指標體系，應當遵循以下6項原則：
2.2.1客觀性。設定的評價指標能夠真實地反映出經濟與生態和諧發展水平運動變化狀況的現實特徵。
2.2.2完備性。從整體出發，多角度、全方位地反映經濟與生態和諧發展水平，包括空間完備性和時間完備性，空間完備性是指評價指標體系要成系統，應包括經濟與生態和諧發展的主要方面；時間完備性是指評價指標體系作為一個有機整體，不僅要從各個不同角度反映出經濟與生態和諧發展執行現狀，更要反映出經濟與生態和諧發展水平執行態勢。
2.2.3科學性。指標體系中的每一個指標都應具有確定的、科學的深刻內涵。應該根據區域經濟與生態和諧發展的內在聯絡，選擇含義準確、便於理解、易於合成計算及分析的具體、可靠和實用的指標，以客觀、公正、全面、科學地反映區域經濟與生態和諧發展的本質和規律性。應當具有清晰的層次結構，由區域性到整體，由複雜到簡明，在科學分析和定量計算的基礎上，最終形成對區域經濟與生態和諧發展水平的直觀結論。
2.2.4系統性。區域經濟與生態發展和諧度是一個由具有一定結構和功能的要素構成的有機整體。指標和指標系統並不是一個靜止和絕對概念，而是一個相對的、不斷動態發展變化的概念。因此，在選擇和確定具體指標來構建指標系統時，要綜合考慮區域經濟與生態發展和諧程度的整體性、動態性和系統性，既要選擇反映和衡量系統內部各個子系統發展狀況的指標，又要包含反映各個系統相互協調指標；既要有反映和描述區域經濟與生態發展和諧系統狀況的靜態指標，又要有反映和衡量系統質量改善和提升的動態指標。
2.2.5可比性。評價指標既便於進行縱向比較，也要便於進行橫向比較；既要可用以進行時序比較分析，也可用來進行不同區域之間的比較分析。這就要求在選擇指標時，必須考慮到指標的延續性、綜合性和關聯性，同時考慮支撐分析和預測的可能性、可行性和有效性；準確地分析和研究統計資料及其含義，參考統計年鑑和其他相關年鑑及文獻，選用範圍和口徑相對一致的相對指標和平均指標。
2.2.6實用性。經濟與生態和諧發展指標體系應該簡單明瞭，所要求的資料資料能夠及時、正確、完整地取得，計量評價上要簡便易行。指標資料的選擇、獲得、計算或換算，必須立足於現有統計年鑑或文獻資料，至少容易獲得、計算或換算，並採取國際認可或國內通行的統計口徑，指標的含義必須十分明確，便於有效地進行定量的分析和評估。
2.3根據區域經濟與生態發展和諧度的特殊規律性及綜合評價指標的設定原則，綜合評價和反映區域經濟與生態發展和諧度的指標體系，應包括經濟與生態兩大領域的四個層面（生態保護與修復角度、經濟發展度、經濟與生態關聯度、周邊區域生態汙染擴散度）及其若干分支專案的和諧指數系統（見表1）。
表1區域經濟與生態發展和諧度評價指標體系表
目標層
準則層
指標層
區域經濟與生態發展和諧度
生態保護與修復度
植被損毀率（逆指標）
水土流失率（逆指標）
水質汙染率（逆指標）
食物汙染率（逆指標）
酸雨率（逆指標）
飄塵覆蓋率（逆指標）
有害氣體覆蓋率（逆指標）
水資源缺乏率（逆指標）
自然災害率（逆指標）
單位工業產值廢水排放量（逆指標）
單位工業產值廢氣排放量（逆指標）
單位工業產值固廢排放量（逆指標）
“三廢”治理率（正指標）
經濟發展度
GDP增長率（正指標）
人均GDP（正指標）
人均GDP增長率（正指標）
單位土地面積GDP（正指標）
單位土地面積GDP增長率（正指標）
經濟與生態關聯度
生態保護和修復投入增長率（正指標）
生態保護和修復投入佔GDP比率（正指標）
綠色GDP佔GDP總量比率（正指標）
周邊區域生態惡流度
周邊區域工業產值廢水排放量（逆指標）
周邊區域工業產值廢氣排放量（逆指標）
周邊區域“三廢”治理率（正指標） 3.區域經濟與生態發展和諧度的綜合評價方法
3.1
經濟與生態和諧發展的評價指標權重
確定指標權重就是對各指標的重要性進行評價，指標越重要，其權重就越大。權重一般要進行歸一化處理，使之介於0與1之間，各指標權重之和等於1。主觀賦權法是一類根據人們主觀上對各指標的重視程度來決定權重的方法，主要有兩兩評分法、德爾菲法、層次分析法等。客觀賦權法就是依據各指標標準化後的資料，按照一定的規律或規則進行自動賦權的方法，主要有主成分析法、熵值法、多目標規劃法等。這裡主要採用層次分析法。
設n個評價u1,u2,…,u4的相對重要程度依次為ω1,ω2,…,
n
ωn，0＜ωi＜1，i＝1,2,…,n，且∑ωi＝1，則稱ω＝（ω1,ω2,…，
i=1
ωn）T為u個評價指標u1,u2,…,un的權重向量。
為了確定n個評價指標的權重向量，由評判者（多人背靠背的方式）將n個評價指標進行兩兩對比，建立判斷矩陣＝（aij）n×n，aij是評價指標ui與uj對於評價經濟與生態發展和諧程度之重要性的比例標度，其取值按下列各種情況處理：
若ui與uj同等重要，則取aij＝1；
若ui比uj稍微重要，則取aij＝2；
若ui比uj較明顯重要，則取aij＝3；
若ui比uj明顯重要，則取aij＝4；
若ui比uj很明顯重要，則取aij＝5；
若ui比uj非常明顯重要，則取aij＝6；
若ui比uj極端明顯重要，則取aij＝7。
顯然，判斷矩陣u滿足aij＝1/aij，aij＞0，i,j＝1,2,…,n。
當判斷者的判斷確實真正反映各評價指標的相對重要程度時，矩陣U滿足aik·akj＝aij，i,j,k＝1,2,…,n，此時稱U為完全一致性矩陣。將U的任意一列歸一化後則為所求各評價指標的權重向量ω，
nn
如取A的第一列歸一化得ω＝[a11/（∑ai1），a21/（∑ai1）,…,an1
i=1i=1
n
/（∑ai1）]
i=1
3.2經濟與生態和諧發展的分指標達標係數值的量化計算
計算經濟與生態和諧發展的四個層面(生態保護與修復角度U1、經濟發展度U2、經濟與生態關聯度U3、周邊區域生態汙染擴散度U4)共24個分指標的達標係數值。
根據評價指標生態保護與修復角度U1的13個分指標U11,U12,…,U1i（1≤i≤13）的達標係數值h1i,其方法為：
若U1i為正指標（其值越大越好的指標），記U1i的基準值（即取U1i所有可能取值中之最大值）為U01i，則h1i＝U1i/U01i；
若U1i為逆指標（其值越小越好的指標），此時U1i的基準值U01i取U1i所有可能取值中之最小值，則h1i＝2－U1i/U01i；
若U1i為適中指標，取值越靠近其最優取值U01i（稱為U1i的基準值）越好，則h1i＝∣1－（U1i－U01i）/U01i∣。
為防止個別指標特好或特差，導致評判結果的不合理性，特別約定0≤h1i≤1。
同理，可以計算出經濟發展度U2的.5個分指標的達標係數值h2i（1≤i≤5）、經濟與生態關聯度U3的3個分指標的達標係數值h3i（1≤i≤3）、周邊區域生態汙染擴散度U4的3個分指標的達標係數值h4i（1≤i≤3）。0≤h2i≤1，0≤h3i≤1，0≤h4i≤1。
3.3經濟與生態和諧發展四個層面得分系數的量化計算
採用通常的加權合成評價法，分別計算出經濟與生態和諧發展的四個層面評價指標（生態保護與修復角度、經濟發展度、經濟與生態關聯度、周邊區域生態汙染擴散度）的得分系數。
3.3.1生態保護與修復角度層面的得分系數h1。
mi
h1=∑ω1ih1i（1≤i≤13）
j=1
式中，h1表示生態保護與修復角度層面的得分系數，ω1i表示生態保護與修復角度層面的13個分指標中第i個指標的權重，h1i表示生態保護與修復角度層面的13個分指標中第i個指標的權重達標係數值，0≤h1≤1。
3.3.2經濟發展度層面的得分系數h2。
mi
h2=∑ω2ih2i（1≤i≤5）
j=1
式中，h2表示經濟發展度層面的得分系數,ω2i表示經濟發展度層面的5個分指標中第i個指標的權重，h2i表示經濟發展度層面的5個分指標中第i個指標的權重達標係數值，0≤h2≤1。
3.3.3經濟與生態關聯度層面的得分系數h3。
mi
h3=∑ω3ih3i（1≤i≤3）
j=1
式中，h3表示經濟與生態關聯度層面的得分系數,ω3i表示經濟與生態關聯度層面的3個分指標中第i個指標的權重，h3i表示經濟與生態關聯度層面的3個分指標中第i個指標的權重達標係數值，0≤h3≤1。
3.3.4周邊區域生態汙染擴散度層面的得分系數h4。
mi
h4=q∑ω4ih4i（1≤i≤3）
j=1
式中，h4表示周邊區域生態汙染擴散度層面的得分系數,ω4i表示周邊區域生態汙染擴散度層面的3個分指標中第i個指標的權重，h4i表示周邊區域生態汙染擴散度層面的3個分指標中第i個指標的達標係數值，q表示周邊區域生態汙染對評價區域的擴散係數,0≤q≤1,0≤h4≤1。
3.4經濟與生態發展和諧度的綜合指數計算與分級
前面所述的4個層面生態保護與修復角度、經濟發展度、經濟與生態關聯度、周邊區域生態汙染擴散度的評價指標體系，從4個不同的角度和層面來反映有關區域經濟與生態發展和諧度整體的狀態特徵。如果要總括揭示和反映區域經濟與生態發展和諧度整體的執行狀況，還需合理設定各項指標的比較標準，將各項指標與比較標準進行對比，並將結果進行綜合。在此基礎上，運用綜合指數構建區域經濟與生態發展和諧度整體狀態的評判模型，即：
h＝ω1h1+ω2h2+ω3h3+ω4(1－h4)
其中，h表示區域經濟與生態發展和諧度的綜合指數；ω1，ω2，ω3，ω4依次表示生態保護與修復角度、經濟發展度、經濟與生態關聯度、周邊區域生態汙染擴散度的權重係數，且ω1＋ω2＋ω3＋ω4＝1；h1，h2，h3，h4依次表示生態保護與修復角度、經濟發展度、經濟與生態關聯度、周邊區域生態汙染擴散度的得分系數。區域經濟與生態發展和諧度綜合指數h的數值越大，表明區域經濟與生態發展和諧度狀態相對越好，區域經濟社會可持續發展的能力越強；區域經濟與生態發展和諧度綜合指數h的數值越小，表明區域經濟與生態發展和諧度狀態相對越差，區域經濟社會可持續發展的能力越弱。
為了便利地將區域經濟與生態發展和諧度狀態的綜合指數應用於綜合評判和管理決策，有必要根據綜合指數，對區域經濟與生態發展和諧度狀態的等級進行粗分處理。可以將區域經濟與生態發展和諧度狀態劃分為7級：綜合指數h＝1（通常不會出現），則區域經濟與生態發展處於完全和諧的狀態；綜合指數h∈[0.85，1]，則區域經濟與生態發展處於很和諧的狀態；綜合指數h∈[0.70，0.85]，則區域經濟與生態發展處於較和諧的狀態；綜合指數h∈[0.60，0.70]，則區域經濟與生態發展處於基本和諧的狀態；綜合指數h∈[0.45，0.60]，則區域經濟與生態發展處於較不和諧的狀態；綜合指數h∈[0.30，0.45]，則區域經濟與生態發展處於很不和諧的狀態；綜合指數h∈[0，0.30]，則區域經濟與生態發展處於完全不和諧的狀態。
4.區域經濟與生態發展和諧度執行性態的綜合評判方法
所謂區域經濟與生態發展和諧度執行性態，是指區域經濟與生態發展和諧度在運動變化過程中所呈現出來的量變狀態之特徵。區域經濟與生態和諧發展作為一種社會經濟現象，具有運動變化之特徵。區域經濟與生態發展和諧度並非一成不變，而是隨時隨地都在運動變化著的。那麼，一個區域經濟與生態發展的和諧程度究竟是向好的或更好的方向運動變化，還是向差的或更差的方向運動變化，應該用什麼方法來判斷？我認為，應該建立判斷區域經濟與生態發展和諧度執行性態的數學模型，據此來進行定量評判。
判斷區域經濟與生態發展和諧度執行過程中量變狀態的特徵，具有以下數學模型：
P＝ht/h0
式中，P表示區域經濟與生態發展和諧度的綜合指數；ht表示報告期的區域經濟與生態發展和諧度，h0表示基期的區域經濟與生態發展和諧度。
公式的經濟意義是：當P＝1時，表明區域經濟與生態發展和諧度在執行中其程度沒有變化；當P＞1時，表明區域經濟與生態發展和諧度在執行中其性態從差
的（或較好的）向著好的（或更好的）方向運動變化；當P＜1時，表明在執行中其性態從好的（或較差的）向著差的（或更差的）方向運動變化。
本文研究所完成和揭示的是關於區域經濟與生態發展和諧度及其綜合評判的基本理論與方法，而更重要的是將基本理論與方法應用於具體的實證研究分析並據以提出相應的政策建議。基於刊物所允許容納的篇幅所限，筆者將另文就本文所提出的基本理論與方法在綜合評判中國及其各區域經濟與生態發展和諧度中的具體應用以及需要注意的若干問題進行專題研討。
參考文獻
1．楊士弘．廣州城市環境與經濟協調發展預測及調控研究[J]，地理科學，1994，2：136～142．
2．廖重斌．環境與經濟協調發展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J]，熱帶地理，1999，2：171～178．
3．王瑋、陸根法等.蘇州市城市可持續發展能力研究[J]，重慶環境科學，2003，(12)：104～105．
4．吳林娣、方國偉．環境與社會、經濟協調發展評價指標體系初探[J]，上海環境科學，1995，7：2～5．