摘要：以美國加入北美自由貿易協定為時間界限，以美國與墨西哥的雙邊貿易資料為基礎，分析了1981-2009年美國區域經濟一體化政策在工業製造品方面的貿易效應。研究發現：NAFTA在為美國帶來貿易創造的同時，並沒有顯示較強的貿易轉移效應。
關鍵詞：美國;區域經濟一體化;貿易效應
文獻綜述、Willmore(1976)較早地運用引力模型，並試圖在影響一國進口需求內部因素的基礎上，把經濟一體化作為外部因素，即加入能反映貿易協定對貿易流產生影響的虛擬變數，對區域經濟一體化的靜態貿易增長效應進行事後估計。Winters(1984)借用迪亞頓(Deaton)和繆爾鮑爾(Muelbauer)的“幾乎理想的需求系統”(Almost Ideal Demand System，AIDS)，並追加時間作為名義變數，評價英國由於加入歐洲經濟共同體所帶來的製造產品的進V1變化。
Kruger(1999)將外部因素劃分為多個虛擬變數，估計經濟一體化對一國貿易流變化的總影響。
以1981—1998年雙邊貿易資料為樣本，建立進口需求迴歸模型，分析1985—1994年正式生效的經濟一體化貿易安排對美國貿易流產生的影響。
運用出口方程模型，對美國加拿大自由貿易協定(CUS—和北美自由貿易協定對三國農產品貿易流的影響進行了估計。結果顯示，沒有增加區域內貿易的福利效果。
研究美國區域經濟一體化貿易效應的學者不斷擴充套件Magee模型，或者將考察年限加以擴充套件，並採用似不相關回歸和反事實估計方法，以克服原模型固有的估計偏差(張彬和張澍，2005)。或者區分美國加拿大自由貿易協定和北美自由貿易協定，用似不相關回歸方法估計美國從墨西哥進口和墨西哥從美國進l=l中的經濟一體化因素(朱潤東和張彬，2009)。本文將以美國加入北美自由貿易協定(North American Free Trade Agree—，NAFTA)為時間界限，以美國與墨西哥的雙邊貿易資料為基礎，討論—2009年美國區域經濟一體化政策在工業製造品方面的貿易效應。
建立模型模型的基本假設為，一國從另一國進口某種商品取決於3個條件，即該類商品正常的進口增長速度、進口國所受的當期聚合衝擊和經濟一體化安排對貿易流產生的影響。因而，A國從B國在時間t中對J類商品的進口量可以表示為：M代表J類商品的進口量， 僅代表進口國貿易流在某類商品上的經常性影響，B代表進口國某類商品進1：3所受經濟一體化貿易安排的影響程度。
為引入的虛擬變數，即以國家A與國家B在y年達成經濟一體化貿易安排為基準，當t≥y時，D=1;當t
為迴歸分析的便利性，我們對涉及商品貿易流的變數取自然對數，因此，式可簡單地變形為：我們的目標是觀察1981～2009年樣本期間，NAFTA對美國從墨西哥進口製造品的影響程度，而不是分析加入經濟一體化組織後各年度受影響的程度。
資料選取北美自由貿易協定的`主要作用就體現在美國與墨西哥之間的貿易上(加拿大加入北美自由貿易協定只是為了確保自己的利益得到保護(多米尼克·薩爾瓦多，，2007)。
鑑於此，我們討論NAFTA對美國的貿易效應時，以美國從墨西哥進口商品為主要分析物件，而不涉及加拿大與美國的貿易流變化，不涉及墨西哥與加拿大之間的貿易流變化，也不考慮美國、加拿大、墨西哥三國之間貿易流的變化。同時，這樣也可以大大減少資料處理時間。
我們討論的商品限於美國從墨西哥進口的工業製造品。這樣既可以避免與前述研究的重複，也可以從產品細分的角度審視經濟一體化貿易安排的深層影響。
本節所用美國從墨西哥進口工業製造品的資料來源於兩部分。第一部分取自美國人口調查局(US Census Bureau)主要經濟指標目錄下的美國商品與服務國際貿易資料。該資料提供了美國與貿易伙伴之間形成的1996年至現在按SITC1一，2一和一位數標準統計的進出口貿易月度值，且有Excel表格，便於文字處理。第二部分 來源於聯合國商品貿易資料庫(UN Comtrade Database)，商品分類按SITC Rev.二位碼方法，樣本期間為1981—1995年。
為保證商品分類的同一性，我們以UN Comtrade中的SITC Rev.1二位碼為基礎，對美國SITC2一digit工業製造品作歸類處理。具體來說，就是將美國現行二位碼中的第7和8類中與SITC Rev.1二位數碼不同序列名稱的商品給予合併。第8類進行合併處理時，比較簡單，只需將87、88兩章合一，並定義為86章即可。
化學及其相關製品，Chemicals and related prod—中，52、53、54、56、58、59這六章表示經濟一體化貿易增長效應的引數為負值，即使加上^y，除58~#b，其他的數值仍為負，分別為一0.784,一0.109,一1.一0.287、一2.368。這說明經濟一體化貿易安排對6類商品產生的貿易增長效應不明顯。
類商品(按原料分類的製成品，中，62、63、67、68這四章的引數13為負值，但加上表示經濟一體化貿易安排對當期和前期該類商品進口影響的引數^y後，觀察共同顯示經濟一體化組織貿易增長效應的結果時，只有62和68章仍然為負值，分別為一0.721和一3.577。這說明經濟一體化貿易安排對絕大多數6類商品產生了正的貿易增長效應。
類商品(機器與運輸裝置，Machinery and transport equipment)中，只有章的13=一0.214，其他均為正值，且72章的13+-y=0.626.，這說明經濟一體化貿易安排產生了正的貿易增長效應。
類商品(雜項製品，Miscellaneous manufactured articles)中，83章的引數一0.648，p+^y=0.353。其他各章引數p均為正值，與7類商品一樣，這說明經濟一體化貿易安排產生了正的貿易增長效應。
實證結果從表2可知，反映經濟一體化對非成員貿易轉移效應的引數 值均為正數，說明截至觀察期末2009年止，美國加入NAFTA以來，其從墨西哥工業製造品進VI的貿易流變動結果，沒有顯示較強的貿易轉移效應。
此外，從表2還可以知道，反映美國從墨西哥進口貿易流的經常性影響引數.，在工業製造品中的28章商品中，除81=一0.101、84=一0.992和86=-0.676外，其餘各章的數值均為正。這種情況表明，美國從墨西哥進口工業製造品的貿易流變化在很大程度上並不取決於經濟一體化貿易安排。