《貧窮的本質》作者是美國麻省理工學院教授阿比吉特.班納吉和埃斯特.迪弗洛。是兩位作者歷經15年實證調查寫成，它主要討論貧窮的原因及對“扶貧觀念”的反思。下面由本站小編為大家精心收集的貧窮的本質讀書筆記範文，希望可以幫到大家!
【貧窮的本質讀書筆記範文一】
我覺得自己變急躁了，因為看到研究性的文章或書籍，都會先去看看它的結論是怎樣的。如果和自己的預想一致，就直接扔了;如果和自己的預想大相徑庭，甚至違背自身的立場，那也扔了;如果有新穎的說法或思路，再回頭去看它的論證。但對於這本書，我忍住了，是從頭看到尾的。
簡單地評價就是，事例的分析還比較有意思，但是解決問題的政策的參考價值較低。
分析的一大堆，雖有極少部分涉及中國，絕大多數物件都在南亞和非洲。如果這本書在上世紀50年代初被我國引入，那倒是很有些價值的。因為書中大量提到的通過瘋狂生育來防老，嬰兒注射疫苗，幼兒打蛔蟲，兒童義務教育等問題，在現階段的中國，這些都不再是需要討論或會在國家和公民間引起存廢博弈的問題。很多事情都是國家或公民必須做的，法定的，沒什麼可討論的。而書中提到的那些國家中，當道還在為“法律父愛主義”的困境而躑躅。甚至一些公益組織還通過給父母獎勵的方式，讓他們允許孩子參加免費教育。這樣的父母在中國少之又少。
政策方面，除了前面提到的，還有給水質超級差(傳播瘧疾)的地區發放消毒粉等在我國幾乎沒什麼可應用的(不知道印度會怎麼看“村村通”工程)，唯獨一個是在書中被反覆討論，而在我國有可能應用的——小額貸款。
本書在一定程度上誇大了貧困人口的企業家才能。但無可否認地是，貧困人口中的一部分人，的確具有極高的企業家才能。小額貸款可以向他們提供流動性，把事情運轉起來，使他們脫離“貧窮陷阱”。
但並不是所有的人都需要小額貸款。對這個問題的思考，必須考慮本書前半部分所分析的那些貧困人口的特點，比如缺乏資訊，比如風險巨大。怎麼可能又是缺乏資訊，又是難以承擔風險的群體，有了小額貸款，就可以大概率地發揮自身的企業家才能呢?這個事情的成功率值得懷疑。無論如何，這也是一種值得嘗試的路徑。而且我覺得由公益團體或私營組織來運作小額貸款，比政府直接指揮銀行(甚至政府自己)來操作，要好得多。
閱讀本書後，結合自己的思考和實踐，對於扶貧，我有兩點想法：
一、扶貧方式有三步，挑出能扶的人，找出能扶的領域，選出扶的方式。必須是自己有脫貧意願的人，才能接受幫助，否則，又是在浪費資源;不能從幫助者的角度出發，而只能從受助者的角度出發，尋找幫助的領域;幫助的方式，用慣用語說，就是得是“造血式”的，而不僅僅是“輸血式”的。如果在任何一個環節不能達成合意，就只好無可奈何地放棄這種幫助的嘗試，否則其後果不會令人愉快。
二、移風易俗也能幫助人。移風易俗很難，傳統風俗很強悍很頑固。就像書中說的'，可有可無的人情往來耗費了大量資源。或許要讓願意接受幫助的人知道，如果想要改變，就要先放棄過去的一些習慣。
【貧窮的本質讀書筆記範文二】
一、世界上大部分窮人憑藉體力勞動都能吃飽飯，不會捱餓。而且還有餘款，那麼他們為什麼還是一直處在貧窮的水平線上?
當他們吃的飽飯後，他們會選擇些價格高口味好的食品，這種攝入卡路里低。除了主食花費，還有其他花費如糖等。如果他們選擇以高性價比比，高卡路里健康食品為主，如土豆，每天都吃，他們就能省下一筆錢，然後用這比錢做點其他的。但他們受不了每天都吃這麼乏味的食物，所以他們會選擇貴但可口的食物。
總體來說，窮人的首要選擇顯然是，讓自己的生活少一點兒乏味。這可以使一臺電視機，也可以是一點兒特別的食品，比如一杯加糖茶。而窮人在沒有收音機或電視機的情況下，可能在節日上花的錢更多。
二、政策要簡單明瞭，最好能用一句話說清，或者引導(以利誘之)
貧窮的人，受過的教育少，有些甚至不識字。你發傳單給他，他也看不懂，最好能用一句話說清楚。比如接種育苗，只能預防某些疾病，有很多疾病無法預防。而沒受過教育的父母並不一定能夠理解，為什麼他們的孩子接種後仍未能避免一些疾病。因此，當孩子接種後仍然得病，家長就會覺得自己受騙，可能決定以後都不再讓孩子接種。
而花費一點小小獎勵，就能大大提高窮人蔘與的積極性。因為這些獎勵，是今天可以拿到的。而接種育苗的好處，只在未來的某個時刻實現，而費用卻需要今天來支付。所以人們會拖延。(人們重視短期利益，這與人類從遠古時期形成的思維方式有關。遠古時期，祖先的首要目的是解決溫飽，這屬於緊急而又重要的事，而重要不緊急的事，他們是不會考慮的。到現在，人們才開始重視重要不緊急的事，如讀書、健身等，但從遠古時期形成的思維方式很難糾正過來。這種今天付出了代價，只在未來某天才會實現的，人們雖然知道有好處，但還是會抗拒、拖延，而專注於當下能立即獲得好處的)
在舉個例子，窮人家的孩子很早就開始打工賺錢，而不去讀書。如何讓孩子上學?政府應從經濟角度考慮，讓父母覺得送孩子值得，即補上孩子去讀書而沒有打工賺的錢。這種叫做“有條件現金轉移”。貧窮家庭會得到某些救助，但前提是要讓孩子定期上學。如果孩子上了中學，或者女孩上了學，家長就會得到更多的錢。不管家長怎麼看待教育，只要讓他們覺得如果不送孩子上學就會受到損失，就達到目的。
三、越貧窮的人，思想越傳統。
越貧窮的人，受的教育越少，思想越受傳統的禁錮。開發中國家的人由於醫療制度不健全，壽命較短。年輕人會吸食毒品而逃避貧窮帶來的壓力，很容易被毒品奪走生命。家人會根據傳統為這些死去的人舉行隆重的葬禮。一場葬禮可能會花費該家庭40%的年收入。於是，更多的家庭成員會抱怨吃不飽飯。也就是說，葬禮的花費是導致貧窮的主要原因。葬禮所花的錢越多，來年就越艱難，他們的孩子就越可能被迫輟學，出來打工。然後容易被教壞，或者逃避壓力，吸食毒品。然後死在毒品上，家人會悲傷的舉行葬禮。如此惡性迴圈。
四、窮人生孩子是為了養老。
窮人會生很多孩子，然後選擇一個聰明的，讓他繼續讀書，其餘出去打工賺錢。孩子就是他們老了以後的保障。而在已開發國家，他們不需要生孩子來養老。這要歸功與社會保險及醫療制度。
因而，要想降低生育了，就是讓人們覺得沒必要生很多孩子。這就必須要建立有效的社會保障體系(如醫療保險或養老金)或發展金融業。
五、每位窮人都是天生的生意家。
只要有一筆運作資金，每位窮人都可以做生意，賣水果、賣零食。發展起來容易，但他們很難把生意做大。因為潛力有限，競爭大。此外，大多數人的受教育程度低，做大生意還需要懂得管理或其他方面的技能。這些，他們都不懂，所以他們的生意一直處於小規模。並且他們不會為生意投入那麼多錢和精力。窮人有多種賺錢方式，白天開店，晚上街邊賣東西。(淘寶的偉大之處，在於讓很多人省下一筆開店資金，而且管理簡單。在那個時代，只要開個淘寶店，努力下就能發財。)
六、為什麼窮人貸款，利益會那麼高?
貸款要擔保，富人違約的概率低，即成本低。假設貸款給一個人100元，要拿回110元，即10%的利息。貸款給窮人，如果有半數人違約，為了維持運營，就必須提高利息，即20%的利益。並且在貸款時，還要調查借貸人的資訊，時刻關注借貸人的動向，防止跑路。這些都需要花時間和人力。收集資訊、監督窮人花費的時間和人力的成本，是導致貸款給窮人利息高的主要因素。
窮人很少能把錢存下來，一是窮人想買的東西較為昂貴，而他們錢太少。目標太遙遠了，於是窮人覺得買不起不如去喝杯酒。二是窮人在考慮到未來，每次的選擇都是艱難的。在巨大的壓力之下，大腦會產生皮質醇使窮人做出更衝動(任性)的決定。
七、個子高的人，收入越高。
個子高的人，表示孩子在童年時期攝入了充足的營養，發育良好，而且家裡有錢供他上學。他會更加聰明，掙到更多的錢。
八、制定政策需要考慮三個問題。
意識形態、無知和慣性。這三個問題瓦解著可以幫助窮人的各種努力。意識形態，公有制、非公有制。無知，領導拍腦袋決定，把市場理想化，把人抽象化，從沒考慮到是否可以做到。慣性，即把自己的思維代入窮人的思維，認為自己能做到，窮人也可以的，比如接種育苗。
九、改善窮人生活的五個方面。
【貧窮的本質讀書筆記範文三】
這本書上面講的窮人指的是非洲國家的人民，不是以同一個國家的富人跟窮人做對比的。
他們所陷入的困境與我們的困境似乎是一樣的----缺乏資訊，不堅定，拖延。當然這些都是造成人與人差別的其中的因素。但是，其實人與人硬體之間的差別很小，比我們想象的小得多。
面對風險會使人為此擔憂，而擔憂會給人們帶來壓力，產生抑鬱的情緒。當人在感到壓力的時候更難集中注意力，會降低效率。研究表明，大腦裡面的皮質醇標誌著壓力的大小，壓力越大皮質醇的濃度就越高。這一點很重要，因為皮質醇會直接損害人的認知跟抉擇能力，當皮質醇偏高的時候，人們不大可能作出理智的決定。
富人的真正優勢在於，很多等下都是他們在不知不覺中得到了，住在有消過毒自來水的房子裡，不用想著每天往水裡加消毒劑。下水道自動的執行著，他們甚至不知道有這回事。他們只能讓自己的孩子接種疫苗，因為學校都規定必須要接種，即便沒有接種也關係不大，因為其他的孩子都會接種。或許最重要的是，他們大多數人都無需擔心是否有下一頓吃。總結起來就是他們不需要用自己有限的自控能力和判斷能力就可以活的很好，可是窮人每天都要不斷運用這些精力去考慮最基本的生存問題。
更有甚者，對於生活在安全而且感覺的家中，躺在舒適的沙發上的富人，還要痛斥家長式作用的危害性，還想告訴窮人自己改為自己的生活負責。可是他們有沒想到過，自己正是這種家長式作用的受益者麼?只是他們深深紮根於這個體系而渾然不覺，不需要去思考生活中一些基本的生存安全問題而已。